AMUMRA - MUJERES UNIDAS MIGRANTES Y REFUGIADAS

ITALIA: INCIDENTES ENTRE POLÍCIAS E INMIGRANTES

2011-09-21T07:47:00.000-07:00

Una manifestación de refugiados de origen tunecino terminó en enfrentamientos con agentes del orden y habitantes de la pequeña isla de Lampedusa. Piden ser trasladados a otras regiones del país en carácter de residentes

Los altercados entre los inmigrantes y los italianos, que arrojaron piedras a los indocumentados, se agravaron cuando algunos de los inmigrantes amenazaron con lanzar tres bombas de gas y hacer explotar un contenedor de gasolina, informa el diario La Repubblica.

Según el rotativo, fue entonces cuando los agentes policiales decidieron cargar contra los manifestantes, la mayoría de origen tunecino, que ya este martes protagonizaron episodios violentos y causaron numerosos heridos.

En la tarde de ayer, el Centro de Identificación y Expulsión (CIE) de inmigrantes de Lampedusa terminó en llamas ante las protestas de un grupo de inmigrantes contra las repatriaciones directas a su país de las que son objeto.

Las autoridades informaron de que este suceso causó varios heridos, en su mayoría intoxicados, y devastó el centro.

El alcalde de Lampedusa, Bernardino De Rubeis, ante la complicada situación de la isla, se dirigió al presidente de Italia, Giorgio Napolitano, para pedirle ayuda.

"He intentado hablar con el primer ministro, Silvio Berlusconi, y con el ministro de Interior, Roberto Maroni, pero no ha sido posible. No hay tiempo para las charlas y los buenos razonamientos. Interior debe expulsar a todos los tunecinos. La situación es de alto riesgo y muy pronto puede ir a peor", advirtió el alcalde.

La práctica totalidad de los inmigrantes que albergaba el CIE de Lampedusa procedían de Túnez y exigían ser trasladados a otros lugares de Italia como los indocumentados procedentes de Libia, en calidad estos últimos de refugiados.

El acuerdo ítalo-tunecino de inmigración firmado el pasado 5 de abril en Túnez tras las revueltas en el país norteafricano prevé la repatriación directa de los indocumentados llegados a Italia tras su firma (quienes lo hicieron antes pueden solicitar permisos de residencia temporales).

Fuente: http://www.infobae.com/notas/606873-Italia-incidentes-entre-policias-e-inmigrantes.html

UNA TRAGEDIA LATINOAMERICANA: SECUESTRAN A MILES DE MIGRANTES*

2011-09-19T05:25:00.000-07:00

No estamos hablando de unos diez, veinte o cien casos al año (aunque esto también sería motivo de protesta). Por el contrario, según el informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de 2010, aproximadamente 20.000 de los 400.000 migrantes que transitan por México cada año son secuestrados.
(*Por Carolina S. Romero - Desde México DF)

Basta de secuestros de migrantes en su paso por México. Basta de muerte. Basta de desapariciones. Basta de tortura. Queremos justicia. Esas fueron las demandas de la Caravana Paso a Paso hacia la Paz, que llegó al Zócalo de la Ciudad de México el lunes, el mes pasado.

¿Quiénes participaron en la Caravana? Migrantes de Honduras, Guatemala, El Salvador. Activistas. Familiares de personas secuestradas, asesinadas o desaparecidas en su tránsito por México. Directores de los albergues para migrantes. Defensores de derechos humanos. Periodistas.

Los migrantes y sus defensores marcharon al Senado de la República donde varios voceros dijeron: No venimos por la foto o para saludarles. Queremos acción. Queremos resultados. La migración no es un problema de seguridad nacional. Son los migrantes quienes no tienen seguridad. Venimos a exigir el cese a la violencia contra los migrantes, la eliminación de la visa, la asistencia en buscar a las personas desaparecidas y un trato igualitario. Exigimos un alto a la complicidad de las autoridades con los crímenes contra los migrantes. Exigimos la cancelación de la Iniciativa Mérida.

Se acordó que no estamos hablando de unos diez, veinte o cien secuestros al año (aunque esto también sería motivo de protesta). Por lo contrario, según el informe de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de 2010, aproximadamente 20.000 de los 400.000 migrantes que transitan por México cada año son secuestrados . En algunos casos, ellos o sus familiares son extorsionados para pagar miles de dólares de rescate, mientras en otros casos, son asesinados o desaparecidos.

Organizada por el Movimiento Migrante Mesoamericano, la Caravana recorrió la ruta migrante por los estados de Tabasco, Chiapas, Oaxaca, Veracruz y Puebla hasta llegar al Distrito Federal. Un contingente salió en autobús de la capital guatemalteca el pasado 24 de julio, mientras otro contingente salió de Tenosique, Tabasco en la frontera con Guatemala el siguiente día. El segundo grupo viajó en el lomo del tren conocido como “el tren de la muerte” o "la bestia" hasta Coatzacoalcos, Veracruz, donde los dos contingentes se unieron. Llegaron juntos a Tierra Blanca, Veracruz, donde se entrevistaron con el Relator de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, (CIDH).

Cabe señalar que varios de los participantes en la Caravana han enfrentado agresiones y detenciones de personal del Instituto Nacional de Migración y policías, pero que siguen con su trabajo en apoyo a los migrantes.

Dos ejemplos son el periodista Irineo Mújica Arzate y el organizador y documentalista Cristobal Sánchez. También en Puebla, el padre Alejandro Solalinde, coordinador del albergue “Hermanos en el Camino”, de Ixtepec, Oaxaca y dos de sus escoltas fueron detenidos durante media hora y acusados del transporte de armas, aún cuando los escoltas tenía permiso de portar las armas debido a la larga serie de amenazas recibidas por el padre Solalinde.

(*) Tomado de la Universidad Católica de El Salavador.

Fuente:http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php?idnota=5276

FESTIVAL CINE MIGRANTE: CONFERENCIA MIGRACIÓN Y CUMPLIMIMENTO DE DERECHOS EN LA REGIÓN DEL CONO SUR

2011-09-19T05:18:00.000-07:00

Juan Artola (Representante de la Región Cono Sur, OIM), Pablo Ceriani (Centro de Derechos Humanos de la UNLa), Alfonso Hinojosa (Bolivia), Deisy Ventura (Espacio Sin Frontera, Brasil), Tania Zabala (Ecuador).INVITADOS, INVITADAS INTERNACIONALES:

Alfonso Hinojosa: Sociólogo. Docente de la Universidad Autónoma Juan Misael Saracho (Tarija) e investigador del Centro de Estudios Superiores Universitarios (CESU) de la Universidad Mayor de San Simón (Cochabamba), Bolivia. Miembro del GT de CLACSO “Migración, cultura y políticas”. Ha publicado los libros “Idas y venidas. Campesinos tarijeños en el norte argentino” (PIEB, 2000) y “Migraciones transnacionales” (CEF / Plural, 2004). Su labor se destaca como investigador sudamericano en materia de migraciones. Se ha desempeñado como funcionario de Cancillería en materia de migraciones del actual gobierno de Evo Morales.

Deisy Ventura: Profesora de Derecho Internacional y Presidente da Comisión de Cooperación internacional del Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad de São Paulo (IRI-USP). Doctora en Derecho Internacional de la Universidad de Paris 1, Panthéon-Sorbonne. Docente de la Cátedra Simón Bolívar del Instituto de Altos Estudios de América Latina de la Universidad de Paris 3 (Sorbonne-Nouvelle), profesora invitada de Sciences-Po Paris (Ciclo Iberoamericano de Poitiers) y investigadora en el Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo (IHEID) de Ginebra en el Programa Global South Scholar in Residence. Fue Consultora Jurídica de la Secretaría del Mercosur (Montevideo, 2003-2006). Ha publicado 14 libros sobre temas internacionales (en particular Mercosur y Unión Europea). Coordina el Grupo de Estudios sobre la Internacionalización del Derecho y la Justicia de Transición (IDEJUST) y el proyceto de extensión universitaria Educar para el mundo.

La importancia de su presencia en la Argentina se debe a su experticia en materia de integración regional, de generación de plataformas políticas para ello así como a su visión de una necesaria reforma en materia de política migratoria del Brasil.

Tania Zabala: Integrante del Grupo de Trabajo sobre las Migraciones (GTM) de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo de Ecuador. Socióloga; máster oficial en cooperación internacional al desarrollo, especialidad en movimientos migratorios y codesarrollo por la Universidad de Valencia; diplomada en DESC, seguridad alimentaria y políticas contra el hambre, por la FAO y la Fundación Henry Dunant, Santiago, Chile; candidata al doctorado en políticas públicas y transformación social por la Universidad Autónoma de Barcelona. Investigadora asociada del Centro de Documentación en Derechos Humanos “Segundo Montes Mozo S.J.”.La importancia de su presencia en la Argentina se debe al proceso de transformación que Ecuador está viviendo en materia migratoria, habiendo sancionado una Nueva Constitución que establece que ninguna persona migrante es ilegal, debiendo sancionar en para estos momentos una nueva ley acorde a este principio. (En Buenos Aires, del 16/9 al 21/9)

LUNES 19 de SEPTIEMBRE. 19.30hs. Centro Cultural de la Cooperacion

Av. Corrientes 1543

www. Cinemigrante.org

Fuente: Organización Cine Migrante
www. Cinemigrante.org

INMIGRACIÓN: TEMA PRINCIPAL DEL 9° FORO DE AUSTIN DE PERIODISMO EN LAS AMÉRICAS

2011-09-14T04:14:00.000-07:00

Inmigración en el el Caribe es el primer tema del tercer día del Foro de Austin

El tercer día del Noveno Foro de Austin del Periodismo en las Américas comenzó la mañana del sábado 10 de septiembre con la inmigración en el Caribe. Wesley Gibbins de la Asociación de Trabajadores de la Prensa del Caribe; Colette Lespinasse, una locura de Haití; Gotson Pierre de Alterpresse en Haití; y María Isabel Soldevila de Listín Diario y de laPontífica Universidad Católica Madre y Maestra de la República Dominicana, discutió sobre la cobertura de los medios en esta región.

La conferencista principal Sandy Close de New America Media habló a las 10:30 a.m. sobre "La Voz de los Inmigrantes En Estados Unidos." De 11:15am-12:30 p.m., Luis Botello del Centro Internacional para Periodistas (ICFJ) modera un panel de discusión sobre el "Clima de Inmigración en Estados Unidos: de la reforma a la ola de deportaciones."

Las sesiones se retoman a las 1:30 p.m. con un grupo de trabajo hasta las 3 p.m. donde los participantes compartirán los resultados de sus conversaciones. José Luis Sierra de New America Media presentará los principales puntos del encuentro.

El Foro de Austin, organizado por el Centro Knight para el Periodismo en las Américas y los programas para América Latina y de medios de la Open Society Foundations, continuará con más debates sobre las maneras en que los medios cubren la migración

Fuente: http://knightcenter.utexas.edu/es/node/7346

Periodistas y expertos piden más precisión y profundidad en cobertura de inmigración en panel inaugural del Foro de Austin

La importancia de los reportajes en profundidad, ir más allá de los estereotipos y evitar el uso de términos deshumanizadores como "ilegal" a la hora de cubrir el tema de la inmigración son sólo algunos de los tópicos que surgieron durante el panel de discusión que dio inicio al 9º Foro de Austin de Periodismo en las Américas.

El panel "Cobertura de migración internacional en Centro y Norteamerica" y la exposición digital de fotografía "Cruzando Fronteras en las Américas/Crossing Borders in the Americas" fueron el puntapié inicial para esta reunión anual de periodistas y expertos en Austin, Texas. El foro de este año se realizará entre el 8 y el 10 de septiembre, y su tema principal es la cobertura en los medios sobre migración en las Américas.

La cobertura de inmigración en Estados Unidos es "pobre y sesgada", dijo José Luis Sierra de New America Media durante el panel público del jueves, presidido por Charles Hale, director del Instituto Lozano Long de Estudios Latinoamericanos. Según Sierra, la inmigración es un tema cubierto "con un montón de hipocresía y un montón de clichés [...]. Los medios tradicionales no cubren en realidad los temas de inmigración o a los inmigrantes. Sólo cubren la parte mala del asunto".

Cecilia Alvear, de la Asociación Nacional de Periodistas Hispanos y UNITY, dijo que los reporteros necesitan hacer un mejor trabajo verificando datos y asegurándose de que el tema es cubierto en forma precisa, en especial si se toma en cuenta que muchos grupos ideológicos ofrecen datos sesgados disfrazada de hechos irrefutables. Más aún, agregó, inmigración y población latina no son sinónimos, pero muchas veces los medios se concentran en la inmigración e ignoran el hecho de que a los latinos les preocupan temas como la educación, la salud, la vivienda y otros asuntos que "también preocupan a otros estadounidenses".

Varios panelistas plantearon que los medios deben abandonar el término "ilegal". Esto, dijo Alvear, no porque sea políticamente incorrecto, sino que porque es impreciso y gramaticalmente incorrecto. En palabras de Oscar Chacón, de la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeñas, todas las personas han quebrado la ley, pues no hay quien no haya conducido sobre el límite de velocidad o no haya ignorado una señal del tránsito. "Pero no nos dicen ilegales por eso. 'Ilegal" es usado casi exclusivamente para referirse a personas que son o parecen mexicanas. [...] Hay obviamente una connotación racial en la manera como hablamos sobre inmigración".

Caer en el uso de términos como "ilegal" o recurrir siempre a las mismas fuentes es apenas parte del problema en la cobertura de inmigración, la que según los panelistas, carece de investigación y de dimensión humana. Además, hay una marcada falta de información sobre la responsabilidad de Estados Unidos en las razones detrás de la inmigración, así como una falta de reportajes sobre los vínculos entre las violaciones a los derechos humanos de migrantes en México y el crimen organizado. Como dijera Fabián Sánchez, de i(dh)eas, los funcionarios de migración y el crimen organizado están coludidos. Sánchez destacó el caso de un periodista que hizo el peligroso viaje con migrantes en el techo de un tren y que fue atacado por agentes mexicanos. Un policía federal terminó en la cárcel por este incidente y hay órdenes de detención contra otros cuatro policías.

Los panelistas también debatieron sobre sesgos y objetividad. Julián Aguilar, del Texas Tribune, señaló que a menudo los lectores le han dicho que porque él es latino, es incapaz de cubrir la inmigración en forma equilibrada o precisa. Al mismo tiempo, dijo, los muchachos de la llamada ley Dream —estudiantes indocumentados criados en Estados Unidos— le dicen que él no puede entender su situación, porque nació en Estados Unidos. En ese contexto, dijo, el equilibrio en la cobertura es muy importante, por lo que los periodistas necesitan "luchar a través de la retórica de gente de izquierda y de derecha".

Sierra explicó que él también ha recibido el mismo tipo de críticas. "Como periodista latino, no puedo pensar como un tipo blanco", dijo. Lo que él escribe, añadió es "balanceado" aunque dijo no estar seguro de si acaso existe la objetividad.

El Foro de Austin, organizado por el Centor Knight para el Periodismo en las Américas y los programas para América Latina y de medios de las Open Society Foundations, continuará el viernes y el sábado con más debates sobre las maneras en que los medios cubren la migración.

Fuente: http://knightcenter.utexas.edu/es/node/7332

Increpan a periodistas a ir más allá de fuentes oficiales para mejorar cobertura de inmigración

"No es posible imaginar a El Salvador sin inmigrantes," dijo José Luis Benítez, conferencista estelar del Noveno Foro de Austin de Periodismo en las Américas. Pero a pesar del rol principal de los inmigrantes en el tejido económico y social de Centroamérica y México, la cobertura periodística de esta población transancional es abordada desde la perspectiva sensacionalista de la delincuencia y la victimización trágica o el heroísmo nacional.

Alrededor de 50 periodistas y expertos de 20 países de América Latina y el Caribe se reúnen del 8 al 10 de septiembre de 2011 en Austin, Texas para el Foro de Austin. Este año, la reunión anual está dedicada a la "Cobertura de la Inmigración en las Américas."

"La inmigración está definida por el discurso oficial que la enmarca como un tema de seguridad", dijo el profesor de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas de El Salvador. La dificultad para acceder a información pública sobre la inmigración en los países de América Latina ha hecho que los periodistas dependan de las declaraciones oficiales sobre el tema. La influencia de los gobiernos sobre el tema es clara: los artículos en la prensa de la región están dominados por frases como inseguridad, víctimas, abusos a derechos humanos, dice Benítez citando un estudio sobre los periódicos en Centroamérica y México.

A pesar de los altos flujos de inmigración en esos países, Benítez dice que rara vez los periodistas entrevistan a inmigrantes sobre su experiencia. "La voz de los inmigrantes es fundamental", dijo. "No es lo mismo que hablar con un experto", dijo Summer Harlow, estudiante de doctorado que trabaja en el
Centro Knight y que presentó una investigación ese mismo día que indica que menos de 10 por ciento de los artículos de prensa sobre inmigración en México y Centroamérica entrevistan a inmigrantes para sus textos.

No todas las historias sobre los inmigrantes son negativas. Benítez resalta que cuando la cobertura no se enfoca en temas de seguridad, los inmigrantes son presentados como héroes nacionales. "Cuando aparecen son retratados como gente exitosa, gente que empezó de la nada y ahora es dueña de un restaurante en Washington, D.C.", expresó Benítez. "Son mostrados como un orgullo para la nación. Pero esa no es la historia para la mayoría y eso afecta su concepción del sueño americano".

Los medios tienen un rol importante en la concepción de los inmigrantes no sólo del sueño americano pero también sobre ellos mismos. Benítez señala que los medios reproducen estereotipos. Como resultado, "los medios son la fuente más influyente del racismo y los prejuicios en contra de los inmigrantes", dijo Benítez.

El Foro de Austin, organizado por el Centro Knight para el Periodismo en las Américas y los programas para América Latina y de medios de la Open Society Foundations, continuará con más debates sobre las maneras en que los medios cubren la migración.

Fuente: http://knightcenter.utexas.edu/es/node/7342

Medios no cubren la precariedad de inmigrantes detenidos en México

Goteras, colchonetas mojadas, escasez de agua, niños separados de sus padres y periodos indefinidos de detención son algunas condiciones en las que operan las estaciones migratorias o centros de detención de inmigrantes en el sur de México, expuso Fabián Sánchez, de la organización i(dh)eas, durante el Noveno Foro de Austin.

Este año, el foro está dedicado a la Cobertura de la Inmigración en las Américas y se realiza del jueves 8 al sábado 10 de septiembre en Austin, Texas.

Sánchez representa a i(dh)eas, una asociación civil dedicada a la defensa legal de derechos humanos de los inmigrantes centroamericanos que cruzan por México. Durante su presentación, Sánchez resaltó los hallazgos del informe En Tierra de Nadie, Laberinto de la Impunidad, que busca retratar las condiciones que enfrentan más de 70.000 inmigrantes detenidos en México durante 2010. De ellos, 95% provenían de Centroamérica, de acuerdo con cifras oficiales.

“México sigue la política de inmigración de Estados Unidos”, señaló Sánchez, de la organización i(dh)eas. “Es una política de cerrar las fronteras, detener y expulsar a los inmigrantes”, agregó durante su conferencia que impartió.

Entre los detenidos, 93% dijeron a la organización que nunca fueron informados de su derecho a asistencia o representación legal, a declarar su condición como refugiados ni se les informó sobre los motivos de su detención, de acuerdo con este informe.

El informe de i(dh)eas consistió en 400 entrevistas a hombres, mujeres y niños detenidos en albergues y estaciones migratorias entre marzo y octubre de 2010 a lo largo de la ruta que va desde la región fronteriza del Soconusco, en la frontera sur mexicana, hasta el municipio de Arriaga, en el sureño estado de Chiapas, México.

Los cuestionarios revelaron que la mayoría de estos abusos (57%) fueron cometidos por agentes del Instituto Nacional de Migración (INM) seguida de los abusos de la policía federal mexicana. "Existe inconsistencia, falta de control y discrecionalidad de las autoridades mexicanas de inmigración", dice Sánchez.

Muy pocas de estas violaciones y abusos por parte de autoridades migratorias o de patrones mexicanos que emplean a centroamericanos son reportados en los medios de comunicación en México, señala Sánchez.

Su organización usa actualmente este reporte como evidencia para un litigio contra las autoridades mexicanas para exigir cambios a la detención de los inmigrantes así como la persecución de los delitos cometidos contra ellos.

Sánchez mencionó un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que solicita al gobierno de Estados Unidos que la detención de inmigrantes sea la última alternativa en su política de inmigración. “Para el gobierno de México sólo tiene una alternativa: la detención”, expresó Sánchez.

El Foro de Austin, organizado por el Centro Knight para el Periodismo en las Américas y los programas para América Latina y de medios de la Open Society Foundations, continuará con más debates sobre las maneras en que los medios cubren la migración.

Fuente:http://knightcenter.utexas.edu/es/node/7339

FESTIVAL DE CINE Y FORMACION EN DD.HH. DE LAS PERSONAS MIGRANTES

2011-09-12T19:14:00.000-07:00

Otra realidad en la pantalla
Con una sección competitiva integrada por 25 películas, 45 largos y 53 cortos, focos, retrospectivas y actividades especiales, la muestra se extenderá hasta el miércoles 21 en distintas salas. En la gala de apertura se entregarán distinciones.

La segunda edición del Festival Internacional de Cine y Formación en Derechos Humanos de las personas migrantes propone generar un espacio de reflexión sobre los derechos y las problemáticas de quienes viajan desde sus países en busca de un destino mejor, que no siempre encuentran. La muestra se desarrollará desde mañana y hasta el miércoles 21 en distintas salas de la ciudad (entre ellas el Centro Cultural de la Cooperación y el Espacio Incaa Km 0 Gaumont). Organizado por el CCC, el CELS y el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa), el festival está compuesto por 45 largometrajes y 53 cortos de diversos países que terminarán por trazar un amplio panorama de una realidad que no siempre es mostrada –y muchos menos denunciada– por los grandes medios de comunicación.

La sección competitiva oficial está integrada por 25 películas que serán evaluadas por un jurado compuesto por Ricardo Forster, Mariana Arruti y Gerardo Halpern. Entre los films que pueden destacarse figura la producción mexicana A tiro de piedra, de Sebastián Hiriart, quien construyó la historia de un pastor aburrido de sus ocupaciones que un buen día encuentra un llavero en el piso. Al tomar el objeto como una señal emprenderá una extensa travesía. El documental La redada de Post-ville, del cineasta guatemalteco Luis Argueta, pone el foco en el hecho sucedido el 12 de mayo de 2008 en su país: 389 trabajadores indocumentados fueron encarcelados, esposados y encadenados por novecientos policías armados hasta los dientes y, en sólo cuatro días, 300 de ellos fueron declarados culpables de cargos penales, condenados a prisión y posteriormente deportados.

Desde Portugal llegará Li Ke Terra, que traza la historia de Miguel y Rubén, hijos de inmigrantes caboverdianos que no tienen documentos y viven ilegalmente en Amadora, región cercana a Lisboa. Ellos están allí, pero no quieren que sea un viaje de paso sino que tienen sueños de progreso, y buscan una educación que les permita defenderse mejor en la vida. Para conseguir sus objetivos están dispuestos a atravesar todas las trabas burocráticas que implica el proceso administrativo de la estadía legal. El documental Yoole, dirigido por Moussa Sene Absa, relata la historia de un grupo de 54 ciudadanos de Senegal que se lanzan en una patera con el objetivo de llegar a territorio americano. Pero la precaria embarcación termina quedando a la deriva en Barbados con once cadáveres.

España estará representada por Camino a Nahr al Bared, de Sebastián Talavera, quien posó su mirada sobre la situación de un campo de refugiados palestinos. En este film brindan sus testimonios cinco refugiados cuyas edades oscilan entre los 9 y los 62 años. La coproducción germano-polaca Nowhere in Europe, de Kerstin Nickig, muestra los efectos de la política de refugiados de Europa a través de cuatro historias de personas provenientes de Chechenia.

Además, la programación ofrece focos, retrospectivas, secciones y actividades especiales, entre las que se destacan el Foco-Africa (en el año internacional de los afrodescendientes), la retrospectiva de la obra del realizador francés Sylvain George, quien además dictará una videoconferencia, y las nuevas secciones Migrantes climáticos e Interculturalidad.

Además de la proyección del documental Los invisibles, de Gael García Bernal y Marc Silver (ver nota central), en la gala de apertura se realizará también la entrega de una distinción especial a un grupo de personalidades de la cultura que, desde su experiencia migratoria, contribuyeron a reforzar los lazos de integración entre los pueblos: China Zorrilla, Augusto Fernandes, Patricio Contreras, Juan Palomino y José Palomino Cortez. Todas las proyecciones que forman parte de la programación, las conferencias, mesas debate y encuentros tendrán entrada libre y gratuita.

* Horario, sedes y programación completa en: www.cinemigrante.org

Fuente:http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/5-22872-2011-09-12.html

DOCUMENTAL SOBRE LA MIGRACIÓN: GAEL GARCIA BERNAL HABLA DE SU DOCUMENTAL LOS INVISIBLES, QUE SE ESTRENA HOY EN BUENOS AIRES

2011-09-12T19:07:00.000-07:00

“No se trata sólo de dar un mensaje social”Aun sin querer poner “un peso excesivo” a las películas, el actor y director asumió la necesidad de difundir la indefensión de los migrantes, no sólo en EE.UU. “No se queda sólo en el cine, nos llevamos adentro la experiencia vivida”, cuenta.

A muchos de los migrantes sin papeles que viajan de Centroamérica hacia Estados Unidos, buscando un mejor destino para sus vidas, la travesía se transforma en un peligro cuando cruzan la frontera mexicana. El “sueño americano” suele convertirse en una pesadilla en zonas donde actúan bandas delictivas. Muchos no llegan a destino: son secuestrados, en algunos casos asesinados. Y las estadísticas indican que de diez mujeres que emprenden el recorrido, seis son violadas. Amnesty International es consciente de que estos dramas humanos generan múltiples conflictos sociales, y por ello convocó al actor Gael García Bernal para dirigir un documental que diera cuenta de esta cruda realidad. La propuesta fue “con la intención de querer hacer algo, pero sin saber qué”, cuenta García Bernal a Página/12 desde México. El actor trabajó junto a su colega Marc Silver “para hacer una especie de documento, pero que no fuera un documental largo sino pequeñas muestras de la realidad de los migrantes. Y pensando en el formato surgió la idea de hacerlo en cuatro cortometrajes. Cada corto se enfoca en algo particular, pero cada uno abarca a todos”, explica.

Los invisibles se exhibirá mañana a las 18 en el C.C. de la Cooperación (Corrientes 1543), en la gala de apertura del II Festival Internacional de Cine y Formación en Derechos Humanos de las Personas Migrantes (ver aparte). Arranca con Seaworld, filmado en un albergue en México: los migrantes cuentan sus aspiraciones, y el título refiere al sueño de una niña de conocer el Mundo Marino americano. Seis de cada diez, relato de un grupo de mujeres hondureñas, advierte sobre los graves peligros a los que se enfrentan. Los que quedan pone el acento en los familiares que no viajan y sufren la ausencia de seres queridos. ¡Gol! muestra las vivencias de algunos migrantes y expone el aspecto esperanzador, ya que presenta a voluntarios que los ayudan en los albergues de México, sin pedir nada a cambio.

–¿La idea es denunciar los abusos que los migrantes padecen en México?

–Justamente buscamos dar visibilidad a la gente “invisible”. Dentro de eso viene la denuncia y la idea de concientizar, poner en perspectiva algo que nosotros como mexicanos no teníamos tan claro cuando estábamos filmando, había una invisibilidad y falta de información. Desgraciadamente salió a la luz meses después de la matanza de 72 migrantes en Tamaulipas, que entra en los crímenes más grandes del siglo.

–¿Cómo se transformó la esperanza del “sueño americano” en una pesadilla para miles de migrantes centroamericanos?

–Es casi una pregunta de tesis, porque puedes abarcar muchísimas cosas: desde lo macroeconómico hasta la política social en un microclima. El hecho de que tengas que migrar por necesidad, ya invierte diferentes cosas del orden de prioridades en la vida. Pero el “sueño americano” es también en la Argentina, El Salvador, Nicaragua. Al final de cuentas son países nuevos que también tienen eso, pero creo que lo que usted se refiere con el “sueño americano” es con Estados Unidos, ¿no?

–Sí.

–Aun así es una perspectiva que me parece interesante porque en países nuevos existe por ahí una migración hacia un país quizá más esperanzador, porque aparentemente del que vienes es quizás arcaico con el que estás pensando ir. Entra todo en consideración. Para mí, el decir “el sueño se convirtió en pesadilla” es una manera fácil de describir, como si esto fuera algo terrible que está sucediendo ahora. Esta migración ha existido siempre. Entonces estamos hablando de la migración actual, de lo que está pasando, pero por otro lado no nos olvidemos de que esto ha sucedido siempre. Y por eso también sirve darse cuenta de esto para nivelar más el panorama y no pensar que es un fenómeno espontáneo moderno.

–¿Buscaron armar el documental como una especie de diario de viaje?

–Sí, tal cual. Se pensó como un diario de viaje y no como un documento periodístico o con estética poética. Quisimos hacerlo de forma muy franca y honesta. Tuvo mucha pertinencia también por el momento en que lo terminamos, que era uno de los temas más importantes en México. Esos cortos han tenido muchísima repercusión y se han utilizado para mostrar lo que está sucediendo y lo que ha cambiado. Cuando lo hicimos no existía la nueva ley de migración que, entre otras cosas, grosso modo, establece que no puede ser castigado nadie que entre de manera indocumentada a México. Los invisibles también ayudó a que estas reformas de ley y diferentes cosas se llevaran a cabo para proteger más a los migrantes.

–¿Cree que es suficiente lo hecho hasta el momento?

–Uno siempre termina diciendo “falta mucho”. Y falta mucho porque es un tema de justicia social. Si lo vemos desde ese lado no es una cosa sólo del gobierno mexicano sino una cosa global.

–¿Qué tan interesada está la sociedad mexicana en esto?

–Bastante. México es un país de inmigrantes y de migrantes. Se habla mucho y se cuestiona mucho. Y también invierte un poco los papeles porque, por lo general, en Latinoamérica nos vemos como las víctimas. Y en este caso México recibe a migrantes de Centroamérica que cruzan hacia Estados Unidos y los últimos de la pirámide son ellos: las víctimas son ellos, sobre todo las mujeres, más desprotegidas. Y en la Argentina también existe. La migración que existe hacia la Argentina también es de los sectores más desprotegidos. Y ahí se invierte el papel de los argentinos como víctimas que, en ese momento, son los victimarios. Creo que lo tenemos todos.

–¿Cuánto impactó el documental cuando se presentó en su país?

–La fortuna de estos cortos es que son como párrafos que viajaron de manera “viral”. El impacto fue bastante grande, pero también tuvo mucho que ver el hecho de no colocarlo como una película que podías ver en los cines. En la televisión salió mucho después, pero primero fue por redes sociales, en YouTube, en la página de Amnistía Internacional. Los diarios nos ayudaron bastante. Y fue como una labor híbrida: periodística, de experiencia de vida y también muy sentimental porque fue muy personal. Fue un viaje que hicimos, y todos los que lo hicimos lo consideramos una de nuestras aventuras más bonitas. Y sobre todo encontramos allí la hermandad y la fraternidad de las personas que ayudan a los migrantes, que son más que quienes les hacen daño.

–Los cortos denuncian abusos, pero también resaltan la labor de los voluntarios que brindan asistencia. ¿Es un documental esperanzador?

–Yo creo que sí, porque también plantea una cosa particular que incluye a toda Latinoamérica: para que nuestras legítimas demandas sociales tengan una congruencia hay que empezar por limpiar la casa. En este caso, México hace demandas muy válidas por los derechos humanos de los migrantes hacia Estados Unidos, pero justamente primero nosotros tenemos que dar el ejemplo en el trato que se les da a los derechos humanos de las personas que vienen de Latinoamérica. Porque no es sólo Centroamérica sino que también vienen de Colombia, Brasil, Perú. Mucha gente cruza por acá.

–Es de suponer que se debe haber conmovido al conocer las historias. En ese sentido, ¿cómo incidieron sus propias sensaciones en la elaboración del documental?

–Mucho, porque justamente como decidimos tratar este viaje, mientras íbamos avanzando, también veíamos qué filmar, con quién trabajar. Encontrábamos situaciones muy particulares que nos llamaban la atención e íbamos por ahí. Se fue moldeando a raíz de las experiencias que teníamos. Y lo bueno de todo esto es que no se queda solamente en el cine sino que también llevamos adentro la experiencia vivida. Y siento que de ahí para adelante todas esas experiencias han moldeado mi acercamiento hacia el trabajo.

–¿Cree, entonces, en la función social que puede tener el cine?

–Sí. No creo que la tenga de manera tácita. Tampoco creo que el cine sea una responsabilidad. No me gustaría ponerle esa carga tan pesada, pero definitivamente hay películas que me han cambiado y también a muchas personas. Creo que sí tiene esa función cuando tiene esa consecuencia. Pero no como si fuese un requisito pretérito del cine. Porque, a veces, se puede confundir, y el cine se vuelve una cosa pesada que por el hecho de que denuncia algo, hay que tomarlo en cuenta como algo bueno. El cine es también como escribir: tiene un lenguaje y si hay esa poética detrás, entonces trasciende mucho más no sólo lo que dice sino lo que abarca. Es gigantesco.

–Los invisibles fue la cuarta oportunidad en que se desempeña como director. ¿Cómo se vive el trabajo de director siendo actor?

–Muy complicado. Depende de la historia. Pero es una pregunta que supongo que Chaplin o Woody Allen se la pueden responder (risas).

–¿Y en cuál de los dos siente más libertad?

–Definitivamente como director tienes más libertad de manipulación, puedes hacer lo que quieras. Y como actor uno no siempre puede hacer lo que quiere. Uno no está buscando hacer lo que quiere sino que busca interpretar el punto de vista del director. En esa interpretación uno hace lo que quiere, lo que puede, lo que es necesario... Definitivamente es mucho más libre la labor del director.

–Teniendo en cuenta que su debut actoral fue en Amores perros, ¿qué lugar ocupa Alejandro González Iñárritu en su carrera?

–Es quien me dio la oportunidad de trabajar por primera vez en cine y estoy eternamente agradecido con él. Es un gran amigo y siento mucha lealtad. Es también una especie de mentor, pero también lo han sido algunos de los directores con los que he trabajado.

–¿Cómo vive el hecho de pertenecer a una generación de actores y directores que le otorgó mayor proyección internacional al cine mexicano?

–Muy orgulloso y con una responsabilidad tremenda de querer hacer más cosas y ayudar a la gente a hacerlas. Por eso montamos una productora para que salgan películas como Mil balas, que está buenísima. Como yo no la hice, puedo decir abiertamente que me encanta. Me inspira muchísimo para hacer más y para que se haga realidad una cultura cinematográfica latente que hay en México, que también tiene una historia muy grande.

* Los invisibles se exhibirá nuevamente el jueves a las 15 en el C.C. de la Cooperación.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/espectaculos/5-22871-2011-09-12.html

PERIODISTAS DE TODAS LAS ÁMÉRICAS SE REÚNENEN PARA DISCUTIR SOBRE LA COBERTURA DE LA MIGRACIÓN EN EL 9° FORO DE AUSTIN

2011-09-11T16:52:00.000-07:00

Unos 50 periodistas y expertos de 20 países de América Latina y el Caribe se reunirán entre el 8 y el 10 de septiembre de 2011 en Austin, Texas, con motivo del 9º Foro de Austin de Periodismo en las Américas. Este año, el tema de la reunión anual es la cobertura en los medios sobre migración en las Américas.

Organizada por el Centro Knight para el Periodismo en las Américas y los programas para América Latina y de medios de las Open Society Foundations, la reunión de este año parte a las 6 p.m. del jueves on un panel de discusión, "Coberutra de migración internacional en Centro y Norteamérica" y una exposición digital de fotografía sobre migración en el hemisferio occidental, "Cruzando Fronteras en las Américas/Crossing Borders in the Americas."

El fundador y director del Centro Knight, Rosental Calmon Alves, calificó la exposición digital de "innovadora", ya que las imágenes serán exhibidas en pantallas de plasma en lugar de impresiones colgadas de las paredes.

El viernes, una charla de José Luis Benítez, de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA) abordará la migración internacional y los medios en las Amércias, en tanto que el sábado, Fabián Sánchez de i(dh)eas, hablará sobre los problemas de México con la migración y los migrantes que hacen el peligroso trayecto entre Centroamérica y Estados Unidos.

La discusión del viernes y el sábado se concentrará en cómo los medios han abordado la cobertura de la migración y tratará temas como el reportar más que los mitos y estereotipos del tema, y entender la reforma migratoria estadounidense y la ola de deportaciones.

Periodistas y representantes de varios medios también discutirán sobre iniciativas innovadoras a la hora de cubrir la migración. El foro concluirá con varios grupos de trabajo que plantearán varias recomedaciones para mejorar la cobertura de la migración en las Américas.

Entre los participantes figuran miembros de organizaciones y medios regionales y nacionales de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, República Dominicana, Trinidad y Tobago, y Venezuela. Entre las organizaciones participantes se incluyen la Sociedad Interamericana de Prensa, los programas para América Latina y de medios de las OSF, la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y Caribeñas y la Asociación Nacional de Periodistas Hispanos/UNITY.

Informaciones sobre las ocho versiones anteriores del Foro de Austin están disponibles en lasección sobre el foro en el sitio del Centro Knight .

El Centro Knight para el Periodismo en las Américas de la Universidad de Texas en Austin fue creado en 2002 por el profesor Rosental Calmon Alves. Gracias a las generosas donaciones de la John S. and James L. Knight Foundation, el centro ha apoyado a miles de periodistas en América Latina y el Caribe.

Fuente: http://knightcenter.utexas.edu/es/node/7316

II FESTIVAL CINEMIGRANTE

2011-09-08T04:32:00.000-07:00

Un espacio cinematográfico internacional que invita a la reflexión, el debate y el intercambio sobre la movilidad humana y los derechos de las personas migrantes.

Del 14 al 21 de septiembre de 2011, Ciudad de Buenos Aires.
Centro Cultural de la Cooperación / Cine Gaumont / CCEBA San Telmo
Entrada libre y gratuita
www.cinemigrante.org

La segunda edición de CineMigrante, Festival Internacional de Cine y Formación en Derechos Humanos de las personas migrantes, se realizará en Buenos Aires del 14 al 21 de septiembre, co-organizado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Centro Cultural de la Cooperación (CCC) y el Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (INCAA).

En la gala de apertura, que tendrá lugar en el Centro Cultural de la Cooperación el 13 de septiembre a las 18 hs. se proyectará el documental de Gael García Bernal y Marc Silver “Los Invisibles”, premier en Argentina, donde se narra la odisea por la que miles de centroamericanos pasan diariamente al intentar ingresar a los Estados Unidos con la intención de cumplir el “sueño americano”.

Durante la ceremonia de apertura se realizará además la entrega de una distinción especial a un grupo de personalidades de la cultura que, desde su experiencia migratoria, contribuyeron a reforzar los lazos de integración entre los pueblos: serán homenajeados China Zorrilla, Augusto Fernandes, Patricio Contreras, Juan Palomino y José Palomino Cortez.

La programación de la edición 2011 cuenta con 53 largometrajes y 45 cortos, provenientes de distintos países y que ofrecerán nuevamente una gran variedad de miradas y realidades. De la competencia oficial participarán 25 filmes que serán evaluados por un jurado compuesto por Ricardo Forster, Mariana Arruti y Gerardo Halpern. Por otra parte, UNICEF Argentina otorgará un premio especial a la mejor película del Festival que aborde la temática de la niñez migrante.

Además la programación ofrece una gran cantidad de focos, retrospectivas y secciones especiales, entre las que se destacan el Foco África (en el año internacional de los afrodescendientes); la retrospectiva de la obra del realizador francés Sylvain George, quien además brindará una videoconferencia; y las nuevas secciones Migrantes climáticos e Interculturalidad.

Entre las películas, se destacan los estrenos en argentina de ‘A tiro de piedra’ (México, 2010) de Sebastián Hiriart; ‘Li Ke Terra’ (Portugal, 2010) de Filipa Reis, João Miller Guerra y Nuno Baptista; ‘Mamá Chocó’ (Colombia, 2010) de Diana Cuellar; ‘Nowhere in Europe’ (Alemania, Polonia, 2009) de Kerstin Nickig; y ‘The furious forces of rhytmes’ (Francia, 2010) de Joshua Atesh Litle.

CineMigrante tendrá además una serie de actividades especiales, como la jornada de proyecciones y debate CineMigrante en las organizaciones que se realizará el sábado 17 en distintas organizaciones sociales del sur de la Ciudad de Buenos Aires como el Comedor Los Pibes y el CIDAC de Barracas, la muestra fotográfica de SubCoop sobre los hechos del Parque Indoamericano que tendrá lugar en el CCC durante los días del Festival y la Intervención Urbana ¿Por qué viniste? que se desarrollará en la vía pública.

El Festival cuenta este año con invitados de gran nivel, provenientes tanto de la realización cinematográfica como del campo de las migraciones, que brindarán de charlas, talleres y conferencias gratuitas. Entre otros, participarán de las actividades de CineMigrante Raúl Zaffaroni, Gastón Chillier, Víctor Abramovich, Alfonso Hinojosa (Bolivia), Eugenio Renzi (Francia), Deisy Ventura (Brasil), Tania Zabala (Ecuador), Alejandro Grimson y Pablo Ceriani.

Todas las proyecciones que forman parte de la programación, las conferencias, mesas debates y encuentros tendrán entrada libre y gratuita.

Organizan: Centro Cultural de la Cooperación (CCC), Instituto Nacional de Artes Audiovisuales (INCAA), Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). Auspician: UNICEF Argentina, Universidad Nacional de Lanús (UNLA), ACNUR, Banco Credicoop, INADI, OIM, Save the Children, Embajada de Polonia en Argentina, Embajada de Francia en Argentina, Alianza Francesa, Embajada de Guatemala en Argentina, CCEBA, Hotel Bauen, Pan y Teatro, Che Revolution Post. Apoyan: Secretaría de Cultura de la Nación Argentina, Secretaría de Derechos Humanos de la Nación Argentina, Senado de la Nación Argentina, Ministerio Público de la Defensa, Ministerio de Relaciones Exteriores, Cancillería Argentina, Universidad de Buenos Aires (UBA), Goethe Institut, CAREF, CIDAC-SEUBE, FFyL, Comedor Los Pibes, Espacios Sin Fronteras, VDMTv.

Más información sobre el festival y la programación completa:
www.cinemigrante.org

LIBIA: MILES DE INMIGRANTES NEGROS, VÍCTIMAS INVISIBLES DE LA GUERRA

2011-09-06T18:41:00.000-07:00

Marginados por el régimen y los rebeldes, perdieron todo. No tienen dónde ir ni a quién recurrir.

A unos 40 kilómetros de Trípoli, en un cementerio de barcos de madera, se amontonan cerca de dos millares de negros de media docena de países africanos a quienes se les prohíbe abandonar ese baldío a donde los han arrastrado. Son las víctimas más invisibles de esta guerra. Han perdido todo, no tienen documentos, no pueden probar quiénes son y a muchos de ellos los han golpeado, las mujeres, vejadas y sólo los afortunados lograron sacar a tiempo a sus familias de Libia.

“Ellos dicen que somos mercenarios porque somos negros, si salimos nos arrestan”. El hombre que habla se llama Efosa, nació en Ghana y hace años que vino a Libia a trabajar en la construcción. Su nombre significa riqueza en su lengua, pero está desolado. Muestra una remera con dos agujeros y el pantalón corto que lleva puesto como sus únicas pertenencias.

Efosa no tiene familia. Había un hermano con él antes de la guerra, pero dice que lo perdió, no sabe si lo mataron, era muy chico, cuenta, y las palabras se le arrebatan. Dice que en un instante lo dejó de ver y no lo encontró más y no hay a quién preguntar.

El hombre habla con este cronista junto a un barco desvencijado al que le han colgado de un costado una cortina de toalla. Detrás de esa mínima protección pusieron dos colchones que es donde duerme él y el grupo que en ese instante lo rodea.

Todos estiran las manos pidiendo cigarrillos que el periodista no tiene. No hay comida a la vista ni nada que se parezca a una enfermería. Los botes de madera colorida están dispuestos uno al lado del otro y en largas hileras dejando calles entre cada fila. Así clavados sobre esa amplia plataforma de cemento, se han convertido en casas que no pueden habitarse . Todos llegaron allí creyendo que esa pesadilla sería provisoria.

“Debe haber algún país que se preocupe por nosotros”, dice Walter Ojewe, quien vino desde Nigeria hace tres años. La suya es la colectividad más numerosa en ese páramo miserable donde también hay gente de Sudán, Somalia o Gambia, entre otros países. No hay ancianos y sólo vimos dos o tres niños, pero hay más protegidos en las sombras del sol.

Walter parece el más político. “Somos negros, aquí hay una gran discriminación y racismo”, dice para intentar explicar por qué los arrinconó la dictadura cuando comenzó la guerra y los retienen ahora como prisioneros los milicianos rebeldes. Recuerda que los llevaron ahí hace dos meses cuando la ciudad aún estaba en manos de Kadafi. Y siguen sin libertad después que la ciudad cayó en manos de los revolucionarios.

Para ellos no hay diferencias entre unos y otros .

“Necesitamos ayuda, muchos de nosotros no tenemos papeles. Y han venido de nuestras embajadas pero no sirvió de nada ”, afirma. Esa extraña prisión está bajo supervisión de la ACNUR, la oficina de refugiados de la ONU, Médicos Sin Fronteras y Human Rights Watch, pero no se nota el efecto de esas presencias .

Hay al menos seis sitios con estos refugiados, el mayor donde estamos en Sidi Beller, y todos con esta enorme precariedad e historias de espanto. En una de las calles que se forman entre los barcos, hay una mujer muy delgada y pequeña delante de ellos. La muchacha se llama Gift (regalo) William, tiene 26 años y también es nigeriana. Mira con enorme desconfianza al periodista. Lleva una cicatriz debajo del ojo derecho. Es una herida de bala, dirá luego. Tiene más en un brazo. Cuenta que la atacaron en una calle de Trípoli al comenzar la guerra, hace seis meses. No sabe quiénes fueron, pero en el tiroteo le mataron al marido. El ojo de la herida se le abre en un gesto que parece asombro pero que es furia. No quiere volver a Nigeria porque su única familia, su padre, acaba de morir. No tiene a nadie allá ni nadie aquí.

Fuente:
http://www.clarin.com/mundo/Miles-inmigrantes-victimas-invisibles-guerra_0_549545129.html

MERCOSUR SOLICITA A LA CORTE INTERAMERICANA DE DD.HH. MAS REGULACION PARA NIÑOS MIGRANTES: "LOS CHICOS SON PRIVADOS DE SU LIBERTAD"

2011-09-02T05:26:00.000-07:00

Por primera vez los cuatro gobiernos se presentan con una posición común ante el sistema interamericano de derechos humanos. La problemática que afecta a 25 millones de latinoamericanos. Muchos viven en Estados Unidos y Canadá.

El miércoles los cuatro países del Mercosur solicitarán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos mayor regulación para niños migrantes.

La problemática se centra en los menores de edad que son detenidos en dependencias policiales de los países de destino donde migran. Será la primera vez que los cuatro gobiernos se presentan con una posición común ante el sistema interamericano de derechos humanos. En diálogo con Página/12, el secretario ejecutivo del Instituto de Políticas Públicas en Derechos Humanos del Mercosur, Víctor Abramovich, explicó la problemática que afecta a 25 millones de latinoamericanos que viven en Estados Unidos y Canadá mayoritariamente. “No hay un número exacto de cuántos son niños, pero es una parte sustancial de los migrantes. A veces son niños que viajan con sus padres, pero otras veces lo hacen solos. A veces para reagruparse con sus padres en los países de destino, a veces ellos mismos saliendo de situaciones económicas, sociales o escapando de situaciones de violencia”, explica Abramovich.

–¿Eso aplicaría al concepto de refugiados?

–En algunos casos encuadran el concepto porque son casos de persecución.

–No es el caso de los cuatro países del Mercosur.

–No, pero en algunos casos se podría encuadrar si pensamos en los chicos que se desplazan con temas vinculados a problemas de violencia en Colombia. Pero lo que hay son flujos mixtos, porque son migraciones centralmente económicas que pueden estar vinculadas a persecución política y otros temas de violencia, como crimen organizado u otros tipos de violencia que impiden acceder a la satisfacción de necesidades económicas o sociales.

–¿Esta presentación se circunscribe a los cuatro países del Mercosur o a toda la región?

–La Corte fija una interpretación de la Convención Americana de Derechos Humanos (DD.HH.) que rige en casi todos los países de América latina y el Caribe. Pero el debate previo que se da y que se presenta en la solicitud de Opinión Consultiva es sobre cómo deberían ser las políticas públicas migratorias para respetar estándares básicos de DD.HH. Es una iniciativa con componente político, de fijar posición del Mercosur de cara a los demás países del continente para dar un debate a nivel global.

–Existieron casos, como el del niño boliviano que la policía migratoria de España dejó detenido solo en 2009, en una dependencia del aeropuerto de Barajas. ¿Qué pueden hacer los estados ante esto?

–Un primer planteo es la posición de los países del Mercosur de impugnar cualquier forma de criminalización de la irregularidad migratoria. La segunda cuestión importante es la necesidad de incorporar en los procedimientos migratorios un enfoque diferenciado que tenga en cuenta la situación de los niños que migran solos. En muchos países, tanto la legislación como las políticas públicas autorizan a detener niños por motivos migratorios. Ya sea porque ingresan sin permiso de un país o porque vencen los permisos de residencia. La detención de niños se produce como medida cautelar para hacer efectiva una orden de expulsión. Hay muchos chicos que sonprivados de la libertad por motivos migratorios, en cárceles comunes, muchas veces en comisarías y en lugares como estaciones migratorias. Como un régimen penitenciario.

–Mas allá del impulso del Mercosur por instalar este tema, ¿en qué medida aparece en las agendas de los estados?

–Es un tema relevante a nivel regional y global. Los países de América latina tienen un debate fuerte con Estados Unidos y Canadá por su política migratoria y en particular por el endurecimiento de algunos estados, como la legislación en Arizona. La CI se pronunció sobre aprobar una Opinión Consultiva acerca de los derechos migratorios laborales de México. También sobre la obligación de informar sobre el derecho a contar con asistencia consular de los migrantes cuando son sujetos a procesos penales.

–El experto español Javier De Luca definió a la Unión Europea como un espacio decadente que no garantiza los derechos de los refugiados que desembarcan en Malta y Lampedusa desde Libia y Siria.

–Mientras los países del Mercosur van avanzando a un mayor reconocimiento del derecho de los migrantes, mayor apertura de sus fronteras y ajustar la legislación migratoria estándar de DD.HH., está la Unión Europea de un lado y Estados Unidos del otro cada vez con políticas más restrictivas, por eso es un debate político lo que se promulga.

Informe: Juan Nicenboim.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-175514-2011-08-28.html

CELEBRAN ESTE DOMINGO EL DÍA DEL INMIGRANTE

2011-09-02T05:23:00.000-07:00

La IV Fiesta Nacional de las Colectividades llega este fin de semana para celebrar el Día del Inmigrante, que se conmemora el domingo. Se trata de una actividad que une espectáculos, comidas y artesanías tradicionales, pero, también la presentación de un libro sobre las culturas.

La inauguración de la fiesta será mañana a las 11:00 en el Predio de la Dirección Nacional de Migrantes, (Av. Antártida Argentina 1355, Retiro) y cerrará a las 20:00, para volver a abrir sus puertas el domingo, Día del Inmigrante (de 10:00 a 17:00).

Bajo el lema "Un encuentro multicultural por la integración", se realizará la IV Fiesta Nacional de las Colectividades, de la cual participarán diferentes dependencias del Estado, como el Instituto Nacional contra la Discriminación, Xenofobia y el Racismo (Inadi).

Organizada por la Dirección Nacional de Migraciones (dependiente del Ministerio del Interior), a la actividad se sumarán el interventor del Inadi, Pedro Mouratian junto al director nacional de Migraciones, Martín Arias Duval, el director de Ediciones Ciccus, Juan Carlos Manoukian y la investigadora Cynthia Pizarro, quienes presentararán el domingo a las 17:00 el libro “Migraciones internacionales contemporáneas. Estudios en el debate”, escrito por la Red de Investigadores Argentinos sobre Migraciones Internacionales Contemporáneas, coordinados por Cynthia Pizarro.

-Sobre la efeméride

El 4 de septiembre se conmemora el Día del Inmigrante porque en esta fecha de 1812 el Primer Triunvirato declaró de interés el fomento de la inmigración. Fue el inicio para la conformación de una nación abierta a la inmigración. Como señalara luego el Preámbulo de la Constitución Nacional: "para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino”.

Al respecto, el director nacional de Migraciones, Martín Arias Duval, señaló que la idea del encuentro de culturas es “fortalecer la integración, teniendo en cuenta que tanto los inmigrantes de ayer como los de hoy, llegaron a la Argentina por similares razones y trajeron su cultura, sus costumbres, su vocación y apego por el trabajo honrado".

"Así como su amor por la tierra que les terminó brindando todo aquello de lo que fueron privados en sus países de origen. Así se construyó y seguirá construyendo la Argentina. Por eso, nuestra gratitud a los inmigrantes y este homenaje abierto a toda la sociedad”.

En el predio de la DNM, el público que concurra este fin de semana a la festividad de las colectividades podrá adquirir artesanías, degustar platos y bebidas típicas de cada nacionalidad en stands atendidos por inmigrantes y descendientes que lucirán sus ropas tradicionales.

Fuente: Prensa Nación

POLLADA SOLIDARIA POR MANUEL OBESO

2011-07-18T06:39:00.000-07:00

Hace un tiempo, desde este mismo espacio, te contamos sobre confuso episodio, que lamentablemente tuvo a Manuel Obeso como protagonista en Perú. Por dicho episodio, Manuel estuvo varios meses en el Hospital. Por suerte, luego de mucho esfuerzo físico, anímico y también económico Manuel logró dejarlo. Ahora, lo queremos de nuevo aquí, en Argentina. Sitio donde él eligió estar.

POLLADA SOLIDARIA A FAVOR DE MANUEL OBESO

Manuel Obeso acuchillado en Perú el pasado diciembre vive uno de los peores momento de su vida...Su Madre Natividad Obeso activista y defensora de derechos humanos necesita de nuestra ayuda. Más información:
http://www.ayudemosamanu.com/

CUANDO: Domingo, 24 de julio - Desde las 10:00 - 13:00

DONDE: Juan B Justo 6302 - Inca SI SEÑOR!

Te esperamos!!!

"Ningún ser humano es ilegal"

2011-07-11T14:38:00.000-07:00

Tan lejos... tan cerca... ésta sí que es una historia conocida...

"La regularidad o irregularidad migratoria tiene que ver con el cumplimiento o incumplimiento del régimen administrativo vigente en la materia (ley 25.871 y decreto reglamentario 616/2010). La legalidad o ilegalidad se refiere a actos (nunca a personas:“ningún ser humano es ilegal”) que contravienen disposiciones de naturaleza penal no administrativa"

La cita es parte de la fundamentación de la Cámara Federal de Paraná al confirmar una resolución que hizo lugar a un habeas corpus a favor de cuatro ciudadanos chinos que se refiere a extranjeros sin documentación administrativa idónea que acredite su situación migratoria

El caso se refiere a cinco ciudadanos chinos que al requerírsele la documentación oficial se comprobó que no la tenían.

La decisión de la Cámara se fundamenta en la opinión del fallecido Camarista Dra. Gabriel B. Chausovsky, de que la ley 25.871 introdujo un cambio de paradigma en la política migratoria argentina y este se construye a partir de erigir al “derecho a migrar “ como derecho humano. Consecuentemente la ley migratoria tiende a la regularización del migrante y por ello la expulsión es una medida extrema y de última rattio.+ (PE)

Fuente: http://www.ecupres.com.ar/noticias.asp?Articulos_Id=9605

"Contra la inmigración descontrolada"

2011-06-29T19:15:00.000-07:00

DENUNCIAN POR DISCRIMINACION Y RACISMO A UNA MACRISTA DEL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA PORTEñO

Se trata de Gisela Candarle, quien no convalidó la designación de un asesor afrobrasileño. Integra la derechista Fundación Bicentenario, dirigida por Juan Curutchet, el vicepresidente del Banco Ciudad que obtuvo un crédito de 607 mil pesos de esa entidad.

Por Werner Pertot

Una consejera macrista fue denunciada por discriminación y racismo hacia un empleado afrobrasileño. Se trata de Gisela Candarle, que formaba parte del staff en el Banco Ciudad de Juan Curutchet, el vicepresidente que se concedió un crédito por 607 mil pesos para reformas en su casa. Candarle no llegó sola al Consejo de la Magistratura porteño: se rodeó de un equipo de asesores de la ultraderechista Fundación Bicentenario, ligados al Partido Republicano estadounidense, a la Asociación Nacional del Rifle –la misma que hizo famosa el documental de Michael Moore Bowling for Columbine– y a las causas derechas y humanas que suelen inspirar a Cecilia Pando.

Todo sucedió en una reunión del Consejo de la Magistratura el 15 de junio, cuando se aprobó la designación de varios empleados de planta transitoria para trabajar como asesores de los consejeros. La consejera por los magistrados Patricia López Vergara propuso a Felipe Silva Camilo, un ciudadano brasileño que tiene residencia precaria y permiso para trabajar. “Me interesa la experiencia que me aporta para trasladar a la Argentina un estudio que hizo en torno de la inclusión de personas de los barrios carenciados en el Poder Judicial”, señaló López Vergara.

En la denuncia contra Candarle, López Vergara señala que “en el plenario, en cual se encontraba presente Silva Camilo a mis espaldas y enfrente de la consejera Candarle, ésta se abstuvo de votar dicha designación, no prestando su acuerdo”. “Nunca se abstuvo ante ningún otro asesor que yo nombré”, indicó López Vergara a este diario. También acotó que Candarle no quiso explicar los fundamentos de su decisión. “Yo esto no lo voto”, fue todo lo que dijo.

En el texto de la denuncia, López Vergara señala que “estas conductas, aunadas a algunos dichos y a extrañas circunstancias imbricadas en comportamientos y entornos con perfiles ofensivos, podrían configurar conductas discriminatorias tanto por la nacionalidad del candidato como por su tez y sus características afrobrasileñas”. La consejera señaló que los hechos “resultan restrictivos de derechos humanos básicos y actúan en menoscabo del derecho a un trato igualitario, lindando con características xenófobo-racistas”. López Vergara pidió que la denuncia se eleve al Inadi, a la Legislatura porteña y al Colegio Público de Abogados.

Curiosamente, apenas presentó la denuncia, diversos medios cercanos al macrismo publicaron notas sin firma en las que intentaban vincular al empleado al juez Andrés Gallardo y lo estigmatizaban porque “tiene pocos días de estar viviendo en el país y no se sabe si maneja bien el español”. López Vergara desmintió que no cumpliera con los requisitos para el trabajo: “Me interesó su buen manejo del inglés y su buena redacción en castellano”, agregó la magistrada.

Candarle proviene directamente del grupo de Curutchet y fue asesora de él en el Banco Ciudad –donde cobraba un sueldo de cuatro ceros– antes de pasar al Consejo de la Magistratura como representante de los abogados. En su currículum, se presenta como jefa del Departamento de Investigaciones de la Fundación Bicentenario y destaca uno de sus trabajos titulado: “Sólo en cuatro países de Latinoamérica Cristina podría ser candidata”. A la Fundación Bicentenario, que preside Curutchet, la Inspección General de Justicia (IGJ) le negó la personería porque de sus estatutos se desprendía que era una entidad con fines de lucro y no una fundación.

La mayoría de los asesores de Candarle integran la Fundación Bicentenario. Su secretario letrado Leandro Bazano tiene colgado en su despacho un poster de la Asociación Nacional del Rifle (NRA) y en su página de Facebook se confiesa fanático del tiro y adhiere a los grupos de George W. Bush, Sara Palin, Republicanos en la Argentina. Otro asesor, Juan Bautista Deu Peyres, proviene de Fores, una ONG recordada por su defensa de los jueces de la dictadura. El asesor Pablo Tornielli, que cobra un sueldo de 13.526 pesos, forma parte del estudio Curutchet-Odriozola y en su Facebook apoya al grupo “por las víctimas del terrorismo en la Argentina” y recomienda el libro Batallón de Infantería de Marina. Sin designación, pero siempre presente en las reuniones, está Oscar Giménez Peña. Durante la campaña de Carlos Menem en 2002, participó de una cena que le organizaron junto a Curutchet un grupo de ex UPAU en la que prometieron ponerse a disposición de su hipotético gobierno, que nunca llegó. Ambos firmaron la impugnación de la Fundación Bicentenario a los jueces de la Corte Suprema Eugenio Zaffaroni y Carmen Argibay, que tampoco prosperó. Página/12 no pudo consultar a Candarle por la denuncia en su contra dado que está de viaje por Seúl, Corea del Sur, junto con el jefe de los fiscales, el macrista Germán Garavano. La pequeña travesía habría costado la bicoca de 32.695 pesos por persona.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-171041-2011-06-29.html

“La migración es un derecho humano”

2011-06-24T05:49:00.000-07:00

JAVIER DE LUCAS, CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD DE VALENCIA, HABLA DEL EXODO EN SIRIA Y LIBIA

“La migración es un derecho humano”

El experto español acusó a los Estados de la Unión Europea de incumplir la Convención de Ginebra al negar status de refugiados a quienes huyen de los conflictos armados en los países árabes. En cambio, elogió la política migratoria argentina.

La Unión Europea viola los derechos de los refugiados que llegan a Europa desde Libia y Siria, dice el español Javier de Lucas, uno de los mayores expertos en migraciones en Europa. De visita en la Argentina para participar en un congreso sobre migrantes y refugiados, organizado por el Ministerio de Defensa y la embajada de España en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, el catedrático de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia acusó a los gobiernos europeos de incumplir la Convención de Ginebra y en contrapartida elogió la política migratoria argentina.

Para De Lucas la Unión Europea y las Naciones Unidas estigmatizan a los inmigrantes, al tratarlos desde una lógica de mercado. “Hay una mirada de sospecha sobre los inmigrantes: ellos no son un ejército de reserva para la delincuencia ni una amenaza a las fuentes de trabajo. Al derecho formal estatalista se le escapa el pluralismo jurídico. El Derecho construyó un concepto restrictivo que fomenta la estigmatización del inmigrante”, argumentó durante su ponencia en el congreso. En contraposición, el catedrático destacó el papel de la Argentina al reconocer los derechos humanos universales previos de las personas migrantes y refugiados, algo que, según De Lucas, en Europa no ocurre. “La ley (25.871) de inmigración argentina promulgada en 2004 es una referencia internacional. Argentina reconoce y garantiza el derecho humano a migrar. En el resto del mundo no es así. Argentina es una excepción en la proclamación inequívoca de mecanismos de garantía para reconocer la migración como un derecho humano. No es así en España o la Unión Europea.” Al finalizar su intervención, el experto dialogó con Página/12.

–¿En qué situación se encuentran los miles de refugiados que desde los inicios de las guerras civiles en Siria y Libia desembarcan de forma masiva en las costas europeas?

–En el caso de Libia, ellos pasan a Túnez y de allí a las costas de Lampedusa (Italia) y a Malta, porque están a una distancia casi equivalente. En el caso de Siria, la mayor parte de los refugiados está llegando a Turquía, que no es un Estado europeo en el sentido formal. El problema es que se trata de personas que huyen de una persecución como consecuencia de una guerra, donde se ha constatado la existencia de prácticas como mínimo cercanas –si no directamente constitutivas de crímenes contra la humanidad– de violaciones masivas, torturas y por supuesto privación de la vida.

–¿Qué pueden hacer los estados que los albergan?

–Los estados de la Unión Europea y, desde luego Italia, que sería concernida por Lampedusa, y Malta, que es un Estado miembro de la Unión Europea, son estados parte en el sistema del Derecho de Refugiados que establece el sistema de Convención de Ginebra y el Protocolo de Nueva York. Por lo tanto, no es cómo pueden, sino cómo deben. Y como Estado parte tienen todo el deber, en primer lugar, de no rechazar, y en segundo lugar de poner los medios para que esas personas que tienen las condiciones para reclamar el derecho de asilo puedan ser reconocidas como refugiados. No estamos hablando de capacidades de elección, sino de obligaciones.

–¿Qué diferencias hay entre la figura legal que ampara a los refugiados y la de los inmigrantes?

–Los elementos de violencia descriptos concurren la definición de refugiados del artículo primero de la Convención y, por lo tanto, desde ese punto de vista los estados no se pueden permitir alegar que se trata de inmigrantes económicos clandestinos. En primer lugar hay que dejar en claro que aquellos que huyen de sus costas manifiestamente tienen la condición de refugiados en los artículos de la Convención. Una vez que se proceda a la evaluación de esto es cuando los estados pueden evaluar los casos individuales. Es decir, si se tiene constancia de que huye, o si se trata de un inmigrante económico. Los estados no pueden invertir la presunción favorable a los refugiados que huyen de una guerra.

–¿Cómo calificaría la actuación de los estados de la Unión Europea ante las migraciones de Siria y Libia?

–La Unión Europea es un espacio decadente. Yo creo que aquí hay que hablar lisa y llanamente de incumplimiento de deberes internacionales de los estados de la UE. Están infringiendo e incumpliendo al no poner el refugio y asilo al alcance de los demandantes, como los obliga la Convención. Se trata de violaciones de principios jurídicos elementales respecto de la guerra en Libia. Las personas que huyen a Lampedusa tienen todos los elementos del status de refugiados y la Unión Europea tiene obligaciones jurídicas de protección de esos derechos. Es indignante que una potencia jurídica que pretende exportar al mundo la unión como línea básica de actuación sea incapaz de garantizar los derechos de los refugiados que llegan a las costas de Malta y Lampedusa.

Informe: Juan Nicenboim.

Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-170712-2011-06-24.html

Inmigrante, exitoso... indocumentado

2011-06-23T19:10:00.000-07:00

Un reconocido periodista escribió la historia más dificil: la suya.

Trabajó en The Washington Post cubriendo la información de la Casa Blanca durante años, ganó el premio Pulitzer por artículos de la matanza en 2007 en la Universidad Virginia Tech, también escribió para la prestigiosa revista The New Yorker . Contó muchas historias en grandes medios, pero parte de su propia historia pocos la conocían hasta ayer. Después de dos décadas en Estados Unidos, el periodista Javier Antonio Vargas, reveló que es un inmigrante indocumentado. Uno de los 12 millones que hoy viven bajo esa condición en este país.

“Estoy cansado de huir’’, escribió Vargas en un ensayo para la revista de The New York Time s. “Ya no quiero esa vida”, agregó.

En ese artículo, el prestigioso periodista explica que la decisión de revelar su verdadera situación está vinculada a la reforma migratoria que se discute ahora en Estados Unidos. Se trata del proyecto de ley conocido como “Dream Act”, que abriría a jóvenes indocumentados una puerta a la ciudadanía, si cursan estudios universitarios o entran al Ejército.

El viaje de Vargas a Estados Unidos fue hace casi dos décadas, cuando tenía 12 años y vivía en Filipinas. Su madre lo llevó al aeropuerto y lo envió a California para que estuviera con sus abuelos. No supo de su situación migratoria hasta cuatro años después, al solicitar un permiso de conducir y entregar su tarjeta verde. “Esta es falsa’’, le dijo el empleado del Departamento de Vehículos Motorizados, de acuerdo al relato de Vargas. “No vuelvas a pararte por acá”, le advirtió.

Al volver a casa, Vargas enfrentó a su abuelo, quien reconoció que compró la tarjeta verde y otros documentos falsos. “Recuerdo que la primera reacción instintiva fue: ‘Bueno, se acabó, quítate el acento que tienes’. Pensé que no podía darles ningún motivo para que llegaran a dudar de que soy estadounidense”.

Y así se convenció de que si se esforzaba y lograba progresar, sería recompensado con la ciudadanía, escribió Vargas en la revista.

Con el apoyo de una directora de secundaria y un supervisor educativo regional, que se convirtieron en sus padres sustitutos, consiguió una licencia de conducir en otro estado y la posibilidad de hacer prácticas en los periódicos The San Francisco Chronicle y Daily News de Filadelfia. Luego recibió un ofrecimiento laboral de The Washington Post.

Ya como trabajador formal del Post, acudió con la licencia falsa a cubrir hechos en Washington, incluso una cena oficial en la Casa Blanca, recordó Vargas.

Con su revelación pública, Vargas dijo que espera también cambiar la idea preconcebida que muchos estadounidenses tienen de los inmigrantes indocumentados. “No somos siempre lo que la gente piensa, algunos recogen tus fresas o cuidan a tus hijos, algunos están en secundaria o en la universidad y, algunos, resulta que escriben artículos que puede que acabes leyendo”, concluyó el periodista.

Fuente: http://www.clarin.com/mundo/prestigioso-periodista-EEUU-inmigrante-indocumentado_0_504549635.html

"SIN PAPELES" ... ¿Y?

2011-05-20T15:41:00.000-07:00

Una "sin papeles" recibió un doctorado honoris causa en Estados Unidos
Tiene 26 años y aunque se graduó de trabajadora social no puede ejercer porque no tiene documentos. Una universidad de California la distinguió y pide por "la legalización de estudiantes como ella''.

Estudió con mucho esfuerzo. Y casi no faltó a clases. Cada día, Isabel Castillo, una inmigrante ilegal que vive en Estados Unidos, salió de la casa rodante en la que vive para ir a la universidad. Y lo logró. Se recibió con honores de trabajadora social. Sin embargo, esta mexicana de 26 años no puede ejercer su profesión y se ve obligada a trabajar en bares y restaurantes. Es que por ser una "sin papeles" no puede hacer lo que le gusta. En reconocimiento a su enorme dedicación, hoy, otra universidad le otorgó un doctorado honoris causa.

La Universidad de San Francisco le entregó el doctorado en letras honoris causa por su militancia en favor del proyecto de ley llamado Dream Act, que busca que se le otorgue la residencia legal a los estudiantes como ella, que fueron traídos al país ilegalmente por sus padres cuando eran niños.

"Estoy impresionado con la manera como pone en riesgo su vida al abogar abiertamente por la aprobación del Dream Act'', dijo el rector de la Universidad de San Francisco Stephen A. Privett.

"Es una joven muy segura y osada, brillante, comprometida con la vida, que le ha truncado las oportunidades debido a una prohibición ridícula', disparó Privett.

"Honramos a Isabel para llamar la atención de la comunidad a esta propuesta que apoyamos y que pide la legalización de estudiantes como ella'', señaló el rector de la universidad fundada en 1855.

La historia de Castillo como inmigrante ilegal comenzó en 1991, cuando tenía seis años. Ella y sus padres, procedentes de Michoacán (México), ingresaron ilegalmente en Estados Unidos en auto. Se instalaron en una casa rodante y la necesidad hizo que Isabel tuviera que trabajar desde muy chiquita ayudando a su mamá a vender tacos.

"Siempre ha sido ahorrativa. Desde que tenía cinco o seis años. Así ha juntado dinero para pagar sus estudios y, claro, también le ayudaron, pero ella hizo lo demás'', dijo Amparo Saldivar, su mamá. "Por eso me da tristeza que no pueda trabajar en lo que estudió, porque ha sufrido mucho''.

En su humilde casa rodante, Isabel desarrolló el espíritu dinámico y servicial que luego le ayudarían como activista y estudiante en la Universidad Menonita Eastern.

"Es dinámica, muy activa, estricta. Le gustan las cosas bien hechas y no le gustan las injusticias'', dijo su madre. "Es inteligente y la alegría de sus amigos y cuando tenemos fiesta, es el centro de la fiesta''.

En Harrisonburg (Virginia) donde vive, la joven se graduó de la secundaria Turner Ashby y decidió seguir estudiando, sabiendo que difícilmente podría ejercer su profesión al no tener papeles.

"Ha sido difícil pero no tengo miedo porque no soy un delincuente", dijo Isabel, que trabaja de moza los fines de semana. "Si me deportaran sería como regresarme a un país extraño porque este país es mi hogar''.

Para ahorrar dinero para la universidad, Isabel trabajó como moza 13 horas por día, de 9 de la mañana a 10 de la noche, seis días a la semana, durante todo un año después de terminar la secundaria. Y los domingos trabajó de 9 a 15. Luego de tres años y medio, se graduó con altos honores como trabajadora social.

En ese tiempo no dejó de servir. Durante 30 horas a la semana se siguió poniendo su uniforme de moza. También perdió el miedo y pidió becas a empresarios e iglesias. "Tuve la ayuda de la comunidad y de profesores. Pero tuve que pelear por mí misma y pedir ayuda y becas'', contó.

"Siendo bilingüe, siempre me ha gustado ayudar a la comunidad, más que nada por experiencia propia, al ver lo difícil que es para un inmigrante vivir aquí, sin conocer el país, la cultura, el idioma'', explicó Isabel.

Como no pudo conseguir trabajo en su campo, se fue a vivir con su hermana mayor Laura y su hijo Alexis en una casa rodante. Y volvió a trabajar en bares y restaurantes. También fue cajera e intérprete y gestora de documentos para inmigrantes.

"A veces llevaba gente a las oficinas de Inmigración. Qué irónico, ¿no? Es un poco loco. Yo que no tengo papeles llevando a gente a Inmigración. Pero no tengo miedo, quizás por eso hago lo que hago'', dijo. "Lo que va a pasar, va a pasar. No soy delincuente y no tengo por qué esconderme''.

Aunque se graduó en el 2008, recién la semana pasada fue a buscar su título. "Acabo de recoger mi diploma, después de tres años. No podía recogerlo hasta pagar todo y hoy hice el último pago'', contó Isabel el viernes pasado.

En octubre de 2009 creó en donde vive un grupo pequeño de "dreamers" (soñadores), como se hacen llamar los jóvenes indocumentados que podrían beneficiarse del Dream Act. Son unos 65.000 ilegales que se reciben cada año.

El año pasado, durante una reunión comunitaria, Isabel logró hablar con el gobernador de Virginia, Bob McDonnell, un republicano que impulsa duras políticas contra los indocumentados.

También ha liderado manifestaciones en la capital del país y ha declarado como inmigrante ante un subcomité de la Cámara baja del Estado de Virginia.

"Pedimos firmas en favor del Dream Act aquí en Harrisonburgh y cientos de personas firmaron. Las presentamos ante el concejo municipal y aprobaron una resolución unánime en favor del Dream Act'', recordó. "También hicimos la primera marcha en favor de inmigrantes en Harrisonburgh y llegaron más de 300 personas, y este es un pueblo muy conservador. Fue un gran logro para nosotros''.

Ahora se dedica a promover el Dream Act hablando sobre su vida, los obstáculos que tuvo que superar y las oportunidades que está perdiendo por no tener documentos.

La vida de Isabel y su militancia son una inspiración para otros "dreamers'' como Iván Soto, de 18 años, amigo de Castillo que va a la misma secundaria donde ella se graduó.

"Estoy tan motivado, tan animado por ella. Si ella lo pudo hacer, yo también lo puedo hacer. Me da energía para pelear por una buena causa y seguir adelante'', dijo el estudiante, quien quiere seguir la carrera de Administración de Empresas o Informática.

Para obtener los beneficios del Dream Act, los indocumentados jóvenes deben tener un diploma de secundaria o equivalente, y haber cursado dos años en una institución educativa superior o alistarse en las Fuerzas Armadas. Deben también haber tenido menos de 16 años cuando llegaron a Estados Unidos.

Si aprobaran el Dream Act o legalizara su estatus migratorio -ha solicitado la residencia a través de su padrastro- Isabel dice que le gustaría cursar una maestría.

"Si no sigo estudiando –explicó Isabel- es porque no tengo dinero y no dan becas para maestrías. Mientras tanto, a seguir peleando por el Dream Act".

Fuente: AP

http://www.clarin.com/mundo/papeles-recibio-doctorado-honoris-Unidos_0_484151839.html

Inmigración vip: "Me ven y piensan en euros"

2011-04-08T05:18:00.000-07:00

Peter De Bruyne es uno de los 200 inmigrantes belgas con residencia en la Argentina; a pesar de las estafas que sufrió, ama vivir en Tigre y no piensa en volver a su país de origen

Peter De Bruyne vino de vacaciones desde Flandes, una región de Bélgica, hace poco más de tres años; se enamoró y decidió quedarse con el "amor de su vida" en la Argentina. Con su pareja diseñó un proyecto inmobiliario millonario y juntos lo llevaron adelante.

Pero en el trayecto, Peter tuvo algunas decepciones. Además de separarse, cuenta que varias veces intentaron estafarlo y que una vez llegó a perder 200.000 pesos por una maniobra un tanto arbitraria de un estudio de abogados. Sin embargo, este joven emprendedor aún conserva la ilusión de vivir en el país y dice estar aprendiendo a manejarse distinto: a confiar menos.

"Hay una forma de discriminación que siento y es cuando abro mi boca y piensan: 'Es un chico con euros, vamos a poner el precio un poco más alto' ", relata este administrador de empresas que aclara que sólo se refiere a comerciantes y abogados de la Ciudad de Buenos Aires, no así a los isleños de Tigre, donde eligió instalarse.

Es mediodía y él dice tener todo el tiempo del mundo para conversar: la entrevista con lanacion.com transcurre en el mercado de frutos, donde aprovecha para hacer algunas compras.

Siempre sonriente, se excusa por su escaso vocabulario en español y se toma algunos minutos para explayarse y explicar lo que más le gusta de Tigre, así como lo que le molesta de lo que conoce hasta el momento de la Argentina. "Soy un poco bruto para decir -aclara en su medio castellano- pero los porteños miran mucho el dinero y están muy ocupados en las pequeñas letras para ver cómo nos van a estafar".

En los últimos cinco años, casi 200 belgas pidieron residencia en el país, según cifras de la Dirección Nacional de Migraciones del Ministerio del Interior de la Nación. Representan menos del 1% del total de la inmigración, pero en esta serie de historias con inmigrantes vip ( "A mí me favorece el efecto rubio" fue la primera y concluirá con "Lo trucho es la esencia de lo argentino") su visión ayuda a construir un poco cómo los extranjeros de países desarrollados, se sienten en la Argentina y por qué eligen este destino para vivir

"Yo estoy acá para hacer una empresa y ellos están pendientes, no por la continuación del proyecto, sino porque quieren quedarse con tu dinero", enfatiza quien eligió instalarse en una isla en el Delta para alejarse lo más posible de la ciudad de Buenos Aires, a la que considera un ambiente hostil.

En el delta inició dos proyectos: la construcción de un hotel boutique y un restaurante de lujo .

Según cuenta, otros compatriotas suyos también padecen la "viveza criolla" a la que él refiere. "Conozco alguna gente que tiene buenas empresas aquí y que piensan invertir en turismo", señala. "Este es un ámbito bastante abierto para moverse, es un país maravilloso. Y es fácil entrar, no hay muchas preguntas y cuando no tenés papeles también es fácil si sos belga. Es una ventaja que la Argentina no tenga controles estrictos", celebra. Aunque siempre vuelve a la necesidad del "tener cuidado para que no te estafen".

El costado social. Uno de los aspectos de la Argentina que a Peter "le duele", según afirma, es la pobreza y la desigualdad. Esa inquietud la plasmó en un tercer proyecto, pero sin fines de lucro: puso en marcha un centro cultural que incluye una biblioteca popular, con el objetivo de dar un apoyo educativo a los isleños del Delta.

La revista impresa Caraguata (aún no tiene su versión digital), testimonia su gestión social. En el ejemplar, que entrega orgulloso a lanacion.com , puede leerse la oferta de cursos, talleres, muestras, campamentos, poemas y cuentos, entre otros, que surgen del centro cultural.

Desde la pequeña isla donde vive, Peter reconoce que cada vez le cuesta más tomar una lancha y navegar hacia otros destinos. Incluso, confiesa que evita internarse en las ciudades. "Aquí me encanta vivir y soy libre, tengo la tranquilidad de la isla, y ni un pelo de mi cabeza piensa en volver a Bélgica", se toca su pelada y sonríe feliz.

"Si se maltrata al inmigrante pobre, no hay democracia"
El especialista en migraciones Alejandro Grimson, consultado por lanacion.com , explicó que todos los inmigrantes, tanto los pobres como los que vienen con dinero, colaboran con el desarrollo económico y social de un país y hacen a la diversidad cultural.
Luego se refirió al rol que le cabe al Estado en el tema, y señaló que éste debe darles igual trato a unos y otros. "Si nos regimos por parámetros democráticos y republicanos, se debería tratar a todos como iguales, de lo contrario estaríamos frente a una forma aristocrática y feudal de concebir las relaciones humanas", explicó. "No porque alguien tenga dinero y venga a hacer inversiones lo vamos a tratar mejor, no porque sea un inmigrante pobre se lo va a maltratar. Si esto ocurre no hay democracia".

http://www.lanacion.com.ar/1363628-inmigracion-vip-me-ven-y-piensan-en-euros

Más de 200 mil inmigrantes tratan de llegar a Estados Unidos

2011-04-04T07:32:00.000-07:00

Inmigrantes en México atrapados en la "narcoguerra"
Cruzan el país en trenes de carga para llegar a EE.UU. Son más de 200.000 al año.

(PorGustavo Sierra)
La camioneta frenó en seco pero no pudo evitar el golpe contra el árbol ni el vuelco. En un segundo los 20 inmigrantes hondureños y salvadoreños que viajaban amontonados en la caja cayeron por un barranco. Había llovido mucho y la pendiente se convirtió en una montaña rusa. El barro los hacía resbalar, golpearse contra los arbustos y seguir hacia abajo. Terminaron a la vera de un pequeño río, sucios de pies a cabeza. Magullados pero con todos los huesos en su lugar. Las picaduras de unos enormes insectos y los alacranes venenosos que había por todos lados les hicieron subir la pendiente en menos tiempo que la habían bajado. Comenzaron a caminar hasta el puesto de El Aguila, en el estado mexicano de Tabasco. Allí se iban a montar al primer tren de carga, conocido como La Bestia o directamente “el tren de la muerte”, que los llevaría hacia el norte, hacia Estados Unidos. Ya llevaban tres días de viaje desde que cruzaron la frontera con Guatemala.
“Creíamos que habíamos pasado lo peor cuando en Tenosique nos corretearon los de la migra mexicana. Si te agarran te vas directo para afuera. Corrimos cada uno para un lado y terminé en un pantano con otros tres compadres. Escuchábamos que pasaban con los perros buscándonos. Una señora nos avisó que se habían ido y nos ayudó a lavar la ropa. Ahí pudimos montarnos al segundo tren que nos trajo hasta Palenque”, cuenta José Sarmiento, un chico de 23 años, que viene de Santa Bárbara, un pueblo campesino de Honduras y va hacia Jefferson City, en Tennessee, donde vivió por cuatro años y medio hasta que lo expulsaron hace tres meses. Lo esperan Mary, una compatriota de 26 años, y su hijo Wilman Aris, de 3 años. “Apenas nos habíamos subido al tren aparecieron unos mareros -de la pandilla Mara Salvatrucha que domina estas zonas-y tuvimos que darles unos 100 dólares por cabeza para que nos dejaran en paz. Se bajaron en un momento en que el tren se detiene para cambiar de vías y nosotros pudimos seguir hasta Coatzacoalcos y de ahí hasta acá en Medias Aguas”, sigue contando José mientras comemos unas tortillas con huevos rancheros y nopales, todo muy picante. Todavía le quedan más de 3.000 kilómetros hacia la frontera estadounidense y traspasar todo el territorio controlado por los diferentes carteles del narcotráfico. Esto sin contar la organización de traficantes que lo espera para hacerlo pasar por New México hasta la ciudad de Albuquerque tras el pago de 3.000 dólares a cada uno si el grupo supera las 10 personas, sino son 5.000.
José Sarmiento tuvo suerte muchos otros nunca logran completar el viaje. Oficialmente, en los últimos cuatro años desaparecieron unos 5.000 salvadoreños y otros 400 hondureños que intentaban la travesía. Cifras no exageradas si se tiene en cuenta que unos 1.000 salvadoreños, hondureños y guatemaltecos cruzan en forma ilegal la frontera de México cada día con el objetivo de llegar a Estados Unidos. Es imposible para estos campesinos conseguir una visa mexicana, les piden requisitos como poseer estudios secundarios y pasaporte en regla. En Estados Unidos residen 2,5 millones de salvadoreños que cada año envían unos 3.000 millones de dólares a sus familias, lo que representa el 16% del PBI del país. Los hondureños mandan otros 2.500 millones de dólares, lo que supera el 17% del PBI de su país.
El sacerdote Francisco Pelizzari de la Casa del Migrante de Guatemala, que dirigió otro albergue en los últimos años en Nuevo Laredo, en la frontera mexicana con Estados Unidos, asegura que los secuestros son constantes. “Escucho testimonios permanentes de migrantes que fueron secuestrados, golpeados, que se amenaza a sus familias. Se los llevan y los mantienen como animales en unas casas de seguridad hasta que logran que algún familiar les envíe al menos 500 dólares para que los liberen. Pero cuando salen están tan afectados sicológicamente que muchos ya no tienen las fuerzas para continuar su viaje”, dice el padre Pelizzari en una entrevista con el diario El Universal.
En Medias Aguas y en Tierra Blanca recojo varios testimonios sobre lo que ocurre pero la gente no quiere que se publique su nombre por temor a las represalias. “Vienen en sus camionetas, son dos o tres camionetas con vidrios polarizados y al menos dos sicarios atrás con sus cuernos (ametralladoras AK47). Obligan a unos 20 o 30 a subirse y se los llevan. La policía no hace nada y el ejército sólo arma retenes en lugares por donde los narcos nunca pasan”, explica uno de los testigos. Llevan a los migrantes a “casas de seguridad” y hacen el “descarte” de los secuestrados. Si pueden llamar a alguien que les envíe dinero, los mantienen. A los otros los largan en el desierto o, directamente, los matan. En septiembre del año pasado, en el estado de Tamaulipas aparecieron los cadáveres de 72 migrantes asesinados. Se atribuye la matanza a Los Zetas, uno de los carteles del narcotráfico (ver recuadro).
Los sicarios reciben los rescates a través de agencias internacionales de transferencia de dinero de las que ellos mismos tienen las concesiones. “Cuando estábamos secuestrados venía directamente un muchacho con la moto (de la agencia más famosa en todo el mundo) y les entregaba el dinero y la lista de los que lo habían enviado. Entraba el sicario y leía los nombres. Si algún apellido coincidía con el nuestro, nos podíamos levantar e irnos. De lo contrario, teníamos que seguir ahí donde de noche nos ataban con una cadena al cuello como a los perros”, es otro de los relatos de un hombre que intenta el viaje por sexta vez.
Mientras recorremos el sur de este estado de Veracruz donde las autoridades aseguran que todos estos son “hechos aislados”, el comandante de la Sexta Región Militar, René Aguilar Páez, anunció un exitoso operativo en el que se detuvo a 25 secuestradores y se liberaron 12 víctimas. También dijo que se detiene un promedio de un secuestrador cada tres días y que sólo en los tres primeros meses del año se encontró junto a los 133 sicarios detenidos 228 ametralladoras, 24.474 municiones, 53 granadas de fragmentación y 108 vehículos blindados. Todo esto en un solo estado que no es el “mas caliente”. En el norte del país estas cifras se multiplican por 10.
Al costado de las vías, en Tierra Blanca, me encuentro con Adela Trimiño, tiene 26 años y dejó cuatro hijos con su madre en Honduras. Un pariente le prometió trabajo en la cocina de un restaurante en Houston, Texas. Este es su cuarto intento por llegar a destino. “Todos creen que el problema es pasar la frontera con Estados Unidos y eso es lo de menos. Lo que cuesta es llegar hasta allá. Me robaron los mareros, tuve que pagar a la policía mexicana y me salvé por muy poco de que me secuestraran los sicarios... Pero a pesar de todo sigo intentándolo. Es la única esperanza de poder darle de comer a mis hijos”, dice con los ojos aguados y mirando al horizonte.

http://www.clarin.com/mundo/Inmigrantes-Mexico-atrapados-narcoguerra_0_456554389.html

Todo por una vida mejor... ¡hasta la vida...!

2011-04-03T08:57:00.000-07:00

Los jinetes de La Bestia (Por Gustavo Sierra - Clarín)

Son los 200.000 inmigrantes que se montan cada año a los “trenes de la muerte” para cruzar México y llegar a EE.UU. Los narcotraficantes los asaltan o secuestran. Muchos mueren en el intento.

Nota: Se recomienda entrar en la web y ver el video que acompaña esta nota.
El chirrido del acero penetra en el cerebro como un aguijón. Todos los que están montados a La Bestia cierran los ojos y algunos tapan sus oídos sin mayores resultados. Marlene y Erick dicen que entre el ruido y los barquinazos del tren están con dolor de cabeza permanente. El Moncho, Alexis y Álvaro ya no se quejan. Hace doce días que están arriba de estos convoyes de carga sin dormir más de cuatro horas seguidas y parecen anestesiados. “Tienes que concentrarte en una vieja (chica) o algo así y no pensar en tu raza (gente, familia) ni nada. Así te vas olvidando de que estás sobre este chingado (maldito) tren y que todavía vas a estar mucho más”, es la filosofía de Erick. ¿Y no es mejor pensar en lo que te vas a encontrar, en el futuro? “No, eso es también una chingadera (cagada). No sabemos qué vamos a encontrar”. ¿Pero no van a Estados Unidos por el “Sueño Americano”? “Vamos por la falta de sueños “catracho” (así denominan a los hondureños), porque en Honduras no hay futuro. En Estados Unidos, al menos hay trabajo”. El golpetazo de la curva que lanza el vagón a un lado y otro como un latigazo interrumpe cualquier charla. El Moncho casi se cae. Alexis lo agarró de un brazo. Ya vieron cómo se caían tres muchachos en el camino y nadie sabe en qué estado quedaron. Montar a la Bestia es como estar en un rodeo. En vez de caballo hay hierros. En vez de ruedo hay vías. En vez de domadores hay muchachos desesperados. Son los centroamericanos que escapan de la pobreza de sus países, más de 200.000 cada año, se trepan a los trenes de carga que cruzan México en un raid que les puede llevar hasta un mes en los que están expuestos a robos, violaciones, secuestros, mordeduras de animales, amputaciones y hasta la muerte para intentar llegar a Estados Unidos en busca de un trabajo, de un futuro. A estos ferrocarriles se los conoce como “el tren de la muerte” o simplemente “La Bestia”. Los jinetes tienen entre 15 y 30 años y se juegan la vida intentando domar a ese animal de acero.
Marlene Funes tiene 23 años, los ojos de un peluche y la remera rosa de la Pink Panther. No tiene mucha idea de lo que está haciendo. Sigue a Erick Ávila, de 34, que ya vivió 9 años en Manasas, Virginia, trabajando como pintor en una constructora y que deportaron hace seis meses hacia Tegucigalpa. Ahora lo intenta de nuevo. “No tengo nada que perder. En Estados Unidos puedo ganar 5 o 6 dólares la hora. Eso es lo que me pagan en Honduras por tres días enteros de trabajo”, calcula Erick. Marlene dice que está dispuesta a trabajar de cualquier cosa menos de prostituta. Dejó en Tegucigalpa, con su mamá, a un hijo de seis años. El tren se acerca a Medias Aguas, un cruce de vías donde tendrán que estar muy atentos para no subirse a otro convoy que los desvíe de la ruta. Pero se quedarán acá a descansar el resto del día. Van a acompañar a Carlos Trejo, un compatriota de San Pedro Sula de 53 años, dos hijos y con 15 años trabajando en la construcción en Houston, Texas. Trejo está con un poco de fiebre y diarrea. “Fue lo que comí ayer en el albergue de los curas. Estaba muy picante. No estoy acostumbrado a comer tan picoso”, cuenta Trejo. Los otros lo esperan por solidaridad y porque ya es un veterano de esta travesía. La hizo seis veces en los últimos años y conoce cada refugio, cada tren. Ahora, por ejemplo, ya averiguó con uno de los trabajadores de la estación que el próximo carguero hacia Orizaba, en Veracruz, saldrá a las once de la noche y que habrá que tirarse antes de llegar, apenas disminuya la marcha, para evitar las patrullas de la policía federal mexicana que intenta que los inmigrantes no invadan ese importante centro de cargas de donde salen los trenes directos hacia la estación de Lecherías en el Distrito Federal mexicano.
La experiencia de Trejo no le evitó los robos a este grupo. “Primero fueron los policías. Apenas cruzamos la frontera (de Guatemala a México) nos pararon en Ciudad Hidalgo y les tuvimos que dar las pocas lempiras y pesos mexicanos que teníamos encima. Y después, cuando estábamos llegando a Arriaga, en Chiapas, aparecieron unos mareros (pandilleros) muy marihuanados (drogados) a los que le tuvimos que dar como mil dólares entre todos para que no nos entreguen a unos secuestradores”, cuenta Marlene en voz baja y con cierta vergüenza. El año pasado, de acuerdo a la Comisión de Derechos Humanos de México, fueron secuestrados oficialmente 9.758 migrantes centroamericanos. Aunque la mayoría nunca hace la denuncia. En general son secuestrados por grupos narcotraficantes como Los Zetas que piden hasta 3.000 dólares de rescate a los familiares o amigos que esperan en Estados Unidos. Se calcula que las organizaciones llegan a juntar cada año más de 25 millones de dólares en ganancias sólo de esta actividad. Las mujeres son también violadas. “Hasta ahora no tuve problema, pero si me pasara creo que prefiero antes tirarme del tren y matarme”, dice Marlene.
La locomotora azul acomoda los vagones en una tarea que requiere paciencia y precisión. Se van enganchando uno a uno hasta completar la formación de más de 40 vagones. Los de adelante están totalmente prohibidos. Llevan químicos. Cientos de migrantes murieron intoxicados en los últimos años cuando se metieron en estos vagones. Pero los de atrás son de cereales y containers. Cuando el convoy comienza a rodar salen decenas de muchachos y algunas chicas de entre el monte y comienza la loca carrera por montar a La Bestia. Corren a la par del tren por entre las piedras puntiagudas. Cualquier imprecisión puede significar caer y perder al grupo con el que se viaja, tener un duro golpe o que las piernas se vayan debajo de una rueda. Los más hábiles suben a la pequeña plataforma entre los vagones y le dan la mano a los más retrasados. A las chicas las levantan de la cola y el de arriba las tira sin mayores delicadezas. Lo intento. El tren es el revés del caballo: siempre se sube por la derecha. Corro con ellos y logro tomarme de un pasamanos. No se puede mantener la estabilidad en estas piedras. Los pies insisten en cruzarse uno al otro. Largo el salto con la pierna izquierda y me doy la tibia con el hierro del primer escalón. Llego con la pierna derecha. Me estabilizo. El tren va a baja velocidad, tal vez a 15 o 20 kilómetros por hora. Cuando creo que ya está, que dominé a La Bestia, viene el barquinazo. El convoy va hacia un lado y el vagón del que me agarré, para el otro. La gravedad me expulsa. Decido usar esa fuerza para bajarme, viajar en auto y esperar en el próximo cruce de vías. Los chicos que viajan hacia la frontera méxicoamericana, llevan ya entre 20 y 30 subidas y bajadas. Veo cómo se aleja el tren y las sombras de los pocos que están parados sobre los vagones. Uno levanta los brazos al viento en señal de victoria. Cree que domó a la bestia. No entiende que todavía tiene que estar montado en el acero otras dos semanas.
Unos 300 kilómetros más adelante, en el albergue de Tierra Blanca, la hermana Guadalupe está terminando de preparar una sopa de tortilla, caldo de pollo con trozos de verdura y pedacitos de la clásica tortilla mexicana de maíz con algún chile picante dando vuelta. También hay arroz y porotos negros. Esperan a los que vienen en el tren de la mañana. “Tenemos lugar para unos 50. Pero a veces nos vienen 300. Ahí sacamos las ollas a la calle y les servimos en una tortilla. No alcanzan los cubiertos ni nada”, cuenta la religiosa mientras se toma un descanso. Helios Cordero, un voluntario venido de la Ciudad de México, artesano y actor de 32 años, es el que se ocupa de organizar a los que van llegando. En la puerta les lee el código del lugar: sin armas ni drogas, deben dejar sus datos --incluido un teléfono para avisar a sus familiares en caso de ser necesario--, se pueden quedar hasta 24 horas, darse un baño y dormir en una de las pocas cuchetas. “Algunos vienen y nos piden toallas y champú como si esto fuera un hotel”, se queja Helios. Rosanna Paguada, de Tegucigalpa, 28 años, artista y cocinera y Erick Ríos, de Chinandega en Honduras, 25 años, colocador de alfombras, prefieren quedarse afuera. “Igual te dan comida y no le tenemos que andar dando explicaciones a las monjas”, dice Rosanna. Se conocieron con Erick en uno de los trenes y comparten el hecho de ser unos veteranos de este tipo de viajes y de estadía en Estados Unidos. Los dos prácticamente se criaron allí, uno en Tennessee y el otro en Texas, y vuelven después de ser deportados hace unos tres meses. Los esperan sus hijos y parejas. Rossana tiene un niño de 9 años. Erick, una bebé de meses. Ella me muestra en su celular un video clip del cantante de música country Marcus Humman. “Me dedicó una canción que lleva mi nombre, Rossana, y actué en el video”, cuenta. ¿Cómo es posible, entonces, que te hayan deportado? “Pasé 15 años en Nashville pero nunca terminé de hacer los papeles. Por una cosa u otra nunca tuve la residencia. Hasta que un día me paró una camioneta de migraciones y me llevó. Estuve en la cárcel como un mes, después me metieron en un avión hacia Tegucigalpa. Pero no tengo nada que hacer ahí. Mi vida está en Tennesse”.
El grueso de los que bajan del tren van directamente hacia la estación de Tierra Blanca. Ahí, a unos cien metros está la planta purificadora de agua de Isidro Carrizal. Hay al menos unos 60 inmigrantes esperando que salga el tren de la tarde hacia Orizaba, el nudo ferroviario donde pueden alcanzar otro tren que los lleve hacia el norte. “Ayer mismo había acá como 400 personas. No dábamos abasto. Estuvimos cocinando y dándoles de comer durante casi seis horas. Hoy son menos y se las están arreglando bastante bien ellos mismos”, comenta Isidro mientras tres muchachos cortan leña, otros dos calientan el aceite para fritar las tortillas y calculan cuántos kilos de arroz van a necesitar. Mary, una laica católica delgada y movediza, los dirige y luego los convence de esperar unos minutos antes de comer para rezar. “Señor protege a estos muchachos de los peligros del camino, que no sean atacados por las bandas criminales, que no sean golpeados”, invoca Mary. Todos cierran los ojos y escuchan. Una chica con una remera con la imagen de la virgen negra de Guadalupe levanta los brazos al estilo evangelista. El olor de la comida recién hecha invade el final del rezo. Comen de a grupitos hablando en voz baja. Hay unos que no parecen ser muy confiables que permanecen del otro lado de las vías bajo un árbol para protegerse de los 37 grados con 90% de humedad. “Hay que tenerle un ojo a esos. Andaban jalados (drogados) y son capaces de chingarnos (jodernos)”, me cuenta por lo bajo Denis Chavarría que ya tuvo una muy mala experiencia cuando cruzó la frontera desde Guatemala hacia México y fue corrido por una clika (célula) de la Mara Salvatrucha (la pandilla internacional más temida). Se ocultó en la selva con otros compañeros y se salvó pero sabe que con ellos viaja gente que en cualquier momento lo puede asaltar y robarle los pocos dólares que tiene para pagar al pollero (traficante) que lo cruzará a Estados Unidos.
Adela Trimiño, tiene 26 años y cuatro hijos de 3,6,9 y 11 que dejó con su madre en San Lorenzo Valle, un pueblo de Honduras que vivía de la pesca y del trabajo que daba una empacadora de camarones. “Hace un año unos gringos compraron la empacadora y trajeron gente de otros lugares. No tomaron a ningún hondureño más. Nos quedamos sin nada”, cuenta esta gordita, inteligente, simpática y absolutamente determinada. Tiene el record de todos los que están allí. Es el cuarto viaje que intenta en tres meses. La primera vez la agarraron en la frontera mexicana. La segunda, llegó a Estados Unidos pero la arrestaron en el puente de Laredo. La última vez se enfermó y tuvo que regresar para recuperarse. Esta vez dice que es la definitiva. “Me espera un compadre con trabajo en la cocina de un restaurante de Houston y voy a llegar. Es la única esperanza de que mis hijos puedan comer”, dice mientras me pasa la receta de la “sopa maravilla”, en base a pescado y mariscos, una especialidad de su pueblo. Escucha asombrada Wendy García, también de 26 años y con tres chicos. Está viajando por primera vez junto a su marido a quien le prometieron un trabajo en Texas. “Espero que sea esta vez la definitiva. No aguantaría cuatro viajes como hizo Adela. Si tengo que volver y veo a mis hijos no me voy nunca más”, dice con una enorme angustia en su rostro.
Trrruuuunnnn. La sirena de la máquina despierta a todos del letargo. En apenas unos segundos se levantan, toman sus mochilas o bolsos destartalados y ya están al pie de la vía. La Bestia se mueve lenta pero el chirrido del acero friccionado anuncia que está por partir y se resiste a que la monten. Pero estas chicas y chicos no se dejan amedrentar. Uno a uno comienzan a correr al lado de los vagones y se cuelgan de los pasamanos. Veo que a Wendy la levantan en el aire y aterriza sobre la parrilla del primer descanso. Veo también como sube ágil hasta el techo José Sarmiento, el pibe de 23 años con el que estaba charlando en el momento en que salía el tren. Me cuenta que ya estuvo cuatro años y medio trabajando como plomero en Jefferson City, también en Tennesse, de donde lo expulsaron hace tres meses, que su pareja Mary y su hijo Wilman Aris, de 3 años, lo esperan allá y que se dirige a Albuquerque, en New México, donde tiene un contacto que lo ayudará. Cuando ya está en el tren le grito que espero verlo en cuatro horas más cuando el tren pase por Guadalupe-La Patrona, a unos 180 kilómetros, y que esté atento porque allí unas mujeres extraordinarias le arrojarán una bolsa con la cena y el agua que necesita para sobrevivir hasta la próxima parada. Un corcoveo de La Bestia oculta de mi vista a José hasta que lo veo resurgir como una sombra, saludando con la mano como un domador triunfante.

http://www.clarin.com/zona/jinetes-Bestia_0_455954615.html

Inmigrantes VIP

2011-04-01T06:24:00.000-07:00

Inmigrantes vip: "A mí me favorece el efecto rubio"

Thomas Hagedorn es uno de los 954 alemanes que se instalaron legalmente en la Argentina en los últimos cinco años; dice que por su alta capacitación y su procedencia lo discriminan "positivamente"

El alemán Thomas Hagedorn espera a lanacion.com en su piso de San Telmo, un departamento que conserva la belleza de los edificios antiguos y la luz que llega de los ventanales frente a su escritorio. Este urbanista, que elige vivir en la Argentina hace ocho años, no se queja de su suerte.

"A mí me favorece el efecto rubio", reconoce este treintañero con residencia permanente en el país cuando se le consulta sobre cómo lo tratan los argentinos. Como él, 954 alemanes eligieron instalarse en la Argentina en los últimos cinco años, según cifras de la Dirección Nacional de Migraciones del Ministerio del Interior. La inmigración vip, esto es, de jóvenes profesionales llegados desde países desarrollados viene creciendo sin pausa.

Hace algunas semanas, el tema de agenda mediática eran los inmigrantes de países limítrofes, en muchos casos, repudiados desde algunos sectores de la opinión pública por ser los supuestos causantes de adueñarse ilegalmente de terrenos, ocupar puestos de trabajo locales, generar disturbios o delinquir.

En este contexto, lanacion.com invitó a un profesional alemán que trabaja como docente en la UBA y como asesor del gobierno nacional en materia urbanística a conversar sobre las razones personales por las que eligió cambiar su país de residencia, su experiencia como inmigrante y, también, sobre su mirada acerca de la inmigración.

"¿Discriminación por ser extranjero?", repregunta el entrevistado, sonríe y se acomoda en su sillón de dos cuerpos. "Discriminación positiva siento; a nosotros nos favorece el efecto rubio", dice en un castellano bien aprendido, pero que conserva un tono de inocultable extranjero. Y se explaya: "Veo a los porteños muy interesados en mí, en mi historia, en cómo percibo su ciudad, su país; nunca sentí discriminación negativa en ningún sentido".

Hagedorn, que está al tanto de las últimas reacciones xenófobas contra inmigrantes latinoamericanos, trata de encontrar respuestas a estas diferencias que percibe con quienes considera hermanos migrantes. "Tal vez tiene que ver con mi descendencia, con el hecho de ser europeo, algo que se percibe como un valor porque muchos de los abuelos de ustedes vinieron de Europa, nos tienen un poco como familiares", explica este joven que hace años eligió la Argentina para vivir porque acá lo encontró el amor. Y arriesga una explicación más específica sobre quienes llegan de su país. "Especialmente a Alemania se le tiene un cierto respeto como país, por la capacidad tecnológica y su orden como sociedad".

Por contraste, con otros extranjeros, ¿qué pasa?, pregunta lanacion.com. "Creo que los bolivianos, paraguayos, peruanos están percibidos de otra manera; vienen de otros países, de sistemas sociales y culturales distintos y, además, tienen más necesidad económica que un europeo. Para ellos, es pura necesidad estar acá, adaptarse, tener trabajo; para un europeo es diferente porque si las cosas andan bien se queda: si no, se vuelve a Europa, donde hay muchas oportunidades", contrasta.

Y ejemplifica con su caso. Pese a tener trabajo en lo suyo, en la Argentina no se imagina quedándose por mucho tiempo aquí: "En Alemania se puede proyectar una carrera; el problema de acá es que uno no puede planificar nada más allá de unos meses o un año". Esa imprevisión, sumada a la desigualdad social que considera inadmisible, lo invitan a retornar a su tierra.

La idealización de europeos
Idealizar a algunos, vincularlos a la salvación de la sociedad; denostar a otros, chivos expiatorios de las propias crisis. Consultado por lanacion.com, el especialista en migraciones Alejandro Grimson habla del imaginario argentino porque considera que desde allí pueden explicarse muchas cosas. "Por la pregnancia de un imaginario europeísta, los argentinos siempre se jactaron de no haber discriminado", dice.
Y se explaya: "Cuando era chico los relatos decían que acá no hay racismo porque no hay negros ni indios; los sectores más progresistas decían que no hay porque los mataron a todos, por lo que afirmaban lo que decían denunciar: porque acá sí hay negros e indios; hay afrodescendientes (3%) y, proporcionalmente al total de población, hay más indígenas que en Brasil; sin contar lo que entiendo que es la mitad de la población, que tiene alguna ascendencia indígena mezclada".
El especialista se detiene luego en la discriminación positiva hacia europeos y estadounidenses y apunta que está vinculada con la percepción de que la Argentina es un país "imperfectamente" europeo. "Ellos vendrían a ser los perfectamente europeos que nos van a ayudar a ser más como queremos".

Inmigración: la contracara de los prejuicios Cuando estallaron los violentos incidentes en Villa Soldati, lanacion.com publicó una serie de notas sobre historias de vida de inmigrantes de países limítrofes. Los otros extranjeros.
- Es inmigrante, vive en una casilla y salió abanderada
- "Por no tener DNI me negaron la atención médica y quedé ciega"
- Inmigrantes que combaten la pobreza

Fuente:
http://www.lanacion.com.ar/1361731-inmigrantes-vip-a-mi-me-favorece-el-efecto-rubio

Europa contra los inmigrantes... y ya van....!!

2011-02-14T07:33:00.000-08:00

UNA NUEVA CRUZADA CONTRA LOS SIN PAPELES

Europa busca frenar la llegada de tunecinos

Luego de que más de 5000 personas provenientes de Túnez llegaran en cinco días a la isla italiana de Lampedusa, el gobierno de Silvio Berlusconi llamó ayer a frenar la inmigración desde ese país y propuso desplegar policías italianos en suelo tunecino, algo que fue rechazado tajantemente por el país africano. Hoy el gobierno francés expresó que "no puede haber tolerancia para la inmigración clandestina".

El portavoz del gobierno tunecino, Taieb Baccouche, consideró ayer "inaceptable" este domingo en Al-Arabiya la idea de Italia de enviar policías italianos a Túnez para contener la multitudinaria inmigración clandestina de ciudadanos de ese país.

"El pueblo tunecino rechaza el despliegue de soldados extranjeros en su territorio", respondió Baccouche al ministro del interior italiano Roberto Maroni, y agregó a la cadena de televisión Al-Arabiya que el control del litoral tunecino "compete a las autoridades tunecinas". Lamentó las declaraciones de Maroni, y agregó que no le sorprenden pues son de un ministro perteneciente a la "extrema derecha racista".

"El sistema tunecino está a punto de derrumbarse", había dicho Maroni, miembro del partido anti-inmigrantes y populista la Liga del Norte, al noticiero televisivo TG5. "Pediré al ministro tunecino de Relaciones exteriores la autorización para que nuestras fuerzas puedan intervenir en Túnez para bloquear los flujos", afirmó. Además, solicitó "una convocatoria urgente" del Consejo Europeo para "lograr una estrategia" en la lucha contra la inmigración en el Mediterráneo.

En tanto, Francia se sumó hoy a Italia y afirmó que no tolerará la inmigración clandestina tunecina, aunque deja la puerta abierta a solicitudes individuales de asilo, aseguró el ministro francés de Industria, Eric Besson.

"No puede haber tolerancia para la inmigración clandestina", dijo el ministro en una emisión de "Canal +", donde precisó que sí es posible, no obstante, que "algunos puedan tener derecho al asilo". No se trata, agregó el ministro, de una "decisión colectiva" sino que habrá que analizar "caso por caso la situación personal" de los afectados.

Cerca de 5000 emigrantes ilegales, en su mayoría tunecinos, llegaron a la isla italiana de Lampedusa en los últimos días, lo que motivó un viaje a Túnez de la jefa de la diplomacia de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton.

Desde el Ministerio francés de Exteriores se subrayó que Francia reafirma su "plena solidaridad con Italia", país con el que mantiene "regularmente contactos" en materia de inmigración. "La lucha contra la inmigración irregular constituye una prioridad que el Gobierno francés comparte con el italiano", agregó la diplomacia gala, que aprovechó para pedir un "refuerzo operacional de la agencia Frontex y un desarrollo de la cooperación con los países de origen y de tránsito".

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-162338-2011-02-14.html

2011-02-13T15:14:00.000-08:00

Emergencia humanitaria en Italia por una ola de inmigrantes árabes

13/02/11 En los últimos 4 días llegaron en barcazas 4.000 personas que huyen de la crisis.

Ante la oleada de arribos en decenas de viejas “carretas del mar” de casi cuatro mil inmigrantes ilegales en cuatro días desde las agitadas costas del norte de Africa, el gobierno italiano declaró ayer el estado de emergencia humanitaria en una reunión especial del Consejo de Ministros.

El incendio social en los países árabes comienza a crear serios contragolpes para Europa . Anoche habían sido avistadas en las aguas calmas del Mediterráneo gracias al buen tiempo otras diez o doce embarcaciones. Una barcaza pequeña se hundió por el exceso de peso cuando salía de Túnez y hay un muerto y un desaparecido. Diez hombres, mujeres y chicos fueron salvados.

Los inmigrantes apuntan a la isla de Lampedusa, tierra avanzada de Italia en el extremo sur de la península, cerca de Malta y las costas del Mahgreb.

Mientras en Túnez y Argelia proseguían ayer manifestaciones y desórdenes, en un largo arco que va de Egipto a Libia, Argelia y Marruecos son muchos los que quieren aprovechar y embarcarse hacia el sueño de prosperidad europeo, porque la propagación de la revolución árabe seguramente agravará los problemas económicos.

Italia ha pedido a Europa que intervenga para ayudarla a asistir a los inmigrantes y organizar una estrategia para afrontar la crisis humanitaria que ya se perfila, con éxodos de masa que en el próximo futuro pueden extenderse a las naciones del Africa negra.

Como las estructuras de recepción de Lampedusa fueron cerradas, aviones y naves han comenzado a trasladar a otros centros para inmigrantes en el continente italiano a miles de inmigrantes.

En Lampedusa, los recién llegados duermen donde pueden mientras se trata de reabrir las estructuras de acogida. Muchos prófugos pernoctan en las banquinas del puerto.

El ministro del Interior, Roberto Maroni, dijo que el objetivo principal del gobierno de Roma es asistir “a los ciudadanos en fuga desde los países nordafricanos”, que en buena parte arriban indocumentados.

Maroni acusó a las autoridades de la Unión Europea de “proceder con paso lento hasta ahora”.

La gran mayoría de los inmigrantes clandestinos son de Túnez y pagan entre 500 y 700 euros para lograr embarcarse hacia las costas europeas.

La emergencia dramatizó las expectativas ansiosas de los italianos por los acontecimientos en Egipto y en los países del Mahgreb, mientras en la propia península se vive un clima de fuerte exasperación política por los escándalos que involucran al primer ministro Silvio Berlusconi.

Se estima que hoy miles de mujeres marcharán al grito de “Basta!” por más de cien ciudades en defensa “de la dignidad y respeto” de las féminas, reclamando la inmediata renuncia del jefe del gobierno italiano.

La justicia de Milán está por procesar a Berlusconi por la prostitución de una menor y abuso de poder, en el llamado “Rubygate”. Tres allegados al premier irán a proceso por organizar una red de prostitución a fin de animar las festicholas en la residencia de Berlusconi. Los medios de comunicación siguen concentrados en estos temas, que también suscitan la atención internacional. Italia vive un fuerte desprestigio que el jefe de la oposición de centroizquierda, PierLuigi Bersani sintetizó en la frase: “Diplomáticos en lágrimas y empresarios muy preocupados”.

Ayer, el periodista Giuliano Ferrara, amigo crítico de Berlusconi, junto a 1.500 partidarios de Il Cavaliere en Milán, fueron convocados bajo el lema: “En calzones, pero vivos”.

Lo de los “calzones”, según los observadores, se relaciona con el proyecto de cientos de mujeres de ir hoy hasta la residencia de Berlusconi en Arcore, un suburbio de Milán, escenario de los escándalos sexuales de “Bunga-Bunga”, para lanzar sus bombachas en señal de desprecio y bronca contra el premier Berlusconi.

http://www.clarin.com/mundo/Emergencia-humanitaria-Italia-inmigrantes-arabes_0_426557417.html

Seguimos pensando qué hacer para ayudar a Manuel

2011-02-09T12:09:00.000-08:00

Hace unos días te contamos lo sucedido con el hijo de Natividad en Perú.
A la distancia, mucho no podemos hacer, solo tener fe y estar con ellos, con su familia y pensar que todo va a salir bien.
Sin embargo, tampoco podemos quedarnos con los brazos cruzados, y a alguien siempre dispuesto a ayudar (por suerte siempre hay personas dispuestas a ayudar a los demás) se le ocurrió organizar una "pollada" a beneficio de Manuel.
Ojalá puedas sumarte. Cada granito de arena es importante.

POLLADA SOLIDARIA A BENEFICIO DE MANUEL OBESO
Gran Cruzada Solidaria a Beneficio de Manuel Obeso

Con tu contribución vamos ayudar a Manu, ¡él y su familia nos necesitan!

Pollada Solidaria: ¿Cuándo? el domingo 13 de febrero a partir de las 12 pm en adelante...

Restaraurant "Inka si Señor" Juan B.Justo 6302 - Floresta (a 3 cuadras de Av. Nazca)

Por cualquier informacion:

migrantesenargentina@yahoo.com.ar

o llamar a Maria Urbano 42284865

Todo suma! Te esperamos!

Del primero, del tercero... en fin... ¡inmigrantes!

2011-02-07T04:40:00.000-08:00

JOVENES INMIGRANTES: SUDACAS Y EURACAS

Discriminación descontrolada
La inmigración limítrofe se mantuvo en el 3 por ciento, mientras que en los últimos años llegaron más extranjeros provenientes de Europa y Estados Unidos. Las noticias de las “tomas” y las declaraciones políticas caldearon xenofobia e hicieron resurgir ese absurdo orgullo de tener lugar de origen en un país de inmigrantes. En fin, el NO juntó a migrantes del tercer mundo con los del primer mundo para entender cómo se trata en estas pampas a las personas según de dónde vengan.

Por Federico Lisica

La remera que trae Milad nació de un stencil global. En el centro está Paddington –el osito peruano hallado en la estación de tren londinense, icono de la literatura infantil inglesa– con la leyenda: “La inmigración no es un crimen”. La consiguió en un viaje a Colombia y la ofrece para la sesión de fotos. Finalmente quedará a un costado cerca de su dueño, un alemán acompañado de dos españoles, un italiano, un boliviano y un uruguayo. Se sientan en ronda bajo la mirada atenta de otro nómada como Luca Prodan. La foto del cantante de Sumo, a lo alto de una de las paredes de la residencia para estudiantes extranjeros, no parece haber sido colgada ahí por azar. Ellos tampoco están acá por casualidad. Cada uno tiene sus motivos.

Marcelo dejó una pesada historia familiar del otro lado del río (“todos en la Villa 20 me conocen como ‘El Uru’”, aclara). Cada mañana atraviesa las calles de barro, mira el tendal de cables grises, el basural y la torre fantasmagórica de Interama para llegar a su trabajo como ayudante gastronómico. “La verdad es que la Argentina en un principio no me gustaba, soy muy del lugar, y vine re deprimido. Tenía 25 años y piqué para el Norte, a Salta y Jujuy, que no tiene nada que ver con lo de acá... hablo de la gente, el respeto por la palabra”, dice –con unos poquísimos pero perceptibles “tá” y “vó”– en el camino. Vive con su mujer e hijas en una de las villas más pobladas de la ciudad, y semanas atrás estuvo palmo a palmo con Juan en la toma del Parque Indoamericano. Marcelo cuenta que cuidaron “las carpitas hechas con plásticos y palos”, que se resguardaron “de los tiros que venían desde cualquier lado”, que vieron sangre y muerte entre el humo. Juan, por su parte, nació en la provincia de Santa Cruz en Bolivia y ancló con toda su familia en el sur de la capital hacia 2003, básicamente, “porque allá no había nada para comer, pero nada nada”. Junto a Marcelo es uno de los más de 40 mil habitantes de esa tierra que quema, y para lograr algo más no pudo escapar para rendir sus exámenes en el colegio (ver recuadro “¿Qué ves cuando me ves?”).

Andrea es clown y giramondo. Cuenta que “hasta que la maquinita funcione” va a seguir cruzando fronteras con su arte; ésta es la tercera vez que se radica “por un cachito” en la Argentina. “La primera fue por la ‘Contra Cumbre de las Américas’ en 2005, luego trabajé con grupos indígenas en Chiapas enseñando teatro, estuve en Colombia, volví a Italia como cocinero, tomé cursos de payaso y ahora vine a montar un espectáculo... Para mí esto es como cerrar una etapa y abrir otra”, expresa sin necesidad de mostrar el pasaporte lleno de colores y sellos. Cuando vuelve a la residencia de sus ensayos, le gusta perderse por los recovecos de la noche de Almagro “y tomarse unos vinitos en las milongas”. Aunque diferencia: “Al principio es más vivir fiu fiu fiu, de fiesta. Después caes, compartes, y a eso de los cinco meses te dicen: ‘¿Vamos a tomar una cerveza? Me cago en la puta madre, no tengo plata’. Y por eso me ha enganchado Buenos Aires, por lo pasional, en un momento sos estrella y después estás en el charco, arriba y abajo”.

Esos contrastes son los que Ruth no hallaba en Barcelona (“tenía como una realidad inventada, el mundo no es tan así, lo correcto, lo estable, lo no salirse de la norma, y aquí era lo bueno y lo malo juntos, la riqueza y la pobreza, el entusiasmo... se vive más”). Con Paco, aparte de su origen catalán, comparte algo más. Son actores y parte del staff del Proyecto AEBA (proyectoaeba.com.ar). “Somos españoles y a todos nos atrae la ciudad en lo teatral. Buscamos juntar experiencias, montar obras, ser un lazo”, explica Ruth, la ideóloga de la empresa. A ella se la puede oír en la película Los paranoicos, ver en obras como La casa de Bernarda Alba, cantar con su proyecto Kodama y moverse por el barrio de Boedo “como una porteña más”, jura. “Es que si hago mi tonada de aquí no se dan cuenta –se ríe–. Llegué hace cinco años por vacaciones, conocí a una chica, me enamoré y me quedé. Fue un poco por el idioma, porque me siento cómoda; pero más bien es por el teatro, el amor al teatro”, cuenta con emoción en la voz.

Paco pasó la puerta corrediza de Ezeiza hace “dos... tres meses” con el objetivo de hacer un voluntariado en teatro. “Tal vez aquí sea más duro que en otros lados –comenta–, pero la gratificación es mayor. En este poco tiempo tengo la sensación de que me han pasado muchísimas cosas, casi imposible para ese lapso.” Algunas de ellas fueron preparar su espectáculo de stand-up, animar fiestas y ubicarse en el barrio de Belgrano: “Muy cerca del banco que robamos”, tira.

Milad es oriundo de “un pequeño pueblito bohemio” alemán y escogió Buenos Aires para perfeccionarse en Medicina por “su doble reputación, lo cosmopolita y por la que tenía el sistema público de aquí. Felizmente mi último año de carrera puedo hacerlo en otro lugar y aquí estoy”. Lleva puesto el ambo azul con el que salió hace un rato del Hospital Santojanni –bastante cerca de la Villa 20–, aunque los fines de semanas se lo quita para bailar en salas como Uniclub o Crobar. “Me tenía que volver en diciembre, pero no pude ir, fue como atajarme de un microcosmos.” Si bien al principio “las informaciones desordenadas” y la comida de las “pariyas malas de caye Florida” le dieron “náuseas y ganas de volverse”, sin click alguno comenzó a conectar: “La llegada es dura, pero es como una forma de honestidad. Este es un planeta aparte, muy adictivo. La gente, los lugares, la movida artística, es la onda, la buena y mala onda... me gusta la onda”.

DESCONTROLADOS Y 1200 POR MES... ¡JODER!
Según Alejandro Grimson (antropólogo e investigador del Conicet / Idaes–Unsam), existen varios tipos de inmigración (permanente, transitoria, golondrina) y que por una cuestión vital ésta suele darse en la juventud. Los entrevistados cuadran en esas categorías. Aunque –¿dónde está el chino que escucha pop oriental mientras atiende en la caja del súper?, ¿o será el “ponja maxiquiosco” de la publicidad?, ¿y el morocho que vende oro?– podría etiquetarse y preguntar al borde de la discriminación descontrolada. Es que en muy poco tiempo, dos noticias relacionadas con la inmigración y con los jóvenes aparecieron con virulencia, caldearon xenofobia y ese ubicuo y raro orgullo por el lugar de origen.

La primera hizo mella a partir de lo dicho por el jefe de Gobierno de la Ciudad con su hashtag nacionalista y vergonzoso: “#InmigraciónDescontrolada”. “Es racismo puro, y punto”, marca Andrea. “Nosotros nos cagamos de la risa en la cara de él; te olvidaste, culeao, de tu papá, de tu mamá, de cómo vinieron”, lanza Marcelo, que estuvo en Casa Rosada tras los incidentes en Villa Soldati junto a representantes de las comunidades que ocuparon el predio. Dos días antes, Mauricio Macri –con los mismos argumentos que el Alcalde Diamante en un episodio de Los Simpson– profirió, una y otra vez, la polémica frase.

No importa que las estadísticas oficiales demuestren que la inmigración limítrofe se mantiene desde hace un largo tiempo cerca del 3 por ciento (se calcula que un 10 por ciento de la población en nuestro país es de origen paraguayo, boliviano y peruano), o que según los datos de Migraciones entre 2004-2009, en proporción, han llegado más italianos y estadounidenses que gente del país de Juan. “Con lo de ‘inmigración descontrolada’ no se refería a Europa, hablaba de Perú, de Paraguay, de Bolivia, ni siquiera de Uruguay”, dice el charrúa entre risas y bronca, optimista –incluso– por la organización surgida de las tomas.

“Cuando una persona la pasa mal y se muere de hambre, ¿cómo puedes decir qué es un descontrol? Aunque me parece que la inmigración es un fenómeno global al que hay que buscarle soluciones. Intentar que la gente que viene no termine en talleres clandestinos, a veces manejados por sus propios compatriotas. Toda persona en esa situación tiene derecho a salir”, apunta Paco.

“Yo tengo que hablar de eso”, anuncia Ruth con voz de reto. El tema: los mil doscientos españoles de entre 25 y 35 años que emigran “para buscar en la Argentina la alternativa laboral que su país no les brinda”. La nota apareció en un diario ibérico a mediados de diciembre y fue replicada en nuestro país. “Lo que se está queriendo decir, la información que se quiere dar... es patético.” Ni Ruth ni Paco creen en esos números: “Tendrán en cuenta a los que tienen doble nacionalidad, los que vienen a hacer turismo por largo tiempo. Además, el primer destino suele ser Francia e Inglaterra”, dicen entre los dos.

Pero la bronca viene por otro lado: “Llamaron a AEBA porque querían hacer una nota de los españoles en la Argentina. Querían un español que les dijera que acá estábamos de puta madre y que se vinieran todos. Mira, yo vine hace 5 años, así que no vine por la crisis –le explicó Ruth a la periodista–. Una compañera le habló de la presión social que tenía allí, de un trabajo fijo, de una hipoteca, y tan tan tan; y pusieron todo como si aquí fuera lo más, que te dan trabajo... ¡cuando vio la publicación! A mi amiga la insultaron mal, que se había dado la vuelta, y todo ese rollo. En definitiva, quieren que nos rajemos; antes en España era con los inmigrantes, ahora ya es cualquiera”, lanza. “No vengamos con que aquí es la panacea –suma Paco–. La verdad es que un puesto estable o la calidad de vida es mejor en España que en la Argentina. Aunque el teatro es un sector aparte, y como mucho de lo que se hace allí es a través de ayuntamiento, es cierto que ha disminuido por la crisis. Había averiguado que aquí había 300 mil españoles, leo esa nota y... ¡pero la puta madre, no soy original!”, dice entre carcajadas.

A Ruth le causa gracia un término que ha comenzado a circular en la web, nacido entre aquella sensación que Manu Chao señaló sobre las ventajas de su pasaporte –y que reconocen los entrevistados del Viejo Mundo–, las facilidades del cambio monetario y cierta metamorfosis de época: “No me molestaría que me llamen ‘euraca’ –se ríe–, está bueno que nos puedan llamar mal, prefiero eso a que me digan ‘¡ay, mi amor!’ porque soy española. La connotación de sudaca, en cambio, es horrible. Yo vine aquí para vivir ‘la realidad’, no quiero que me den beneficios de nada”.

“NO HE TERMINADO CON BUENOS AIRES”

Wendy Sulca, el Delfín y la Tigresa del Oriente cantaron juntos su hit dedicado a Israel (y apoyado por la embajada de ese país) en Ciudad Konex (muy cerca de donde se hizo esta entrevista para el NO). El recital fue en ese epicentro cultural semejante a la torre babilónica por el mix de colores e idiomas de sus visitantes. Menos kitsch y con plena sinceridad en la voz, Andrea dice que por su estilo de vida es “casi más inmigrante en Europa que acá”. Como Milad, confía en las experiencias que le llenan el alma. “Cuanto más viajas, más tienes como opción quedarte en otro lugar, las fronteras caen y juegan un papel menos importante –razona el alemán–. Sé que es una perspectiva privilegiada, aquí hay personas diferentes de países diferentes. Yo tengo esa posibilidad, más por casualidad que por otra cosa.”

En ese aquí y allá, en ese ellos y nosotros, en esa nacionalidad a la que Paco en varios momentos de la charla definirá “accidental” (sus mismos padres migraron por Europa), para Marcelo implica un antes y un después: “Después de lo que pasamos en la toma, de lo que vivimos, quiero nacionalizarme. Es para pelearla por gente que acá está muerta y no lo sabe. Es tan grande la diferencia... Y no es por la necesidad que siempre está, pero la torta está tan mal recortada. Yo puedo contar lo que es la villa, pero otra cosa es vivirla. Esto –dice mirando el ambiente de unos pocos metros cuadrados– es un lujo. Allá las mujeres están solas y con pibes, las casas hechas con cuatro palos, lo primero que te tildan es de chorro y al final somos todos iguales, seres humanos. Milad y yo tenemos la misma visión, luchar por un futuro de estabilidad, si no, ¿para qué emigraste con todo lo tuyo a cuestas?”.

“Cuando anunciaron que Evo Morales iba a dar tierras si nos volvíamos –lanza Juan con seguridad–, uno se pone a pensar: ¿y para qué vine acá? Uno viene a laburar, para salir adelante, ganarse la vida bien y listo.”

Los sueños de radicarse aparecen como una opción en Milad: “Es que no terminé con Buenos Aires. Tengo que volver a Alemania por mi graduación, estoy pensando cuándo, cómo y en qué rol podría volver. Si podría comprar mi departamento. Hay que tener una conexión con la ciudad”. A Ruth, en cambio, la seduce la confianza en el presente: “No sé si me quiero quedar, si soy consciente de lo que voy viviendo. Como que voy generando cosas; ya llevo cinco años e ir a otro lugar sería empezar de cero. Y es necesario anclar. Mi deseo sería vivir en los dos lugares. Dos meses en España y el resto aquí y en otras partes; pero sé que es muy difícil”.

Uno de esos “frutos” es justamente el proyecto AEBA concebido como colectivo teatral y algo más: “Estaba desconectadísima de todo lo español, quería vivir como una argentina más; pero al cabo de tres años se te empiezan a disparar otras cosas, de hacer un tipo de bromas, de compartir un lenguaje, de recuerdos infantiles, de pasarte toda una tarde acordándote de programas de chico”. Hoy el proyecto reúne a casi una treintena de artistas como Paco (que anda con su “billete” sin confirmación de vuelta). “Buenos Aires me ha abierto una puerta que no sé muy bien a dónde me va a deparar”, dice el catalán.

VOLANDO VENGO, VOLANDO VOY
“Me gusta el concepto de tener una pasión, eso de ‘primero Racing... después existo’, pero nunca ganas en la realidad”, se ríe Milad por su afición blanquiceleste. La charla derivó para el fútbol. Y si esa elección puede sorprender, la de los dos catalanes no lo hace en absoluto. “San Lorenzo por el blaugrana”, anuncian los dos. “Es obvio –manda Ruth–, además vivo en Boedo.” Mejor no preguntar por la elección del Balón de Oro para Messi.

La única bandera que lleva consigo Andrea es la de la Fiorentina. Es un banderín mental, ya que no queda espacio en la valija por los discos. “De cada lugar en el que estoy me llevo un CD con su música, soy súper fanático de la cumbia. Aunque la cumbia villera me cabe hasta ahí. Pero más porque acá me joden con ‘ay, Andrea...’ –canturrea el tema de Pibes Chorros–, bueno, me rompe un poco.” Juan dice que en Bolivia escuchó reggaetón antes que cualquier argento. Señales de origen (y/o adopción) que calan perfecto en Ruth: “Me gusta el flamenco, la rumba, la fusión y me apasiona el tango. Canto y bailo tango, lo siento mucho más propio que cualquier amigo argentino, me hace flashear que soy de acá o en otra vida nací aquí. Lo que no me apasiona es el rock nacional, supongo que es más generacional, no me he comprado esos discos, ni leído las letras, bah, no crecí con ellas en el reproductor”.

De ese espejo portátil en el que uno y otros se miran, surgen visiones que han ido madurado por el tiempo de los tiempos. “Acá vamos a comer asado pum pam... yo creo que allá, son más fríos”, tira “El Uru”. Paco y Milad se asombraron de que en la misma calle, al hablar con transeúntes, brotan los lazos –más o menos imaginarios, más o menos reales– con el otro lado del Atlántico. Paco fascinó con la cantidad de imitadores de Joaquín Sabina (aunque todavía no conoce al gran Joaco del Garzo). “En mi caso, por decir que soy alemán ya me consideran de cierta forma”, dice Milad. A Andrea en Colombia le pedían plata constantemente al oírlo hablar, “hasta que me veían payaso, con la nariz colorada, y bueh...”. “Tenemos prejuicios de cómo es el argentino, el italiano o el belga; hay una lucha interior que tienes que hacer todo el tiempo –explica Paco–. Yo me siento bien tratado porque me he movido mucho, he puesto mucho de mí. Está en uno romper las barreras mentales, los estereotipos, hay que abrir los ojos.” Como lo hace “El Uru” cada vez que le sucede algo en particular: “¿No les pasó de dar vuelta en una esquina, y en tu película es igual al lugar de dónde viniste?”. Tal vez les suceda en la próxima ronda. Ruth ya partió; Milad y Andrea se quedan en la residencia; Paco pregunta cómo tomarse la línea E para ir a la estación La Plata; Juan y Marcelo encaran la avenida más larga del mundo donde los espera el 5 que va hasta Piedra Buena, y de ahí caminando a la villa.

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/no/12-5243-2011-02-07.html

Estados Unidos: Xenofobia y discriminación, disfrazada de humor...

2011-02-05T16:11:00.000-08:00

A un programa de la BBC se le fue la manito con mexicanos
Los llamaron “haraganes,y gordos”: se tuvieron que disculpar...

LONDRES (Télam).- La cadena de televisión británica BBC se disculpó con el embajador de México en el Reino Unido, debido a que los conductores de un programa calificaron a los mexicanos de “haraganes”, “gordos” y “flatulentos”.
La empresa reconoció que los comentarios fueron “toscos y pícaros”, aunque aclaró que no tenían una “mala intención detrás” y subrayó que pedía “perdón” si las burlas en tono irónico habían ofendido a alguien, según informó la agencia DPA.
En su emisión del domingo, los conductores de “Top Gear” hicieron bromas sobre el automóvil deportivo Mastretta, de fabricación mexicana, que reflejaría las “características de los mexicanos como “haraganes, gordos y flatulentos”.
Jeremy Clarkson, conductor del programa, agregó después que la cadena no recibiría quejas porque “en la embajada mexicana, el embajador estará sentado con un control remoto, mientras duerme roncando. No se quejarán, está todo bien”, se burló.
El copresentador de “Top Gear”, James May, señaló además que la comida mexicana parece “vomitada con queso encima”.
El embajador mexicano en el Reino Unido, Eduardo Medina-Mora Icaza, presentó una enérgica queja por la burlas que considera injustificadas incluso en un programa humorístico.
“Pese a que las bromas espontáneas son un componente esencial del programa, el humor nunca justifica la xenofobia. No es una cosa de tacto sino de principios básicos”, dijo Medina-Mora.
“Los presentadores del programa profirieron insultos indignantes, vulgares e imperdonables que revuelven sentimientos tanto contra los mexicanos y su cultura como contra su representante oficial en el Reino Unido”, agregó el embajador.
La BBC justificó las burlas recalcando que éstas son inherentes al talante del programa. Los comediantes hacen a menudo bromas sobre la “terrible” cocina británica o su poco espíritu romántico, señalaron.
Los comentarios causaron indignación en México, a tal punto que la radio pública mexicana IMER, que opera 18 estaciones, anunció el martes que “por el momento” dejará de transmitir noticias y contenidos de la BBC.

http://www.popularonline.com.ar/nota.php?Nota=583916

Importante: Ayudemos a Natividad y a su hijo

2011-01-21T08:41:00.000-08:00

Natividad no necesita presentación,es una mujer que siempre ha luchado por los derechos de las personas migrantes en cualquier lugar del mundo. Debido al mal y trágico momento que está pasando en su tierra natal (hirieron gravemente a su hijo en un supuesto intento de robo)nos pareció oportuno dar a conocer la noticia, y utilizar nuestras herramientas para poder ayudarla.

La Asociación Civil AMUMRA ha decidido comunicar a todas las amistades, autoridades y colaboradores de la misma, el hecho ocurrido el 30 de noviembre pasado en Trujillo, Perú, al hijo de la Presidenta de la Asociación Natividad Obeso para compartir el inmenso dolor de Natividad y su familiares, para recordar las injusticias que siguen pasando y para poder ayudar a Manuel, su hijo, en la lucha por la vida.

La noche del 30 de noviembre último, Manuel Obeso, joven fotógrafo (29 años), estudiante de arquitectura en Buenos Aires, fue acuchillado con saña por un grupo de sujetos, en lo que aparentemente fue un intento de robo, cuando se encontraba en casa de su tío materno, Luis Obeso, en Trujillo, Perú. Manuel estaba de visita.

El afilado objeto que le ha atravesado la espalda y le ha seccionado la médula espinal –por lo que ha perdido la movilidad desde el cuello para abajo–, llevaba una bacteria muy peligrosa que le ha desarrollado una infección generalizada en su organismo (septicemia), lo cual complica su ya delicada situación. Manuel se encuentra respirando con oxígeno al 100% y la infección generalizada se ha complicado con neumonía.

En esta trágica situación AMUMRA ha decidido apoyar a su Presidenta y a su hijo en la lucha contra esta injusticia.

En Perú el acceso a la salud es muy dificil, ya que los servicios son privados y los costos médicos para ayudar a Manuel son muy altos. Por esto, se pide la disponibilidad de cada uno en enviar su propia ayuda a Natividad para que pueda cubrir parte de los gastos médicos.
La pequeña contribución de todos puede hacer la diferencia.

Llamando a la Agencia Oficial “ARGENPER”
(http://www.arperexpress.com.ar/argentina/empresa.asp) en Capital Federal cada uno puede girar la cantidad de dinero que quiera.

El numero de teléfono de la Agencia es el 4951-3230.

Lo que les pedirán como datos son el nombre y numero de teléfono del destinatario y la localidad de Perù en donde se quiere hacer el envío. Natividad misma nos ha indicado esta como forma más segura de envío de ayudas.

Los datos del destinatario son los siguientes:
NATIVIDAD OBESO GONZALEZ
Numero de telefono de contacto: 00519766614141
Localidad: Trujillo-Perù

Agradeceríamos muchísimo Su indispensable ayuda.

Si también supieran de formas para obtener medicamentos o bombonas de oxígeno para poder enviar, no duden en contactar las colaboradoras de AMUMRA.
Por cualquier consulta no duden en contactarnos a la siguiente dirección de correo electrónico
mujereunidass@yahoo.es o llamando por teléfono (por la noche) a Maria Urbano al 42284865

Muchas gracias,
Juntas y juntos con Natividad y toda su familia,
AMUMRA

Muestra fotográfica del fenómeno migratorio en América Latina

2011-01-14T07:47:00.000-08:00

Matilde Marín
Migraciones (suite)
Fotografías

El Centro Cultural Recoleta dependiente del Ministerio de Cultura del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires invita a visitar la muestra Migraciones (suite) de la artista Matilde Marín, expuesta en la sala Prometeus.

Los retratos que integran esta exposición fueron realizados en su mayoría dentro de Latinoamérica. El fenómeno migratorio es hoy una realidad globalizada y estos personajes que emigraron por necesidad o por decisión propia esperan encontrar ese “lugar” donde rearmar su vida. Todos fueron retratados en un momento especial con sus alegrías y tristezas. La historia de la migración es tan antigua como la humanidad, hay migraciones forzadas, migraciones buscadas y migraciones por necesidad económica o política.

“Esta obra ha sido construida durante mis viajes y aunque están presentes diversos países, pertenece fundamentalmente a Latinoamérica. El fenómeno migratorio es hoy una realidad globalizada.

¿Porque sonríen mis personajes? Porque tienen esperanza en el país donde eligieron estar. Porque aunque su migración sea desde un barrio a otro de la ciudad o de un país o continente. El migrante espera siempre encontrar ese “lugar” donde rearmar su vida.”, expresa Matilde.

Cierre: domingo 27 de febrero de 2011

Prometeus, Centro Cultural Recoleta, Junín 1930

de lunes a viernes de 14 a 21 hs. y sábados, domingo y feriados de 10 a 21 hs.

http://centroculturalrecoleta.org/ccr-sp/exposiciones/

Fidel Castro opinó sobre el intento de asesinato de la congresista de Arizona

2011-01-10T14:59:00.000-08:00

OPINION

Un acto atroz

Por Fidel Castro *

Una triste noticia se divulgó en la tarde del sábado desde Estados Unidos: la congresista demócrata por Arizona Gabrielle Giffords fue víctima de un atentado criminal mientras participaba en un acto político en su distrito electoral de Tucson. Al otro lado de la frontera se encuentra México, el país latinoamericano al que pertenecía ese territorio, cuando en una injusta guerra le fuera arrebatado más de la mitad de su extensión.

Por su árida superficie, muchos de los que emigran de México, Centroamérica y otros países latinoamericanos intentan escapar del hambre, la pobreza y el subdesarrollo a los que han sido conducidos esos pueblos por Estados Unidos. El dinero y las mercancías pueden cruzar libremente la frontera; los seres humanos, no. Sin hablar de las drogas y las armas que en una y otra dirección cruzan esa línea.

Cientos de miles de latinoamericanos, que en aquel país realizan los trabajos más duros y peor pagados, son capturados cada año y devueltos a sus puntos de partida, muchas veces separados de sus familiares más allegados. Ellos esperaban de la nueva administración una rectificación de esa política criminal e inhumana.

De acuerdo con las noticias, 19 personas fueron alcanzadas por las balas, y seis murieron, entre ellas, una niña de 9 años y el juez John Roll.

La congresista fue gravemente herida por un disparo en la cabeza. Está casada con el astronauta de la NASA Mark Kelly. Fue electa por primera vez al Congreso en el 2006, a la edad de 36 años. “Es partidaria de la reforma migratoria, la investigación con células embrionarias y las energías alternativas”, medidas que detesta la extrema derecha. Había sido reelecta como representante demócrata en las pasadas elecciones. Preguntado su padre por la prensa si tenía enemigos, respondió: “Todo el Tea Party”. Se conoce que la ex candidata a la vicepresidencia de Estados Unidos en las elecciones del 2008 y líder del Tea Party, Sarah Palin, publicó en su sitio web como objetivo para los seguidores de su partido, un mapa del distrito congresional de 20 de los representantes que habían apoyado la propuesta de reforma de salud del presidente Obama, y los tenía marcados con la mirilla de un fusil.

El contrincante de la congresista Gabrielle Giffords, era un ex marino que en la campaña electoral apareció con un fusil M-16 en un mensaje, cuyo contenido según se informa era: “Ayuda a sacar a Gabrielle Giffords... Dispara el cargador completo de un M-16 automático con Jesse Kelly”.

En marzo de 2010 la oficina electoral de Gabrielle fue atacada. Ella declaró que cuando la gente hacía eso se tiene que dar cuenta de sus consecuencias; los líderes políticos deben reunirse y decir el límite. Cualquier persona sensata podría preguntarse si un hecho como éste ocurrió en Afganistán o en un distrito electoral en Arizona.

Obama declaró textualmente: “Lo que sabemos es que un acto de violencia tan insensato y terrible no tiene cabida en una sociedad libre...”. “Pido a todos los estadounidenses unirse a mí y a Michelle para tener a la congresista Giffords, las víctimas de esta tragedia y sus familias presentes en nuestras oraciones.”

Es relativamente dramática y bastante triste su apelación. Hasta los que no compartimos en absoluto sus ideas políticas o filosóficas deseamos sinceramente que no mueran niños, jueces, congresistas, ni ciudadano alguno de Estados Unidos de forma tan absurda e injustificable. Es triste recordar que en el mundo están perdiendo la vida cada año muchos millones de personas, como consecuencia de guerras absurdas, pobreza, hambrunas crecientes y deterioro al medio ambiente, promovida por las naciones más ricas y desarrolladas del planeta. Nos gustaría que Obama y el Congreso de Estados Unidos compartieran con los demás pueblos esas preocupaciones.

* Publicado en CubaDebate.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/subnotas/160182-51361-2011-01-10.html

Arizona: Mejora la congresista baleada que se opone a la reforma migratoria

2011-01-10T14:54:00.000-08:00

Presentaron los cargos contra el tirador de Tucson

El fiscal acusó formalmente por asesinato e intento de asesinato al autor del atentado del sábado en Arizona, en el que murieron 6 personas y recibió un balazo en la cabeza la congresista demócrata estadounidense, Gabrielle Giffords, quien según los médicos "evoluciona lentamente". La legisladora es una férrea opositora a la ley anti-inmigración, iniciativa promovida por el Estado que representa y por los republicanos en su reciente asunción como mayoría en la Cámara de Representantes.

El director del centro traumatológico de la clínica universitaria de Tucson, Peter Rhee, dijo en conferencia de prensa que Giffords puede responder a "comandos sencillos" desde que fue intervenida quirúrgicamente, por lo que dijeron estar "cautamente optimistas".

Giffords, una demócrata de 40 años que ganó su reelección para un tercer mandato en las elecciones legislativas de noviembre pasado y que lucha contra la polémica ley anti-inmigración impulsada por este Estado, recibió un balazo en la cabeza a corta distancia por un joven de 22 años identificado como Jared Loughner, quien fue detenido inmediatamente tras el hecho.

La congresista es una férrea defensora de la reforma del sistema de salud promovida por el presidente Barack Obama, postura que sumada a su rechazo a la SB1070 (Ley Arizona) la mantenía en la mira de los sectores conservadores radicales estadounidenses.

El atacante disparó una ráfaga contra la multitud y causó con ello la muerte de 6 personas -incluida una niña de nueve años que había nacido el 11 de septiembre de 2001- y heridas a 14.

El FBI encontró en el domicilio Loughner, un sobre guardado en una caja fuerte con diversas anotaciones y evidencias que respaldarán ante la justicia la tesis de que actuó solo y con premeditación.

Durante la jornada se presentaron cinco cargos contra el detenido, todos vinculados a haber provocado la muerte o heridas a empleados y funcionarios federales (entre los muertos hay un juez federal y un colaborador de la congresista, mientras que entre los heridos hay dos funcionarios federales, además de Gifford). Posteriormente se presentarán otros cargos por los ciudadanos muertos en el ataque.

Loughner comparecerá hoy ante un tribunal federal de Phoenix alrededor de las diez de la noche (18:00 de Argentina), según informó el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Por ahora Loughner, que aún no tiene un abogado que lo represente, permanece bajo custodia policial a la espera de que se celebre esta primera vista, en la que le serán leídos los cinco delitos que le imputa la Fiscalía Federal.

Los investigadores revelaron que Loughner es una persona "mentalmente inestable" que ya intentó una matanza similar en 2007 y que en los pasados meses había protagonizado numerosos incidentes con las autoridades de la institución educativa en la que había estudiado hasta octubre.

Según asegura el propio Loughner en su perfil colgado en la web YouTube, entre sus libros favoritos se cuenta "Mi Lucha", de Adolf Hitler. El 15 de diciembre colgó en ese sitio web un video titulado "Mis pensamientos finales", que incluye párrafos como "el Gobierno aplica control mental y lavados de cerebro sobre sus ciudadanos mediante el control de la gramática".

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-160187-2011-01-10.html

ARIZONA: INTENTARON ASESINAR A UNA LEGISLADORA QUE ESTA A FAVOR DE LA REFORMA MIGRATORIA

2011-01-09T15:42:00.000-08:00

Es crítico el estado de salud de la legisladora baleada en Arizona
La representante Gabrielle Giffords fue víctima ayer de un atentado cometido por un joven de 22 años en un acto del Partido Demócrata en Arizona. Su estado de salud es delicado. Seis personas murieron, entre ellas una niña de nueve años y un juez federal. Buscan a un segundo agresor.

La diputada demócrata Gabrielle Giffords continuaba hoy en condiciones críticas, tras ser herida ayer con un disparo en la cabeza durante un acto en Tucson, Arizona.

Según la agencia de noticias ANSA, fuentes médicas dijeron hoy que son "cautamente optimistas" sobre las posibilidades de que la legisladora sobreviva, y subrayaron que la herida en la cabeza tuvo efectos "devastadores".

Giffords "está en estado crítico, pero soy optimista sobre su supervivencia", declaró Peter Rhee, del área de traumatología del hospital universitario de Tucson, adonde la diputada fue trasladada en helicóptero. Según los médicos, la diputada reconoció desde su cama de hospital a su esposo, el astronauta Mark Kelly.

Ayer, seis personas murieron, entre ellas un juez federal y una niña de nueve años, y otras 12 resultaron heridas, cuando un hombre entró a los disparos en un supermercado en la ciudad de Tucson, en el Estado de Arizona, donde la legisladora demócrata mantenía una reunión abierta con los vecinos.

El atacante, que fue arrestado e identificado como Jared Lee Loughner, de 22 años, originario de Tucson y con antecedentes penales.

Al mismo tiempo, la policía busca a un posible cómplice del ataque, un hombre de entre 40 y 50 años, de cabello oscuro, que fue visto en la zona en compañía del joven que realizó los disparos.

La policía divulgó la foto de una cámara de vigilancia de un hombre en el lugar del atentado. El sheriff del condado de Pima, Clarence Dupnik, dijo que buscaban a una segunda persona que era de "interés" para la investigación.

La foto difundida hoy muestra a un hombre de entre 40 y 50 años de pelo oscuro vestido con pantalones tejanos y una chaqueta azul. Aparentemente, camina dentro de una tienda con las manos en los bolsillos.

Agencias AFP y ANSA.

http://www.clarin.com/mundo/critico-salud-legisladora-baleada-Arizona_0_405559635.html

Un trasfondo de intolerancia y enorme fanatismo08/01/11

PorAna Baron
Washington. Corresponsal

El ataque contra la diputada demócrata Gabrielle Giffords se produjo en un ambiente de gran polarización y fanatismo político en los Estados Unidos.

A pesar de que nadie conoce todavía los verdaderos motivos del atacante –un joven que al parecer tiene problemas psicológicos graves–, el número de comentarios acusando al Tea Party, el movimiento ultraconservador que adquirió tanta notoriedad durante la campaña electoral legislativa del año pasado, aumentó vertiginosamente con el correr de las horas por Twitter y en Facebook.

“El Tea Party, con sus posiciones radicales y su virulencia antiinmigrantes, creó el terreno propicio para que sucediera una tragedia como la de hoy”, dijo una habitante de Arizona, el estado de Giffords, haciéndose eco de muchos otros twitters.

De hecho, al entrar al hospital, el padre de Giffords dijo que “el único enemigo que tenía mi hija es el Tea Party” .

No es un secreto para nadie que Giffords militó activamente en contra de una de las leyes antiinmigrantes más racistas de la historia social de los Estados Unidos promovida por los activistas del Tea Party en su Estado.

Es por eso que, durante la campaña electoral del año pasado, la líder emblemática de este movimiento ultra conservador, Sarah Palin, promovió una explícita retórica violenta contra la legisladora (ver El Tea Party en esta página).

Pero eso no es todo lo que tenía en contra de la demócrata. Giffords había militado también muy activamente a favor de la reforma del sistema de salud de Barack Obama a la que tan virulentamente se opuso el Tea Party desde el comienzo.

En una ocasión, su oficina en Tucson fue atacada a modo de advertencia.

Destrozaron todos los vidrios con piedras y palos . Luego, durante uno de los actos que Giffords presidió para promover la reforma, la policía detuvo a un hombre que llevaba un revolver con la aparente intención de disparar contra ella.

Ayer, reinaba entre los colegas de la diputada en Washington una gran preocupación. Los legisladores circulan por las calles sin realmente mucha protección. El ataque contra la moderada diputada demócrata que logró ser reelecta por tercera vez en noviembre con bastantes dificultades fue un gran llamado de atención.

Junto a Giffords también fue atacado fatalmente un juez federal, John Roll, quien, como ella, se oponía a ley antiinmigración.

Todavía es muy difícil predecir el impacto que puede tener este ataque sobre la escena política a nivel nacional. Tanto Obama como el líder de la oposición republicana, John Bohener, condenaron el ataque.

Pero la percepción es que a los activistas del Tea Party –y consecuentemente a los republicanos– les será más difícil tomar distancia de esta tragedia debido a la retórica intolerante que impregna hoy la política de los Estados Unidos.

http://www.clarin.com/mundo/trasfondo-intolerancia-enorme-fanatismo_0_405559514.html

La "Nueva Inmigración" según el diario La Nación

2011-01-04T06:25:00.000-08:00

Compartimos con ustedes tres notas que publicó el diario La Nación calificadas como La Nueva Inmigración.
Como siempre, los comentarios de lectores de este medio merecen un capítulo aparte.

La nueva inmigración: nota III de III

Inmigrantes que combaten la pobreza

La historia de la uruguaya Charo, quien, al igual que miles de extranjeros, trabaja por la inclusión en la Argentina; "Para mí, el Estado somos todos"

Por Verónica Dema y Paula Soler
De la Redacción de lanacion.com
vdema@lanacion.com.ar
psoler@lanacion.com.ar
En Twitter: @verodema / @paulasoler

Susana Bernatti, más conocida como Charo, es uruguaya y realiza tareas sociales desde que llegó al país, en 1985. "Hacía poco que el partido colorado había ganado en Uruguay, pero para esa época aquí ya había más olor a democracia que allá, y decidimos con mi pareja asentarnos en San Fernando", cuenta.

En ese barrio, donde el bienestar de una clase media alta se contrapone con una gran pobreza, Charo y su esposo vieron un terreno fértil para ejercer su ciudadanía a pleno.

"Empecé a colaborar en la parte social porque no había un lugar para que las nenas jueguen, había mucha pelota. Después me di cuenta de que las necesidades para los chicos eran muchas más", explica a lanacion.com esta mujer que tiene una hija de 23 años y un nieto de meses.

Así fue como ella y otros vecinos, entre los que hay argentinos, uruguayos, bolivianos y paraguayos, se centraron en el trabajo con adolescentes a través de la educación y el deporte.

"Para mí, el Estado somos todos: cuando las cosas están bien hay que apoyarlas y cuando están mal hay que intentar cambiarlas, sin bajar los brazos, porque hay formas de hacerlo", dice esperanzada, y asegura: "No importa de dónde sea la gente que ayudamos".

La felicidad de la tarea lograda se le nota en cada palabra al enumerar lo que construyen cada día con los 250 chicos que ayudan. Una escuela de adultos, para lo chicos desde los 16 años que están afuera del sistema educativo formal; un aula de apoyo escolar que funciona dos veces a la semana; una liga de fútbol infantil; un taller de teatro y arte; un campamento para 50 chicos que se organiza entre la primera y segunda quincena de enero en la isla Felicaria de San Fernando; una murga "Los mil locos de Villa Najera!"; y la lista sigue y las ganas de que sean más chicos los beneficiados también.

"Tratamos de darles a los chicos un lugar en el mundo y alejarlos de la calle, de la droga, del famoso paco que los destruye totalmente", dice Charo y lo que antes era una sonrisa se convierte en un gesto de tristeza.

"La sociedad toda es responsable, porque la droga lleva a los chicos a robar, pero alguien compra esas 4x4, los repuestos y los aires acondicionados baratos. Los chorros tienen más clientes que un supermercado y la hipocresía no nos deja ver", dice con el dolor en el alma y con la pasión que la llevó a ayudar, a llegar a este país, a colaborar con los que menos tienen, a hacer un mejor lugar para todos.

El bien común no hace distinciones. Como Charo, miles de personas, sin importar su nacionalidad, recorren cada día los pasillos de las villas, instalan comedores, gestionan ayuda social, ofrecen apoyo escolar para que la vida allí dentro se vuelva menos precaria.

El padre Francisco Olveira, referente de Isla Maciel, cuenta que las personas que habitan el barrio no se distinguen por nacionalidades. "Todos los que llegan se implican por el bien de todos, para mejorar las condiciones de vida; no hay distinción de nacionalidades, eso no existe".

El religioso, con más de 20 años de trabajo en asentamientos de diferentes países de América latina, prefiere no hablar de extranjeros; explica por qué no le gusta esa palabra. "En nuestro barrio no hay nadie extraño, somos todos hermanos, formamos parte de la misma raza humana", reflexiona.

Y habla de la solidaridad de quienes se ven obligados a enfrentar la pobreza propia y de sus vecinos. "En medio de la marginalidad no existen esas distinciones que pretenden imponer desde afuera. Cuando hay necesidad el barrio es pura solidaridad, peleamos todos juntos".

La mitad de los voluntarios son inmigrantes
Gonzalo Lantarón, referente del Instituto Abierto para el Desarrollo y Estudio de Políticas Públicas (Iadeep), dimensiona esta realidad con una cifra: "El 50 por ciento de los colaboradores de la ONG son inmigrantes". Y enfatiza: "El compromiso que tienen con la comunidad es total".
Según cuenta, si algo caracteriza a estas comunidades es el sentido de cooperativismo. "La mayoría está acostumbrado al trabajo de la tierra y allí el fruto es compartido", dice. Y aclara que quienes ponen etiquetas y buscan diferenciarse son los argentinos. "Ellos padecen la discriminación en nuestro país: del Estado y de muchos de sus empleadores".

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1338526 (en esta nota hay un video que no pudimos reproducir aquí)

La nueva inmigración: nota II de III

"Por no tener DNI me negaron la atención médica y quedé ciega"

Catalina Rosales es boliviana y tiene diabetes; no recibió tratamiento en el hospital público al que asistió; hace poco perdió una pierna

Por Verónica Dema y Paula Soler
De la Redacción de lanacion.com
vdema@lanacion.com.ar
psoler@lanacion.com.ar
En Twitter: @verodema / @paulasoler

Casi la mitad de los hogares de inmigrantes de países limítrofes carecen de cobertura médica, es decir, dependen de la asistencia del Estado para curarse, algo que está garantizado por la Ley de Migraciones, N° 25.871 . A Catalina Rosales, que nació en Bolivia, este abandono oficial en la Argentina ya le costó caro: sus picos de diabetes no atendidos la dejaron ciega y sin una pierna.

Cuando la toma de terrenos en la Capital y en la provincia de Buenos Aires por parte de personas que exigen viviendas, aún sigue generando polémica y muchos apuntan a la inmigración, la historia de Catalina pone luz sobre el problema.

"Mi sueño era mejorar la calidad de vida que tenemos en nuestro país y darles un futuro mejor a mis hijos. Por eso vine a trabajar con mi hijo mayor", cuenta Catalina, sentada en su silla de ruedas, con la vista en los primeros años de su llegada al "país de las oportunidades".

En 2001 decidió dejar su casa de material en Cochabamba para vivir en una casilla de chapas de La Cava, en San Isidro.

Lo poco que ganaban lo enviaba a Bolivia para sus otros cuatro hijos, y para que su hija Sarahy pudiera estudiar odontología.

Catalina trabajaba en negro, haciendo tareas domésticas, con cama adentro, en un country. Su horario era de 8 de la mañana a 11 de la noche, de lunes a sábado. Un día fue a sacar a pasear al perro, se tropezó y se rompió un dedo. Fue al Hospital Zonal General de Agudos "Petrona V. de Cordero", de San Fernando, para ser atendida, pero le dijeron que eso no iba a ser posible porque no tenía un documento de identidad.

Cuando en el hospital le negaron la atención, medió Iadepp, una ONG que trabajaba con indocumentados. Pero ya era tarde, le diagnosticaron diabetes. Al poco tiempo empezó a perder la vista y le dijeron que era por los medicamentos.

Según cifras de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH), los inmigrantes de países limítrofes representan el 12% del total de hogares sin cobertura de salud en la Ciudad de Buenos Aires. En un informe de SEL consultores, elaborado sobre la base de cifras oficiales, queda de manifiesto que los porcentajes son crecientes: desde 2003 los extranjeros de países limítrofes y Perú que deben recurrir al hospital público para recibir atención médica aumentó 4 puntos en la ciudad.

Entonces, ¿podría pensarse que los inmigrantes son los responsables de la saturación de los hospitales públicos? El mismo estudio, con cifras, descarta esta presunción: son ciudadanos argentinos los que demandan más del 90% de los servicios en hospitales que funcionan en Buenos Aires.

"Siento que no me atendieron como debieron en el hospital. El diabetólogo, el gastroenterólogo y el psicólogo iban a atender a otras señoras, y ellas me decían que yo tenía que reclamar esa atención también, pero tenía miedo que me echen, y sentía que no tenía los mismos derechos que ellas... por no tener documentos", cuenta Catalina.

Desprotección integral. La falta de cobertura médica de estos nuevos inmigrantes es sólo una muestra de una desprotección mayor que los convierte en pseudos ciudadanos: padecen una alta informalidad laboral, hay varios miles de indocumentados, están excluidos de planes sociales, muchos no pueden votar, entre otras cosas.

Catalina relata su historia con un nudo en la garganta, pero prefiere destacar que hay "más gente buena que malar" y cuenta que se ríe cuando sus vecinas le preguntan por su pierna: "Se fue a pasear por ahí, solita", les dice entre risas.

Y orgullosa relata cómo su nieto de tres años grita: "¡Atrás, no lastimen a la abuela!", cuando alguien le debe retirar las vendas de su brazo, las que esconden los pinchazos que pudo haber recibido más tempranamente.

"Ahora tengo mi documento, puedo decir que tengo derechos y me siento argentina. Además, tengo la pensión por invalidez. Antes cobraba un vale de 15 pesos, me lo quitaron porque no tenía documentos. y me pareció bien, hay gente que lo necesita más".

Ahora, a fuerza del trabajo de su hijo mayor y de su hija odontóloga, que ejerce en el país, pudieron pagar un microcrédito para conseguir la casa de material del Plan Nacional de Vivienda en la que viven, cerca, pero fuera de La Cava.

"Es curioso, pero amo a la Argentina. Esta es una tierra de oportunidades para mis hijos y mi nieto, y mucha gente me ha tendido una mano", y ofrece una gelatina helada en la tarde de calor.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1336411

La nueva inmigración: Nota I de III

Es inmigrante, vive en una casilla y salió abanderada

Gloria es boliviana y fue abanderada; Thoselyn, su amiga, es peruana y fue la escolta; una historia entre las miles en medio del conflicto por ocupación de tierras

Por Verónica Dema y Paula Soler
De la Redacción de lanacion.com
vdema@lanacion.com.ar
psoler@lanacion.com.ar
En Twitter: @verodema / @paulasoler

"Quiero ser presidenta de la Argentina", suelta Gloria Encinas Chipana, una boliviana de 12 años que vive en una casilla de chapa con su madre y es abanderada de su colegio, en San Isidro. Habla con lanacion.com cuando termina el acto de fin de año, en un banco de la que fue su aula. Se emociona de pensar en el "honor" de llevar la bandera argentina y repasa sus materias preferidas: "Me gustan las ciencias sociales, porque aprendo mucho sobre historia". Dice que le gustaría quedarse a vivir acá, donde están sus afectos, y cuenta que ya olvidó los episodios de discriminación, las palabras hirientes de algún compañero de grado. Ni rastros de rencor en esta niña que sonríe como pausa de cada frase.

Su maestra de Matemática y Sociales, Marcela De Vincenzi, da fe del esfuerzo de alumnas como Gloria y de sus familias que, aún viviendo en la precariedad, apuntalan en sus hijos el sueño de un futuro mejor para ellos. En la escuela EP26 Brigadier Juan Martín de Pueyrredón el 18% de la matrícula son inmigrantes de países latinoamericanos. "La mayoría de los años son los abanderados y terminan con asistencia perfecta", señala la maestra, que también cumple roles en la secretaría.

En esta escuela, y en otras, se desarrollan miles de historias como las de Gloria, que silenciadas, son la contra cara de lo que en los últimos días se dio en llamar " la inmigración violenta ".

La llegada al país de bolivianos, peruanos y paraguayos, que data de hace unos 20 años, cobró protagonismo en la opinión pública luego de la toma del parque Indomaericano por parte de unas 6000 personas que reclamaban la construcción de viviendas dignas en ese lugar y que en su mayoría eran extranjeras.

Estigmatizaciones, opiniones a favor y en contra del derecho a una vivienda digna, discriminación y la ausencia de políticas habitacionales es lo que bombardeó estos días a niños como Gloria que sólo quieren estudiar, crecer y progresar en este país.

Al lado de Gloria, su mejor amiga, Thoselyn Castillo Rodríguez, también se anima a contar su historia. Es peruana y la escolta en la bandera. Muestra su boletín: todos 9 y 10. Ella sueña con ser maestra, tener una casa y quedarse a vivir en la Argentina.

"Me siento en la cama y me pongo a estudiar", dice Gloria con naturalidad. Ese es el lugar donde hace los deberes y donde proyecta sus sueños de "grande". Y su historia se corresponde con la de muchos.

La tasa de escolarización de los hijos de inmigrantes de países limítrofes y Perú es comparativamente elevada respecto del nivel educativo alcanzado por sus padres, según un estudio de SEL consultores, elaborado a partir de microdatos de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH).

Una familia resiste
No obstante, el sueño de Gloria y de Thoselyn no puede comenzar a concretarse en todos los niños que vienen de fronteras afuera ya que el nivel de inclusión en el sistema educativo es bajo.

Si bien aún no hay cifras exactas de la cantidad de extranjeros de países limítrofes y de Perú en el territorio argentino, según proyecciones del Conicet serían de más de un millón y medio. Estos, constituyen menos de 8% del total de la población en situación de pobreza (EPH, 2009). "Esto significa que no tienen un peso tan importante en la demanda de planes asistenciales", señala SEL.

De la escuela pública a su casa, que es un "cuarto de chapas. prestado", Gloria se lleva el orgullo de un boletín lleno de dieces y de haber cargado la bandera del país que le inspira soñar con un futuro mejor.

Perfil de los inmigrantes de países limítrofes y Perú (Datos de SEL consultores, presentados en el Idea, y del Censo 2001)

En 2001, y sobre una cifra de un millón, el 35,2% eran paraguayos y el 25,3%, bolivianos.
La pobreza (en el segundo semestre de 2009) alcanza a 36,5%.
Los escolares constituyen el 5% del total de asistentes a escuelas públicas y poseen un nivel educativo mayor que el de sus padres.
En el Área Metropolitana de Buenos Aires, apenas el 76% asiste a la escuela.
El porcentaje de menores de de 4 a 19 años que asisten a la escuela, es más bajo que el de los migrantes del interior del país (78 y 83%, respectivamente).
Su perfil educativo es mejor que el de los migrantes internos de Noroeste y Noreste del país: el 45% cuenta al menos con secundaria completa, incluyendo 9% que terminó la universidad o estudios terciarios.
Constituyen menos de 8% del total de la población en situación de pobreza.
Considerando los inmigrantes mayores de 15 años, seis de cada diez tienen educación hasta secundaria incompleta (14% hasta primaria incompleta).
Cuatro de cada diez completaron al menos el nivel medio, incluyendo un 7% que logró un grado universitario o terciario.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1334155

Un film de migrantes...

2010-12-30T07:13:00.000-08:00

Con la casa tomada por el odio de clase

Crítica “Los bastardos”. Dos mexicanos se meten en un hogar burgués norteamericano, en un filme violento y revulsivo.

Por Miguel Frías mfrias@clarin.com

Los bastardos , del mexicano Amat Escalante -joven colaborador de Carlos Reygadas-, es algo así como un estreno antinavideño o antifestivo. Una película brutal, desesperanzada y, en un sentido estético, fría: hecha de planos “limpios”, calculados, morosos; con personajes “sucios”, en muda y creciente desesperación, al borde de la implosión o la explosión. Incapaces de poner sus frustraciones en palabras. Tal vez, con razón: tal vez ya no tienen chances de redención ni de diálogo ni de quejas. Apenas de resignación o de violencia. En este caso, extrema.

Muchos críticos han comparado a Los bastardos con Funny Games , de Michael Haneke. Es probable que hasta el propio Escalante les haya tenido que conceder la razón. Pero también es cierto que hay diferencias sustanciales. La primera es que, durante la media hora inicial, Los bastardos , rodada con actores no profesionales, da cuenta -lacónicamente, digamos al estilo Bruno Dumont- de un creciente sometimiento social, el que sufren los inmigrantes ilegales mexicanos en Los Angeles. El punto de vista es el de las víctimas, dos de las cuales (Jesús y Fausto) se convertirán en victimarios.

Esas imágenes, las de un grupo de inmigrantes desocupados parados en una esquina, esperando “clientes” norteamericanos que desde sus autos les ofrezcan una changa por unos pocos dólares por hora, se parece más al ejercicio de la prostitución que al intercambio de un jornal por un trabajo digno. El lado más salvaje del capitalismo: su acercamiento a la esclavitud y la prostitución. No es raro que entre las vejaciones (inconscientemente vengativas) que están por venir estén incluidos la rabia clasista y la dominación sexual.

La segunda diferencia con Funny...

es que, antes de la irrupción de los dos jóvenes mexicanos en la casa de una mujer norteamericana y de su hijo adolescente, el director deja en claro que la vida burguesa primermundista también puede ser decadente. La mujer está alienada, anestesiada por las drogas; el hijo, por la música tecno, los juegos electrónicos, su apatía de joven satisfecho y un padre ausente. Si los muchachos mexicanos podrían ser personajes de La naranja mecánica , los estadounidenses podrían serlo de una película de Todd Solondz.

Tercera cuestión: cuando la casa está tomada, cuando ya impera la sádica claustrofobia, víctimas y victimarios (¿quién será quién?) mencionan alguna cuenta pendiente, que los mexicanos estarían por ejecutar, y que no queda clara. ¿Importa? No. Porque el filme no es un thriller convencional sino un drama -una tragedia- en el que las palabras ya no tienen lugar. Apenas hablan el odio, el desdén, la barbarie, un dedo en el gatillo.

http://www.clarin.com/espectaculos/cine/casa-tomada-odio-clase_0_399560187.html

Trabajo doméstico: mujer, trabajadora, migrante...

2010-12-22T09:18:00.000-08:00

LA PRECARIZACION LABORAL ALCANZA AL 85 POR CIENTO EN EL EMPLEO DOMESTICO

Sin una ley que las defienda

El cuadro de situación expuesto por el Cemyt, que analiza la problemática de Mujeres y Trabajo, expone la urgencia por buscar un marco regulatorio que proteja a un sector precario, habitado principalmente por mujeres migrantes.

Por Sebastián Premici

El empleo doméstico es una de las ocupaciones con más alto nivel de precarización laboral. En el país hay más de un millón de mujeres que se desempeñan como trabajadoras domésticas. De ese total, un 85 por ciento está en la informalidad, un nivel que sólo se compara con la situación de los trabajadores rurales. Así lo reveló un informe elaborado por el Centro de Estudios Mujeres y Trabajo (Cemyt), entidad vinculada con la CTA de Hugo Yasky. Por otro lado, el 46 por ciento de las mujeres que tienen la primaria completa, o menos, se desempeñan en este sector. “Esto no hace más que reafirmar la estrecha relación entre pobreza, nivel de instrucción y tipo de inserción laboral”, puede leerse en el informe presentado ayer en la sala Emilio Mignone de la Secretaría de Derechos Humanos. Además de ser una radiografía del sector, el documento presenta una serie de iniciativas para ser incluidas en el proyecto del Ejecutivo, que ya tiene dictamen de comisión, pero que no pudo ser tratado este año debido a la puja entre el oficialismo y el Grupo A.

El informe del Cemyt está hecho en base a la Encuesta Permanente de Hogares del Indec, que hace sus mediciones en Capital Federal y el Gran Buenos Aires. Según este documento, un 37,2 por ciento del total de las trabajadoras domésticas es migrante: un 24,4 por ciento proviene de otra provincia y un 12,8 por ciento pertenece a un país limítrofe. En total, las mujeres que se desempeñaron en este sector durante el segundo trimestre del año representaron el 22,2 por ciento del total de asalariadas del país.

“Este trabajo nos permite entender la urgencia para que el Congreso sancione cuanto antes un nuevo marco regulatorio. Para que los indicadores de precariedad laboral mejoren, entendemos que habrá que atravesar un largo proceso. De sancionarse la ley, podremos reducir la informalidad laboral en dos o tres años”, explicó a Página/12 Estela Díaz, coordinadora del Cemyt.

Además de abordar el tema de la informalidad en el sector puntual de las trabajadoras domésticas, el documento da cuenta de las diferencias entre hombres y mujeres para acceder a un trabajo registrado en el resto de las actividades: en el caso de los hombres, la informalidad alcanza un 35 por ciento, mientras que para las mujeres es de un 41 por ciento, dos puntos porcentuales por encima de lo constatado en 2009.

“El combate contra la informalidad y precariedad laboral debe incluir en particular las condiciones de acceso al empleo para las mujeres. La utopía de la igualdad entre ambos sexos sólo es imaginable si se dan los pasos concretos para derribar las barreras materiales y culturales que aún persisten”, puede leerse en el informe.

Un caso exitoso de una legislación que modificó un escenario de precariedad fue el de Uruguay, que en 2006 sancionó una ley para regular este sector. De 90.000 trabajadoras, 60.000 tuvieron acceso a la seguridad social. En este sentido, el proyecto de ley que envió el Ejecutivo este año logró el dictamen de las comisiones de Legislación del Trabajo y Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, pero no pudo llevarse al recinto, a pesar de la voluntad del Frente para la Victoria.

“Tenemos una deuda de la democracia, ya que la ley vigente data de 1956. El año electoral es el momento oportuno para avanzar en un tema que otorga derechos sociales y laborales a más ciudadanos”, agregó Díaz. La iniciativa en cuestión propone que el salario mínimo de las trabajadoras sea fijado mediante convenio colectivo de trabajo, además se amplía el sistema de licencias por enfermedad y maternidad y se equiparan las indemnizaciones por despido con el resto de las actividades.

Por otro lado, el Cemyt propone la creación de una libreta para que las mujeres tengan la posibilidad de registrar los aportes parciales producto de sus múltiples trabajos, ya que más del 20 por ciento se desempeña en más de un domicilio.

“Tenemos que contribuir a la construcción de la identidad de las trabajadoras domésticas como sujeto de derechos”, concluyó Yasky durante la presentación.

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-159120-2010-12-22.html

La inmigración se coló en la Cumbre del Mercosur

2010-12-18T08:56:00.000-08:00

..."La inmigración fue uno de los temas que más relevancia tuvieron en esta XL Cumbre del Mercosur. Impulsada fuertemente por la delegación argentina, se firmó una declaración especial sobre migraciones. “La Presidenta y los presidentes de los estados parte del Mercosur y los estados asociados reiteran su más firme condena y repudio a todo acto de racismo, discriminación y xenofobia”, encabeza el documento. Si bien es una problemática constante en los encuentros plenarios del bloque, la ocupación del Parque Indoamericano en Villa Soldati la semana pasada y las declaraciones del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, pusieron sobre la mesa la cuestión. Macri había echado culpas sobre la “inmigración descontrolada” que venía de la mano “del narcotráfico y la delincuencia”. Incluso el Ministerio de Relaciones Exteriores del Uruguay dio a conocer una resolución en la que repudiaba los dichos del empresario y saludaba la buena disposición de la autoridades para la recepción de los ciudadanos orientales. En tal sentido, la declaración ratifica “la necesidad de garantizar el respeto y la promoción de los derechos humanos de los migrantes y de sus familias, independientemente de su nacionalidad, condición migratoria, origen étnico, género, edad o cualquier otra consideración discriminatoria”. En esa línea el propio Lula dijo en su discurso que “mientras se criminaliza la inmigración, aquí abrimos espacios” destacando la política migratoria del bloque"...

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-158903-2010-12-18.html

DECLARACIÓN DE CARTA ABIERTA DE LANÚS

2010-12-18T08:10:00.000-08:00

DECLARACIÓN DE CARTA ABIERTA DE LANÚS

DURANTE LOS GRAVES ACONTECIMIENTOS OCURRIDOS EN EL DENOMINADO PARQUE INDOAMERICANO , PREDIO UBICADO EN VILLA SOLDATI, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, POR LA BÁRBARA REPRESIÓN DE LAS POLICÍAS FEDERAL Y METROPOLITANA PERDIERON LA VIDA EL CIUDADANO PARAGUAYO BERNARDO SALGUEIRO, LA CIUDADANA BOLIVIANA ROSEMARIE CHURAPUÑA, SU COMPATRIOTA JUAN CASTAÑARES QUISPE Y OTRO JÓVEN AÚN NO IDENTIFICADO EN EL MOMENTO DE REMITIR LA PRESENTE NOTA. ADEMÁS YA TOMÓ ESTADO PÚBLICO QUE APROXIMADAMENTE TREINTA PERSONAS SE HALLAN SERIAMENTE HERIDAS.

ANTE ESTOS GRAVÍSIMOS SUCESOS CARTA ABIERTA DE LANÚS DECLARA:

Que calificamos a la represión policial como un hecho inaceptable en un estado de derecho, y que la misma es absolutamente incompatible con el sistema democrático que como PUEBLO ARGENTINO, con inmenso sacrificio, tratamos de conservar y mejorar.
Que exigimos el pronto esclarecimiento de los hechos y el correspóndiente castigo a quienes ordenaron y ejecutaron dicha represión, la cual nos hace retroceder a las épocas más trágicas de nuestra historia.
Que con la misma firmeza repudiamos enérgicamente las declaraciones posteriores de MAURICIO MACRI, plagadas de odio y xenofobia, efectuadas al mejor estilo nazi-fascista propio de las dictaduras que en un tiempo no lejano sumieron a nuestro país en el terror y la miseria.
Que dichas declaraciones, por ser profundamente discriminatorias desprecian los derechos humanos inscriptos en nuestra Constitución y además comprometen las buenas relaciones de nuestro país con los países hermanos de la región.
Que los dichos de este genuino representante de la derecha reaccionaria dejan al descubierto la perversidad de quienes desprecian sistemáticamente la dignidad de las personas, especialmente la de aquellas que pertenecen a los sectores más humildes de la sociedad.
Que causa profunda indignación y también es motivo de nuestro absoluto repudio la utilización e intervención de bandas armadas que realizan sus crímenes al servicio de la derecha xenófoba estimulada por este discurso macrista.
Que frente a los sucesos señalados , CARTA ABIERTA DE LANÚS hace un llamamiento a todas las expresiones populares y democráticas de la ciudad e invitamos a las organizaciones políticas, sociales, culturales, religiosas , de la cooperación , de fomento , profesionales y estudiantiles, a las autoridades municipales y a la ciudadanía en general, a concretar un compromiso democrático que.más allá de las diferencias aceptables en un estado de derecho, nos unifique a las mujeres y hombres en el rechazo y repudio a la represión y la xenofobia provengan de donde provinieren
Que CARTA ABIERTA DE LANÚS, sin cálculos mezquinos, se solidariza con las familias mutiladas por quienes, una vez más, al disparar balas asesinas, producen una nueva tragedia y ahondan sufrimientos a nuestra argentina dolorida.
LANÚS, 10 DE DICIEMBRE DE 2010.

NORMA SPINELLI OMAR DALPONTE EMMA LE BOZEC ANTONIO LINARDI ÁNGEL LÓPEZ
ANIBAL RUSHAN JUAN CARLOS GARCÍA ARNALDO VOLPATTI DOLLY ÁLVAREZ

Migraciones y xenofobia: la barbarización del mundo contemporáneo

2010-12-16T18:58:00.000-08:00

Por Fernando Del Corro (x)

Las recientes declaraciones de Mauricio Macri, el farandulero jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en las que expresó su xenofobia al responsabilizar a inmigrantes bolivianos y paraguayos por la ocupación del llamado Parque Indoamericano, se enmarcan en el renacido racismo que se expande desde los centros capitalistas del poder económico mundial, los Estados Unidos de América (EUA) y la Unión Europea (UE), propio de la situación de crisis que se vive en ellos y entre cuyos máximos exponentes se encuentran los presidentes de Francia, Nicolas Paul Stephane Sarkozy, y de Italia, Silvio Berlusconi.

Desde siempre el género humano ha sido migrante. Los estudios antropológicos más modernos indican que los hombres se expandieron por el mundo desde una región centro-oriental del Africa, aproximadamente en la actual Etiopía y que, desde allí, de forma progresiva, se difundieron por el resto del planeta. Los lugares de radicación fueron dando lugar a lo que se dio en llamar razas. Una de ellas, la que se presume madre de casi todos los pueblos europeos y la que dio lugar a las mayores brutalidades del racismo, expresadas a través del nazismo, es la aria, presuntamente oriunda de Bactriana, en el norte de Afganistán, y por ello en la actualidad Persia se denomina Irán, que significa “el país de los arios”, del mismo modo que el arameo es “el idioma de los arios”. La palabra ario, en el parsi de los viejos persas se traduce como “noble”.

Pero para Macri y demás xenófobos modernos la cuestión no pasa por esa cuestión. Se trata de considerar a los pobres como una suerte de excrementos sociales que merecen ser tratados de la peor manera tanto física como moralmente. El mejor ejemplo de que el maltrato no apunta tanto a su origen, más allá de que se lo use como justificación, sino a su condición de pobres, es el de Sarkozy, perseguidor de los inmigrantes gitanos llegados a Francia en los últimos tiempos. Curiosamente el presidente francés es hijo de un húngaro de la baja nobleza magyar de su país siendo Hungría el país cuyo porcentaje de gitanos, romaníes, zíngaros o calés, como se los quiera llamar, es el mayor del mundo, el cuatro por ciento (alrededor de medio millón) mientras que, por ejemplo, los viejos hunos que dirigiera Atila en el Siglo V y que dieron nombre al país, son apenas alrededor del 1%. Lo malo de los gitanos que llegan a Francia no es que sean de origen húngaro, como el del propio Sarkozy, sino que son pobres que buscan trabajo.

Así es como Veronique Mathieu, eurodiputada francesa del Partido Popular Europeo (derechas de Alemania, España, Francia, Italia y demás socios de la UE), ha propuesto una nueva ley para el otorgamiento de la residencia a inmigrantes, incluyendo las normativas laborales. Esto último es lo más demostrativo de todo. La iniciativa de Mathieu que ven con buenos ojos los Sarkozy, los Berlusconi, los Mariano Rajoy y similares señala que a los extranjeros en los países de la UE se les deberá aplicar la legislación laboral vigente en sus países de origen. Eso se traduce en más horas diarias, menores vacaciones, pérdida de estabilidad y todo lo que apunte a un sistema de dura explotación y de menores costos productivos por vía de una mano de obra de incidencia fuertemente mitigada.

Eso adicionado a métodos más violentos que han llegado al hundimiento de barcazas ocupadas por migrantes que cruzaban el Mediterráneo desde el Magreb. Algo similar a las matanzas que se practican en la frontera mexicano-estadounidense donde las víctimas son pobres latinoamericanos (mayoritariamente mexicanos pero también de otros países de la región) que buscan ingresar ilegalmente a los EUA. Y así como ahora el Parlamento Europeo estudia el proyecto de Mathieu ya en algunos estados de la primera potencia del planeta se han sancionado duras leyes contra los migrantes respecto de las cuales resulta paradigmática la aprobada no hace mucho en el estado de Arizona, la cual puede ser seguida por otras, sobre todo tras la reciente victoria electoral de la derecha del Partido Republicano.

Macri, sin ser tan específico, se suma a esos criterios. La naturaleza de las migraciones está ligada, como factor decisivo a los problemas económicos. Por ello los centroamericanos y caribeños van, en su mayor parte, a los EUA o los magrebíes y europeos orientales a la UE. En el Cono Sur de América la Argentina juega, necesariamente, ese rol frente a los países más pobres, como los limítrofes Bolivia y el Paraguay ya que el Brasil pone una traba natural como el idioma y, además, recién en los últimos años, bajo la gestión de Luiz Inácio Lula de Silva, se produjeron importantes mejoras sociales para los sectores más desprotegidos de su sociedad. Sus dichos, que dieron lugar a repulsas pero también a una adhesión por parte de algunos sectores, además de su inhumanidad muestran un desconocimiento del fenómeno migratorio a través de la historia. La correcta política debiera ser ayudar al desarrollo estructural de sus países de origen para que esos mismos paraguayos o bolivianos, para hablar de los explícitamente mencionados, puedan permanecer en sus lugares natales con un adecuado nivel de vida en lugar de ser tentados a venir por explotadores como los de los conocidos casos de las fábricas textiles con cama adentro.

Dado el marco de la realidad mundial el fenómeno migratorio será imparable, aún apelando a los peores métodos represivos como los que se utilizan en los EUA. Roma no cayó víctima de una invasión militar de los bárbaros (en griego el que no habla ese idioma) sino como consecuencia de un continuado proceso migratorio de más de dos siglos, como que tales bárbaros ocupaban cargos decisivos. Odoacro, quién destituyó a Rómulo Augústulo en 476 era general romano, por más que fuera jefe de la población hérula que vivía en el decadente Imperio. Y Macri, descendiente de inmigrantes italianos, debiera saber que ya el emperador Marco Aurelio Antonino Basiano (Caracalla) debió sancionar en 212 la Constitutio Antoniana, por la cual se otorgó la ciudadanía romana con carácter universal dentro del territorio imperial. Un sirio era tan romano como quién hubiese nacido en la Isola Tiberina, en el centro fundacional de la vieja ciudad.

Sobre todo durante la última centuria de su existencia tanto en Occidente como en Oriente el Imperio sufrió el crecimiento de la crisis que desembocó en el feudalismo en el primer caso y en una nueva forma de poder como fue Bizancio en el segundo. Pero en ese poder tardío de la vieja sociedad mediterránea los pueblos hambreados, tanto campesinos despojados de sus tierras por el proceso de colonización surgido de la ley Iugatio-capitatio del emperador Cayo Aurelio Valerio Diocles (Dioclesiano) -una suerte de impuesto a la renta potencial de la tierra que provocó una gran concentración de la misma-, como urbanos víctimas de la decadencia económica, se lanzaron a las calles de la grandes ciudades. Sobre todo en Galia e Hispania conformaron lo que se dio en llamar “bagaudas” (ladrones en latín), ya que una de las cosas que hacían era conformar lo que hoy se denominan piquetes para cortar las rutas y cobrar peajes.

Otro fenómeno fue el de las llamadas “ocupaciones abusivas” de tierras públicas y privadas y también de propiedades urbanas, esto último fundamentalmente en las áreas proto bizantinas. Estos “okupas”, como se los da en denominar ahora, utilizaban esos métodos tanto en forma productiva como habitacional pero, fundamentalmente, para recibir subsidios del gobierno para que no avanzasen en el sendero del conflicto social. Eran enormes las cifras que el estado destinaba a atender este problema, como también eran enormes las que se daban a los jefes de las poblaciones germánicas (godos y otros) e incluso el propio Atila recibía subsidios desde Constantinopla, hasta que marchó igual sobre Italia donde fue parado mediante el pago de una astronómica cifra en oro.

Y por último, ya que también de barrabravas de trata, vale la pena recordar el rol que tuvieron este tipo de formaciones en la antigüedad, sobre todo en Constantinopla, cuando los partidarios de los “verdes” y los “azules”, las dos grandes formaciones del deporte y el espectáculo circenses, incluso, llegaron, como parte del negocio de los jefes políticos de entonces a poner a un tris de escapar y renunciar al trono al mismísimo emperador Flavio Pedro Sabbatio Iustiniano (Justiniano), el que es recordado por sus códigos y su recuperación de territorios en España, Italia y Africa. Justiniano, cuando ya estaba por huir ante la revuelta de los barrabravas fue salvado por su esposa, la plebeya Teodora, quién había sido sugerida como tal por el general Belisario, la que se plantó frente a los belicosos del Hipódromo y logró hacerlos retroceder.

Tucídides de Atenas señaló que escribió para que el conocimiento de los errores del pasado sirvieran para no ser repetidos en el futuro. El romano Marco Tulio Cicero (Cicerón) decía “historia magistra vita est” (la historia es la maestra de la vida). Albert Einstein señalaba que cuando siempre se hace el mismo experimento no se pueden obtener resultados distintos. El tema frente a los migrantes debe ser encarado de una manera diferente para obtener otros resultados. Y no es la xenofobia la alternativa.

(x) Historiador graduado en la Facultad de Filosofía y Letras (FFyL) de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Docente de Historia Económica, Política y Social Argentina en la Facultad de Ciencias Económicas (FCE) de la UBA. Subdirector de la carrera de Periodismo Económico en la FCE-UBA. Colaborador en la materia y en la maestría de Deuda Externa en la Facultad de Derecho de la UBA. Periodista en la agencia de noticias Télam con rango de secretario general de redacción. Conductor del programa “Económicas y la comunidad” de la FCE que se emite por Radio UBA.

Villa Soldati: la criminalización del migrante

2010-12-16T09:33:00.000-08:00

Repudio a lo ocurrido en Villa Soldati a la criminalización del migrante.

En un comunicado público CAREF repudió la violencia acaecida en el Parque Indoamericano de Villa Soldati y las expresiones xenófobas y criminalizadoras de la población migrante manifestada por el Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

CAREF, Servicio Ecuménico de Apoyo y Orientación a Migrantes y Refugiados, es un organismo constituido por las Iglesias Evangélica Discípulos de Cristo, Evangélica del Río de la Plata, Evangélica Metodista Argentina y la Diócesis Anglicana de Argentina.

Para CAREF es alarmante “como se vuelven a legitimar discursos que fueron propios de épocas de dictadura y de la aplicación de la más dura política neoliberal de la década del ’90” y que “Ante la inoperancia estatal para el abordaje y resolución de problemas sociales a través de políticas públicas que garanticen el acceso a derechos” se vuelve reiterar lo del “enemigo externo” como causante de “nuestros” males.

CAREF destaca “enfáticamente” “La relevancia de la Ley Migratoria 25.871, vigente desde el año 2004, que reconoce a la migración como un derecho humano inalienable en consonancia con el espíritu de nuestra Constitución Nacional y los Tratados Internacionales ratificados” y “El riesgo al que nos expone, como sociedad en su conjunto y particularmente a los grupos más vulnerables de inmigrantes, los dichos irresponsables del Jefe de Gobierno” que generan “violencia hacia quienes optan por vivir en un país distinto al que nacieron para desarrollarse, trabajar, educar a sus hijos y aportar todo su potencial a la sociedad que los recibe.

Al declarar que “No debemos permitir que vuelvan a instalarse discursos xenófobos que generan violencia y mayor vulneración de derechos ya que van a contramano de los avances logrados en materia de la construcción de una sociedad democrática” CAREF solidariza con las comunidades migrantes en su conjunto, en particular con aquellas afectadas por estos hechos y los familiares de las personas víctimas y reafirma su compromiso en la construcción de justicia y la promoción de los derechos de las personas migrantes por una sociedad más inclusiva y democrática”.

Por su parte la Confraternidad Argentina Judeo Cristiana declaró que “nuestra Institución no puede permanecer indiferente ni dejar de expresar su firme postura al respecto, ya que formamos parte de las fuerzas vivas de esta sociedad en la que nos toca actuar”.

Luego de cita “Nuestra Carta Magna” que sostiene la promoción del "bienestar general" y que “El art 41 , en su apartado segundo, pone de manifiesto la necesidad impostergable de la responsabilidad del funcionario público y de su imprescindible competencia en el desempeño de la misma” comenta “¡Que ingrata sorpresa la que ofrecen algunos de estos funcionarios que no solo no tienen clara la geografía del mundo sino que ignoran incluso la de su propio País!” cuando “La constitución de un país es en esencia la suma de factores reales y efectivos de poder que rigen el mismo y debe ser respetada y cumplida”

Posteriormente la Confraternidad Argentina Judeo Cristiana afirma que “ Bajo ningún punto de vista podemos justificar las muertes producidas, las personas gravemente heridas, los niños que lloran porque carecen de mínimos sustentos para su alimento cotidiano, y miles de personas quebradas en lo más profundo de cada una. Es imprescindible que comencemos a sentir que ningún ser humano es despreciable y que todos, absolutamente todos somos hijos de un mismo Padre”

El organismo apela a quienes detentan el poder “dejar de lado los intereses individuales que tanto nos han separado, a encontrar alternativas capaces de solucionar el conflicto que hoy estamos viviendo”.

Desde esa postura afirman que “El Gobierno Nacional y las autoridades de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tienen la obligación y el compromiso de dialogar y encontrar el camino hacia una pacificación que a ningún argentino debe ser ajena y cada ciudadano debe acompañar este proceso” + (PE)

Agencia de Noticias Prensa Ecuménica
54 291 4526309. Belgrano 367.
Cel. 2914191623
Bahía Blanca. Argentina.
www.ecupres.com.ar
asicardi@ecupres.com.ar

Migrantes sin salud

2010-12-16T09:12:00.000-08:00

Migrantes irregulares sin acceso al sistema de salud.

Por Karol Assunção (*)

Además de las dificultades que enfrentan para permanecer en el país de destino, los migrantes irregulares en Europa también tienen que lidiar con la falta de acceso a los servicios sanitarios. El asunto fue tema de discusión la semana pasada por parlamentarios europeos.

De acuerdo con informaciones de la organización Médicos del Mundo, nueve países de la Unión Europea no aseguran a niños y gestantes indocumentadas el acceso a los servicios sanitarios. Una audiencia pública realizada el último miércoles (8) en el Parlamento Europeo llamó la atención sobre las dificultades enfrentadas por migrantes sin permiso de residencia cuando intentan tener acceso al sistema de salud.

En la ocasión, Edite Estela, relatora de reducción de desigualdades de la salud en la Unión Europea, reveló que en un análisis realizado en 16 países, nueve (Países Bajos, Reino Unido, República Checa, Eslovenia, Grecia, Chipre, Suecia, Polonia y Alemania) no aseguran el derecho a la salud de niños hijos de migrantes sin permiso de residencia.

En el Reino Unido y Grecia, por ejemplo, las gestantes necesitan pagar la atención hospitalaria realizada durante todo el embarazo, excepto en caso de emergencia. Situación parecida ocurre en Suecia, donde embarazadas y niños sólo poden tener acceso al sistema de salud mediante pago de todos los gastos de la atención recibida.

En Polonia, la salida para los hijos de migrantes sin permiso de residencia es tener acceso al servicio sanitario en las escuelas. En Alemania, migrantes indocumentados -inclusive niños y gestantes- que procuran el servicio de salud corren el riesgo de ser denunciados.

Un estudio realizado por Huma (sigla en inglés para Health for Undocumented Migrants and Asylun seekers) en diez países de la Unión Europea (Bélgica, Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Malta, Países Bajos, Portugal, España y Suecia) revela que la mayoría de los Estados europeos tienen legislaciones que discriminan a los migrantes sin permiso de residencia.

En el análisis de Huma "El acceso a la salud de las personas inmigrantes sin permiso de residencia y solicitantes de asilo en diez países de la UE", al comparar las legislaciones de los diez países en relación con el derecho a la salud, muestra que tal derecho aún no se asegura para las personas sin permiso de residencia.

"En resumen, este informe deja patente que el acceso a la salud de las personas sin permiso de residencia y, en menor medida, de las personas solicitantes de asilo no está garantizado en Europa. Los standards de derechos humanos fijados por los principales tratados internacionales están lejos de ser respetados y los Estados, en el lugar de trabajar en el cumplimiento progresivo del derecho a la salud, están restringiéndolo cada vez más, utilizándolo como una herramienta para reducir la entrada de inmigrantes", presenta.+ (PE/ADITAL)

(*) Por Karol Assunção periodista de ADITAL

Traducción: Daniel Barrantes.

Agencia de Noticias Prensa Ecuménica
54 291 4526309. Belgrano 367.
Cel. 2914191623
Bahía Blanca. Argentina.
www.ecupres.com.ar
asicardi@ecupres.com.ar

Naufragó en Australia un barco repleto de inmigrantes: hay al menos 27 muertos

2010-12-15T19:28:00.000-08:00

Al menos 27 inmigrantes, entre los cuales numerosos niños, se ahogaron hoy al naufragar la embarcación en que se encontraban cerca de la Isla de Navidad, en presencia de los habitantes horrorizados de esta isla de noroeste de Australia.

Hubo 42 sobrevivientes, informó la policía de Aduanas y de Fronteras en un comunicado. Y precisó que continuaban las operaciones de búsqueda de sobrevivientes.

"Las primeras informaciones dan cuenta de que 27 cadáveres fueron recuperados hasta ahora", según el comunicado. Pero informaciones anteriores, basadas en testimonios, anunciaban la muerte de 50 personas.

Los pasajeros serían de nacionalidad iraní e iraquí. Miles de personas provenientes de Irak, Afganistán y de Sri Lanka tratan de llegar a Australia a partir de Indonesia en embarcaciones improvisadas.

La tragedia fue presenciada por los habitantes de la isla de Navidad. Los habitantes dijeron haber sido despertados en la madrugada por alaridos que venían del mar. Lanzaron al agua chalecos salvavidas pero el viento los devolvía a la playa. Luego formaron cadenas humanas para lanzar cuerdas.

La primera ministra Julia Gillard anuló sus vacaciones y declaró que "el objetivo del gobierno y la absoluta prioridad ahora son los socorros, la recuperación y la atención para las personas heridas".

Según testigos, la embarcación estaba repleta de pasajeros, en su mayoría familias, y parecían enfermos, tumbados sobre la cubierta, cuando el barco iba a la deriva antes de estrellarse contra las rocas.

(Fuente: Agencias)

http://www.clarin.com/mundo/Australia-naufragio-Isla_de_Navidad_0_390561104.html

"LOS INMIGRANTES NO LE SIMPATIZAN A MACRI"

2010-12-14T05:55:00.000-08:00

Los inmigrantes no le simpatizan a Macri

El Observatorio porteño indicó que la mortandad infantil aumentó del 7,3 al 8,1 por mil. Al mismo tiempo, el organismo destacó las veces en que el gobierno de Macri se refirió de manera discriminatoria hacia los inmigrantes.

Para el Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires (ODH) las políticas regresivas del gobierno porteño se profundizaron en 2010 en relación con el año pasado. En su informe anual señala el elevado costo que pagaron áreas sensibles como educación, salud y vivienda. “La gestión macrista se ha caracterizado por acciones u omisiones que concluyen en la misma dirección: la exclusión”, apunta en sus conclusiones la organización que presentará su trabajo hoy a las 19. Del racconto de hechos que describe a lo largo de 68 páginas, queda en evidencia la coherencia del discurso de Mauricio Macri en materia de discriminación hacia los inmigrantes. Un tema que el candidato presidencial del PRO reactualizó en la agenda mediática con su último exabrupto sobre “la inmigración descontrolada”. El ODH recuerda que durante una entrevista televisiva el jefe de Gobierno dijo que los extranjeros no se podían atender en los hospitales públicos “sin pagar”. Para la misma fecha, el 22 de marzo, la ONG también lo denunciaba ante el Inadi por discriminar a trabajadores del Estado porteño. “Los de la Guardia Urbana no hacían nada, eran unos gorditos vestidos de verde que no pasaba nada”, acusó el funcionario en un reportaje que le hizo el periodista Matías Martin y que tuvo amplia repercusión.

El Observatorio señala los alcances de las leyes porteñas 153 y 664 y que, en el último caso, determina que el acceso a los servicios públicos de salud, educación, justicia, promoción y acción social “es de carácter irrestricto”, y agrega que “ninguna limitación a su ejercicio podrá fundarse en razones de origen, nacionalidad, raza, idioma, religión, condición migratoria o social”. El informe marca de modo sistemático las contradicciones entre la política de Macri y la legislación de la ciudad que gobierna. Y advierte que mediante distintos canales de recepción de denuncias se comprobó “una situación de discriminación por parte de funcionarios de los registros civiles que deniegan a los migrantes la certificación de pobreza (información sumaria) cuando aquellos la requieren en más de una oportunidad, en el marco de la regularización migratoria”. El ODH avala esta denuncia con la resolución 2472/10 de la Defensoría del Pueblo que puso en evidencia cómo funcionarios del registro civil “impedían arbitrariamente a las personas migrantes el ejercicio de los derechos, en razón de su nacionalidad”.

En otro tramo del informe, el referido al ambiente y espacio público (regulado por el artículo 27 de la Constitución porteña) se recuerda un episodio más de discriminación ocurrido durante el Mundial de Sudáfrica: “Personal de una empresa de seguridad privada contratada por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires palpó de armas y revisó las mochilas y carteras de las personas que pretendieron acceder al sector de la plaza San Martín en el que se había instalado una pantalla para ver el campeonato mundial de fútbol, así como se impidió el ingreso de personas indigentes a este y otros sectores de ese parque público...”.

La política discriminatoria hacia los inmigrantes que lleva adelante la administración macrista es uno más entre los tantos aspectos de gobierno que analiza el informe del Observatorio. Cada uno está ordenado temáticamente, de acuerdo con cómo se enumeran en la Constitución porteña. Cuando toma en cuenta el artículo 13 remarca que se violan las libertades individuales, como ocurría con la UCEP, cuerpo que según el Observatorio “continuó funcionando durante 2010, convirtiendo en basura las pocas pertenencias de aquellas personas, quienes, desamparadas por el gobierno de la ciudad en su derecho de acceso a una vivienda digna (...), se vieron obligados a vivir en las calles”. La organización interpreta que los operativos de la UCEP tienen la misma matriz ideológica que otras decisiones del gobierno porteño, como la designación de Jorge “Fino” Palacios al frente de la Policía Metropolitana, el nombramiento de Abel Posse como ministro de Educación y las escuchas telefónicas.

El ODH señala que “al concluir el primer trimestre del 2010 el Ministerio de Salud había ejecutado un 17 por ciento de la totalidad. Es decir, dos puntos menos que en el mismo período de 2009. En el primer semestre de 2010, en infraestructura y equipamiento en salud ejecutó sólo el 4,2 por ciento, lo que equivale a 6,3 millones sobre 150 millones aprobados por ley”. Más adelante remarca que “para el presupuesto 2011 se planean eliminar 95 millones de la partida que corresponde al Garrahan”. Y aunque las cifras no están actualizadas a 2010, el Observatorio recuerda que “la tasa de mortalidad infantil subió en la Ciudad un punto por mil en el 2009, ya que pasó de 7,3 a 8,3 por mil, según las cifras oficiales de la Dirección de Estadística y Censos de la Ciudad”.

La educación es otra de las áreas que trata el informe. Los integrantes de la ONG denuncian que “la inversión en el sector es la más baja de los últimos diez años”. Y puntualizan que “los fondos para infraestructura de escuelas se contrajeron a menos de la mitad, ya que esa partida sufrió, en el período que se trata, un recorte de 172 millones de pesos”. El artículo 25 de la Constitución dedicado a la educación pública le permite interpretar al Observatorio que hubo un “incremento de los fondos asignados por el Estado para la educación privada, así como las prebendas hacia sectores educativos de la Iglesia”. El aumento en el porcentaje de recursos para estos sectores llegó al 167 por ciento, según las cifras que maneja el ODH.

Otras decisiones políticas del gobierno que son cuestionadas en el informe se refieren a la infraestructura y falta de control edilicio (se mencionan los derrumbes del gimnasio Orion de Villa Urquiza y el boliche Beara), el veto de Macri a la creación del Comité de Prevención de la Tortura, la subejecución del presupuesto en derechos humanos, con la consiguiente falta de mantenimiento de los ex centros clandestinos de detención y, por último, desnuda el vacuo discurso macrista en materia de seguridad. El ODH informa que constató durante 2010 “que no se presentó institucionalmente ni un proyecto ni plan de seguridad real. El gobierno únicamente publicó en su página web un plan que nunca fue presentado en la Legislatura, tal como obliga la Ley de Seguridad Nº 2894”.

En la presentación del informe hablarán la jueza Andrea Danas, del Tribunal Nº 9 en lo Contencioso, Administrativo y Tributario; Tomás Lerner, el presidente del centro de estudiantes del Colegio Mariano Acosta, y Susana Reyes, la directora del Instituto Educativo Isauro Arancibia.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-158642-2010-12-14.html

Vuelven a acusar a Macri de xenofobia

2010-12-14T05:25:00.000-08:00

El Gobierno nacional convoca a Macri pero lo vuelve a acusar de xenofobia
Aníbal F. dijo que primero debían hacer el censo en el Indoamericano y que ahora “le daremos el resultado para que se hagan cargo". Timerman recibirá a la embajadora de Bolivia y cargó contra Macri por “el foco de xenofobia que desató con sus declaraciones”.

Aníbal Fernández, ministro coordinador y nuevamente en los comentarios de posibles cambios de gabinete, señaló que era necesario que primero efectuaran un censo en el Parque Indoamericano y que, con esos resultados en la mano, convocar entonces a las autoridades porteñas.

"Había que hacer esta tarea para después sentarse", dijo Fernández respecto del censo que realizó el ministerio de Desarrollo Social. Y dijo que así, citarán a los funcionarios del gobierno de la Ciudad y "les entregaremos el censo y le daremos el resultado para que se hagan cargo".

Habrá que esperar la respuesta de las autoridades del gobierno macrista y quiénes podrían asistir a ese encuentro: sin duda, Mauricio Macri no será esta vez de la partida, confiando esa gestión en su jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta, y otros funcionarios. Tal vez, Marcos peña, Guillermo Montenegro y Diego Santilli compongan la lista.

Por su parte, el canciller Héctor Timerman eligió su atril preferido y desde la red social Twitter, escribió que “Hoy me reuno con la embajadora de Bolivia para seguir cooperando en reducir el foco de xenofobia que desató Macri con sus declaraciones”.

Timerman, de este modo, vuelve a poner el foco en la supuesta xenofobia de las primeras declaraciones del jefe de Gobierno porteño, cuando habló de una “inmigración descontrolada”.

Se espera ahora, la cita concreta entre ambas administraciones. Y ver si servirá para aportar soluciones concretas o sólo aportará confusión, conferencias de prensa y pocas acciones para resolver el caliente problema de las tomas de predios.

http://www.clarin.com/politica/Gobierno-nacional-convoca-Macri-xenofobia_0_389961212.html

Cuando los prejuicios sobran...

2010-12-12T12:52:00.000-08:00

Compartimos con ustedes una muy buena nota que salió hoy en Página 12 firmada por Raúl Kollmann. Al leerla uno se pregunta... ¿de dónde sacan los funcionarios los datos para armar sus discursos? ¿quienes son sus fuentes? ¿porqué dicen o afirman algo de lo que no tienen idea? Si siempre la respuesta a estos interrogantes es "la historia lo evaluará" (o algo parecido), realmente estamos en problemas...

UNA RADIOGRAFIA DE LA INMIGRACION

Datos versus prejuicios

A la Argentina llegan menos inmigrantes que antes. Sólo el tres por ciento de los presos son extranjeros. Por narcotráfico hay detenidos más europeos que latinoamericanos. Las políticas migratorias restrictivas fracasan en todo el mundo.

Por Raúl Kollmann

Cuando Mauricio Macri le echa la culpa de lo ocurrido en Villa Soldati a “una política migratoria descontrolada”, lo que está reclamando es un modelo que, además de injusto, fracasó en todo el mundo: las políticas migratorias restrictivas. Estados Unidos, por ejemplo, tiene una sola frontera compleja, con México. Cuenta con tecnología de punta, satélites, muros, cercos, helicópteros. Y aun así, en territorio norteamericano hay dos millones de inmigrantes en situación irregular. La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) hace rato que llegó a la conclusión de que el migrante que necesita o desea ir a otro país, sobre todo por desesperación económica o porque tiene un familiar allí, lo consigue indefectiblemente. Así sea a Estados Unidos, España, Francia, la Argentina o el país que fuere. “Cerrar las fronteras es ineficaz”, consideran los expertos. Para colmo, Macri se afirma en una distorsión total de la realidad. En la Argentina no hay más inmigrantes que antes, sino menos. Y ni hablemos si se comparan las proporciones actuales con las del siglo pasado, cuando hubo tiempos, como en 1910, en que vivían en Buenos Aires más extranjeros que personas nacidas en el país. De acuerdo con el censo de 1960, un 13 por ciento de los habitantes de la Argentina eran extranjeros. En el censo de 2001 el porcentaje de extranjeros bajó al 4,2 por ciento y se calcula que hoy en día –habrá que ver el reciente censo– la proporción bajó aún más. También la asociación de inmigración con delito, además de fomentar la xenofobia, es falsa: en las cárceles bonaerenses hay 902 extranjeros sobre una población total de 30.100 presos, es decir el tres por ciento, menos que la proporción de extranjeros que viven la Argentina.

Mercosur
Mauricio Macri es hijo de un inmigrante que aún hoy habla mitad castellano, mitad italiano. No es aquella inmigración la que cuestiona, sino la de los países limítrofes. Sin embargo, esto pega en el centro de la mayor estrategia de desarrollo del país en las últimas décadas, el Mercosur. De la misma manera que la Unión Europea implicó necesariamente la libertad absoluta de tránsito y residencia entre los países, el Mercosur y, tarde o temprano, la Unasur, también implican la libertad de tránsito y asentamiento de los ciudadanos de todos los países miembros. El Plan Nacional de Normalización Documentaria Migratoria, denominado Patria Grande, permitió que 423.000 personas, originarias de los países del Mercosur y asociados, presentaran la documentación para lograr la residencia en la Argentina. Esto está incluido explícitamente en un acuerdo de residencia firmado en 2002, antes del gobierno de Néstor Kirchner, que permite a los nacionales de los integrantes del bloque obtener la radicación en cualquiera de los países del Mercosur o asociados. No es casual que los tres fallecidos en Villa Soldati, Bernardo Salgueiro, Rosemary Chura Puña y Juan Castañares Quispe, tuvieran una situación regularizada como inmigrantes, con los papeles presentados –incluyendo certificados de buena conducta– ante la Dirección Nacional de Migraciones (DNM).

Hablar de una “política migratoria descontrolada” no sólo es echarles la culpa de lo ocurrido a los ciudadanos originarios de los países limítrofes, sino rechazar la política acordada por el Mercosur e ir a contramano de las estrategias de integración que se están desplegando en varias regiones del mundo. Es más, el Mercosur todavía está lejos de lo logrado en la Unión Europea, donde lo único que hace falta para que un nacional de España, por ejemplo, pase a residir en Alemania, es que registre su dirección en el pago de impuestos. Como cualquiera sabe, el ciudadano de la UE puede trabajar en todos los países que integran la Unión.

Mano de obra barata
Las políticas de inmigración restrictivas, como la que ahora sugiere el jefe de Gobierno porteño y era el espíritu de la anterior ley, conocida como la Ley Videla, en honor al dictador del Proceso, no frenaron ni frenan la inmigración. El efecto real que producen es que los extranjeros que llegan al país se convierten en ilegales y, por lo tanto, en mano de obra barata, superexplotada y condenada a trabajar en negro en las peores condiciones.

Según coinciden los especialistas, durante el Proceso la política migratoria era restrictiva, resultaba muy difícil conseguir la residencia en el país y al mismo tiempo tampoco se impulsaba la expulsión de los inmigrantes ilegales. “¿Usted cree que en Estados Unidos quieren expulsar a los dos millones de mexicanos y latinoamericanos que están residiendo allí sin papeles? La realidad es que no. Los quieren como mano de obra barata. Lo mismo que sucedía aquí. Un inmigrante con documentación tiene derechos y está en condiciones de reclamar condiciones normales de trabajo”, analiza uno de los máximos responsables de la Dirección Nacional de Migraciones.

Presos extranjeros
Los datos de 2009 establecen que en los establecimientos del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) había 902 presos nacidos en otro país, sobre una población total de 26.092 internos y unas 4040 personas alojadas en comisarías.

Esto ya está indicando que no es como dice Macri que hay una proporción altísima de delincuentes extranjeros: el porcentaje está en el tres por ciento de la población carcelaria; es decir algo por debajo de la proporción de extranjeros en el total de habitantes del país.

Otro dato que lo contradice es que, curiosamente, hay muy pocos bolivianos presos, apenas 58. En las cárceles bonaerenses, por ejemplo, hay más uruguayos que bolivianos. En total, en 2009 el SPB alojaba 341 paraguayos, 219 uruguayos, 132 chilenos, 62 peruanos, 58 bolivianos, 21 brasileños y 69 ciudadanos de otros países.

El SPB tiene la mitad de la población carcelaria del país. Mucho más chico es el Servicio Penitenciario Federal (SPF), que aloja a algo más de 9000. Allí, la proporción de extranjeros detenidos trepa al 25 por ciento, pero sucede que en el SPF se alojan los que cometen delitos también en las fronteras. “Buena parte de los que están en las cárceles del SPF no son residentes en ningún barrio argentino, sino mulas que trataron de ingresar al país con distintas cantidades de drogas”, explica Alejandro Marambio, titular del SPF. Si se promedia lo del SPF con los servicios penitenciarios provinciales en la mayoría de los cuales casi no hay extranjeros, se llegará al promedio que –según los expertos– lo marcan las cárceles bonaerenses.

“En las cárceles tenemos ciudadanos bolivianos, peruanos o paraguayos imputados en causas que tienen que ver con drogas. Pero el mayor nivel del narcotráfico está en los otros presos que tenemos: holandeses, españoles, sudafricanos”, le explicó a este diario el funcionario de Migraciones.

Restrictiva
La crisis económica norteamericana y europea hizo crecer los niveles de xenofobia y los reclamos de políticas migratorias restrictivas. Aunque surgieron en forma reciente, las leyes al estilo de la de Arizona, en la que se persigue al inmigrante, lo cierto es que en Estados Unidos viven dos millones de personas que atravesaron las fronteras y residen allí sin papeles. Y, supuestamente, se trata del país más avanzado técnicamente y con una sola frontera caliente, la que comparte con México.

Argentina tiene 9400 kilómetros de fronteras y limita con Uruguay, Brasil, Paraguay, Bolivia y Chile. El único límite natural es la cordillera de los Andes, con Chile. Con el resto de los países hay fronteras secas o, a lo sumo, ríos que se cruzan en balsas y en muchas ocasiones están secos y se puede cruzar hasta caminando. La consecuencia de una política inmigratoria restrictiva sería sólo que habrá más extranjeros indocumentados y con menos control: porque quienes quieren llegar, llegarán igual. Tal cual lo que sucede con los mexicanos en Estados Unidos o los africanos en Europa.

En la DNM afirman que, justamente, lo que permitió el plan Patria Grande es ordenar las migraciones, identificar a las personas que viven en la Argentina, saber con precisión cuántas entran y cuántas salen.

Descontrol o restricción
Cuando Mauricio Macri habla de “inmigración descontrolada” y que “la ciudad no puede absorber a los que vienen”, algo que se equipara a que “la ciudad no puede recibir en los hospitales a los que vienen del Gran Buenos Aires”, lo que está planteando, de hecho, es cerrar las fronteras, violar el acuerdo del Mercosur y, de paso, poner en cuestión la misma existencia del Mercosur.

Las premisas son, en sí mismas falsas:

- No llegan más extranjeros que antes, sino menos.

- En la zona de Soldati, la mayoría de los inmigrantes son bolivianos. Según los registros de Migraciones, la inmigración boliviana bajó en forma abrupta por la mejora en la situación en Bolivia. La migración de Paraguay no tiene picos de crecimiento, se mantiene constante.

- La crisis de la Villa 20, tal cual señala el padre Francisco Pablo Punturo, de la parroquia María Madre de la Esperanza de la Villa 20, no deviene de problemas migratorios. “La gente está con la situación bastante regularizada. Migraciones facilita mucho la residencia. Y la regularización también pasa por los argentinos, que ahora tienen un fácil acceso al DNI. Acá el problema principal es que no hay avances en ningún terreno: ni en las viviendas ni en la salud ni en la educación. Según sostienen los religiosos, no se construyó ni un milímetro nuevo en la escuela que atiende a los hijos de los habitantes de la villa, con lo cual hay demasiados chicos por aula y, por ejemplo, hay chicos en sexto grado que todavía no saben leer.” La toma del parque –diagnostican los religiosos de la parroquia, en diálogo con Página/12– no tiene que ver con temas migratorios sino que “hay una parte de los habitantes desesperados por los altísimos alquileres que pagan, casi del mismo nivel que en Barrio Norte y, por supuesto, unos cuantos vivos que quieren nuevos terrenos para alquilarlos. En esto, el Gobierno de la Ciudad no hizo nada de nada. Está todo abandonado”.

- La antropóloga María Inés Pacecca, investigadora del Conicet y de la UBA en temas migratorios, afirma que “no existe ni explosión ni descontrol migratorio. Estamos esperando las cifras del reciente censo, pero, con toda la furia, podría haber 1.500.000 inmigrantes en todo el país. La misma proporción de extranjeros que en 1991. Lo que sucede es que no cuestionaban la inmigración anterior, la de europeos, con un criterio casi racista. Y les parece natural pensar así, como en algún momento pareció natural que las mujeres no votaran. De hecho hablan de una inmigración buena y una inmigración mala”.

El director nacional de Migraciones, Martín Arias Duval, en el discurso del Día del Inmigrante, recordó a los japoneses que llegaban y ponían tintorerías, como los ciudadanos chinos o coreanos que vienen ahora y ponen supermercados; los llamados turcos que ponían bazares, con los bolivianos que hoy plantan ajo, se dedican a la floricultura o ponen una verdulería; los españoles que trabajaban en bares o eran porteros, en paralelo con los paraguayos que son magníficos albañiles y son claves en la construcción. “¿Acaso los europeos no vivieron en conventillos de ‘mala muerte’ donde había peleas, borrachos, estafas y robos? ¿Acaso podían pagar religiosamente el alquiler?”

Preocupación por la situación de los migrantes bolivianos

2010-12-12T12:49:00.000-08:00

Desde Bolivia, la ONU expresó su preocupación

El representante en Bolivia del Alto Comisionado para los Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Denis Racicot, expresó su preocupación por la situación de migrantes bolivianos en Argentina, a propósito de los sucesos en Buenos Aires, donde perdieron la vida al menos dos ciudadanos nacidos en ese país. Según el diplomático, lo que se debe hacer es "evitar más enfrentamientos con violencia". Convocó a las autoridades competentes a "buscar una solución en el marco de respeto a los derechos humanos de las personas".

Apuntó que todo suceso que desemboca en un escenario de violencia, donde hay muertos y heridos, es un hecho que preocupa, ya sea que pase en Bolivia o en otro país. Pidió que se investiguen los hechos y resaltó que los bolivianos que están en Argentina "tienen la protección de la ley como todo ciudadano".

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-158554-2010-12-12.html

Y COMO NO PODIA FALTAR...

2010-12-11T05:59:00.000-08:00

El diario La Nación, "encuestó" a sus lectores sobre los dichos de Macri sobre la politica migratoria, discurso que "dicho sea de paso" fue repudiado por varios sectores y organismos nacionales e internacionales.

La Nación pregunta: ¿Cómo califica los dichos de Macri sobre "una política migratoria descontrolada"? 23371 lectores contestaron esta pregunta y los resultados son...

Calificaron de
Acertados el 73.09%

Entendibles el 9.88%

Cuestionables el 2.52%

Desacertados el 14.51%

Saquen ustedes sus propias conclusiones...

"Un informe oficial detectó falta de controles en la inmigración"

2010-12-11T05:55:00.000-08:00

Tensión en Villa Soldati / Irregularidades en trámites de radicación

Un informe oficial detectó falta de controles en la inmigración

La Auditoría General de la Nación comprobó que no se exigen certificados de antecedentes

Daniel Gallo
LA NACION

Las quejas del gobierno porteño sobre la permisividad de las políticas migratorias coinciden con un reciente análisis de la Auditoría General de la Nación (AGN). El organismo de control auditó el programa de admisión de extranjeros y determinó que la Dirección Nacional de Migraciones no cuenta con los antecedentes penales de extranjeros que piden radicarse en nuestro país.

"En todos los casos analizados, se ha observado que pese a solicitarse informes de antecedentes a Interpol de ciudadanos extranjeros que solicitan una radicación, el trámite de admisión se aprueba sin contar con la respuesta de la entidad policial", se afirmó en el documento de la AGN, aprobado el 9 de noviembre pasado.

Los informes de migraciones señalan que, entre 2006 y 2010, 556.331 ciudadanos de países del Mercosur iniciaron su proceso de radicación en la Argentina. El 84 por ciento eligió instalarse en la región metropolitana, la mayoría en el conurbano bonaerense, pero una proporción importante optó por la Capital.

Entre las fallas detectadas por la AGN, figuran la ausencia de un sistema unificado de control de trámites, la carencia de puestos informatizados en 192 de los 234 cruces de frontera en los que trabaja Migraciones y, fundamentalmente, la aprobación de radicaciones que no cumplen con los requisitos exigidos por ley.

La AGN, bajo mandato de Leandro Despouy, informó en su auditoría sobre un caso testigo de la desidia en los controles: la delegación La Plata de Migraciones rechazó la solicitud de radicación de un ciudadano brasileño por carecer del certificado de antecedentes, pero la misma persona obtuvo la radicación sin esa constancia al iniciar el trámite en Salta.

También se detectaron radicaciones vencidas sin solicitud de renovación y sin que haya constancia de que esa persona hubiera salido del país en el plazo previsto. Para la AGN, no se controla las situaciones irregulares de extranjeros, situación que queda en evidencia al no existir expulsiones.

"La expulsión de extranjeros que residen en forma irregular está encuadrada en un procedimiento que presenta límites imprecisos. Al solicitarse la averiguación del paradero, se carece de un plazo para considerar agotada esa instancia y proceder al impulso de las actuaciones judiciales", indicó la investigación del organismo de control del Estado.

El trabajo de campo de la auditoría se realizó, en su mayor parte, en 2008, pero el expediente concluyó el mes pasado, luego del intercambio de observaciones entre la AGN y Migraciones. Se auditaron 86.985 expedientes. En especial, los correspondientes al plan Patria Grande.

A partir de ese programa, se facilitó la radicación de los ciudadanos de países del Mercosur que demostraran haber llegado a la Argentina antes de abril de 2006. Más allá de favorecer a aquellos que vivían en nuestro país, a partir de ese momento fueron menos exigentes los requisitos para radicarse en territorio argentino. "Del análisis de expedientes, surge que los trámites de extranjeros provenientes del Mercosur revisten menor importancia relativa, desde el punto de vista del riesgo del control, porque la normativa prevé su autorización en casi todos los casos", se aseveró en el informe de la AGN.

Presencia en las villas
Para el gobierno porteño, esa permisividad de controles derivó en un aumento de extranjeros en las villas de la ciudad. Un censo realizado en las emblemáticas villas de Retiro consignó que el 51 por ciento de sus habitantes es extranjero. Y la mayoría llegó en los últimos cinco años. Proporciones similares se encuentran en otros asentamientos precarios.

Ese crecimiento impactó en los planes de asistencia. El Ministerio de Desarrollo Social porteño afirmó que es extranjero el 70 por ciento de los beneficiarios de los tickets sociales, con un aporte individual de 150 pesos; también es importante el número de extranjeros (46 por ciento) en el plan Ciudadanía, por el que cada familia recibe entre 200 y 1000 pesos.

En 2009, por ejemplo, pidieron su radicación en la Argentina 50.059 ciudadanos paraguayos, 40.192 bolivianos y 22.958 peruanos.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1332738 (11 de diciembre - La Nación)

La OIM repudia la estigmatización de los ciudadanos migrantes

2010-12-11T05:00:00.000-08:00

Este comunicado de prensa llegó a nuestra casilla de mails... lo compartimos con ustedes. Era de esperarse que comenzaran a escucharse las voces en repudio a la xenofobia, discriminación y estegmatización hacia los hermanos suramericanos.

COMUNICADO DE PRENSA DE LA OIM
La OIM repudia la estigmatización de los ciudadanos migrantes

La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) repudia la acción de las fuerzas de seguridad en el desalojo ocurrido en el Parque Indoamericano de Villa Soldati. La OIM lamenta las expresiones xenófobas acerca de la presencia de inmigrantes de países limítrofes en la Ciudad de Buenos Aires y la estigmatización y discriminación de las que son objeto. A su vez, expresa su gran preocupación por las declaraciones públicas esgrimidas por algunos funcionarios de la Ciudad que vincularon la presencia de extranjeros con la delincuencia y el narcotráfico y critican las regulaciones migratorias vigentes, que son consideradas ejemplares en el mundo.

La Ley de Migración 25.871, reglamentada este año, establece que el migrante es un sujeto en plenitud de derechos y en condiciones de igualdad con el resto de los habitantes del país, con lo cual no hay fundamento legal para que los inmigrantes no reciban la misma asistencia del Estado que el resto de los ciudadanos. El preámbulo de la Constitución Argentina establece que el Estado debe “…promover el bienestar general, y asegurar los beneficios de la libertad, para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino…”. Asimismo, la Constitución de la OIM reconoce explícitamente el vínculo entre la migración y el desarrollo económico, social y cultural, así como el respeto del derecho a la libertad de movimiento de las personas.

La política migratoria impulsada por el estado argentino no sólo está guiadas por principios de solidaridad y equidad que se han ganado respeto y reconocimiento generalizados, sino además contribuyen a la promoción y protección de los derechos de todas las personas.

La OIM, consagrada a promover la migración ordenada y digna, ratifica su compromiso con la defensa de los derechos humanos de los migrantes. La Organización, que cuenta con 132 Estados Miembros, se ocupa de promover la cooperación internacional sobre cuestiones migratorias; ayudar a encontrar soluciones prácticas a los problemas migratorios: y ofrecer asistencia humanitaria a los migrantes que lo necesitan.

10 de Diciembre de 2010
DIA INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Oficina Regional para el Cono Sur

• Avda. Callao 1033 • 3º piso • 1023 Buenos Aires • Argentina

Tel: 4815-5194 / 5 • Fax: 4816-6323 • www.oimconosur.org

Prensa: Mariana Bocca mbocca@iom.int

"No estoy dispuesta a estar en el club de países xenófobos"

2010-12-11T04:56:00.000-08:00

Dijo Cristina Fernandez en el Día Universal por los Derechos Humanos

Cristina dijo que la actuación de las fuerzas policiales el miércoles último terminaron provocando la muerte de los ocupantes del Parque de Villa Soldati

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en medio de la toma de un parque en Villa Soldati, subrayó no estar "dispuesta" a que la Argentina "se integre al grupo de países xenófobos".

En un mensaje transmitido en cadena nacional, la jefa de Estado cuestionó el operativo de desalojo en el Parque Indoamericano y criticó a "quienes creen que la llamada mano dura va a generar más seguridad".

"El desalojo que terminó peor de lo que comenzó", indicó la Presidente y subrayó que "frente a cuestiones sociales se exige de parte de quienes tienen la responsabilidad conducir un equilibrio que impida incitar mas enfrentamiento entre los argentinos".

Cristina destacó, por otra parte, el rol de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, y destacó que "nunca reclamaron la pena de muerte" por sus familiares perdidos

http://www.asteriscos.tv/noticia-31953.html

Repudio a la xenofobia de Macri

2010-12-11T04:47:00.000-08:00

CINEMIGRANTE REPUDIA TODOS LOS ACTOS DE VIOLENCIA SUCEDIDOS EN VILLA SOLDATI Y LAS DECLARACIONES XENÓFOBAS, RACISTAS y DISCRIMINATORIAS POR PARTE DEL JEFE DE GOBIERNO MAURICIO MACRI

CineMigrante repudia todos aquellos hechos de violencia sucedidos en Villa Soldati y las expresiones discriminadoras y xenófobas manifestadas por el Jefe de Gobierno, Ingeniero Mauricio Macri, y funcionarios como Rodríguez Larreta y Alicia Pierini que sólo provocan y sustentan hechos de mayor xenofobia, discriminación y violencia para nuestra sociedad.

Apoyamos el camino inaugurado por la Argentina, un camino insoslayable de reconocimiento de derechos; camino que implica el reconocimiento igualitario del ser humano por encima de cualquier distinción o diferencia: de raza, color, sexo, etnia, religión o nacionalidad. Esto ha significado colocar en el centro de las políticas de estado al ser humano como sujeto de derechos inalienables; derechos que un Estado no tiene prerrogativas de violar por el simple hecho de que son de pertenencia exclusiva del ser humano, de la humanidad.

Y en ese mismo sentido, este camino de derechos es fruto necesario de una experiencia histórica que da cuenta que la violación sistemática de los derechos pertenecientes al hombre como humanidad son parte de la instauración de modelos económico-sociales de exclusión y diferenciación social sostenidos, o bien a través de represiones sistemáticas, o bien a partir de diferenciaciones en el acceso a derechos a grandes sectores de la sociedad. El derecho a que nadie sea sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, ni a ser arbitrariamente detenido, el derecho a un reconocimiento y trato igualitario, el derecho a vivir en condiciones dignas, el derecho a la salud, el derecho a la educación, el derecho a la seguridad social, el derecho a la participación política, el derecho al acceso a la justicia como órgano imparcial sin distinción alguna, el derecho a la libertad de expresión, a la libertad de acceso a la información, necesariamente deben formar y forman hoy parte de las agendas de discusión de las políticas públicas en la Argentina.

Y dentro de este camino, hoy piso inderogable de derechos, el derecho a migrar y a un trato igualitario que prescinde de la determinación de pertenencia a una nación como condición para la garantía de derechos económicos, sociales, políticos y culturales son parte esencial de una agenda que promueve la integración social y no la diferenciación, sostén de la exclusión.

En el 2003 el poder legislativo, tras convocar a una gran cantidad de organizaciones de derechos humanos, organizaciones de migrantes, áreas de gobierno y gobiernos regionales aprobó una ley de migraciones de vanguardia para la región y para el mundo. Una ley que reconoce la esencia humanista de nuestra Constitución, esencia fundante de nuestro concepto de Nación: conformamos este país todas/os aquellas/os que habitamos el mismo suelo, gozando de derechos y obligaciones por el hecho de habitar una misma unidad geográfica. Claro ejemplo de esta esencia, presente está en estas palabras del Preámbulo “… para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar en el suelo argentino.”

Habría que decirle al Ingeniero Macri que nada más distante a una situación de ‘descontrol’ son las acciones que la Ley 25.871 inauguró tras su implementación: la regulación de los corrientes migratorias presentes en la Argentina de acuerdo a tratados internacionales en materia de derechos humanos, la estandarización de los criterios migratorios de acuerdo a las leyes internacionales, la identificación de las personas presentes en un país a través del acceso a una documentación en regla, el acceso a derechos a una gran parte de nuestra sociedad que día a día con su esfuerzo forjan esta Nación.

Evidentemente, correr el eje de discusión, como lo intenta el Ingeniero Macri, hacia quiénes sí o quiénes no son depositarios de derechos tiene como objeto no dar a conocer las obligaciones que como Jefe de Gobierno debe asumir; obligación a garantizar el derecho a una vida digna, a un trabajo digno, a la educación, a la salud, a la vivienda, a la justicia, a la participación y organización política, a la información, a la no discriminación ni por raza, sexo, religión, color de piel o nacionalidad. Esto ya no debe estar más en discusión en nuestro país.

Lamentablemente las declaraciones del Ingeniero Macri representan, una vez más, una amenaza a los esfuerzos que la sociedad en su conjunto viene dando en pos de una sociedad que integra las diferencias, de una sociedad que profundiza sus lazos de hermandad con la región suramericana, de una sociedad que se reconoce tanto indígena como latinoamericana y sostiene prácticas políticas de reconocimiento de los derechos del ser como humanidad más allá de las fronteras.

LA PRIVACIÓN FUNDAMENTAL DE LOS DERECHOS HUMANOS SE MANIFIESTA POR SOBRE TODO EN LA PRIVACIÓN DE UN LUGAR EN EL MUNDO

Fuente: Cine Migrante
cinemigrante@gmail.com

"MAFIAS" E "INMIGRACIÓN DESCONTROLADA"

2010-12-09T12:24:00.000-08:00

Macri: "Hay una inmigración descontrolada con mafias"

El jefe de la Ciudad advirtió, luego de la feroz represión policial, que "no vamos a ceder ni a negociar" con los que ocupan el Parque Indoamericano. Pidió apoyo policial a CFK

El jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, le pidió a la presidente Cristina Kirchner que envíe a la Policía Federal al Parque Indoamericano y trabajar en conjunto para frenar "la inmigración descontrolada y el avance de los narcotraficante y la delincuencia".

"Los vecinos no quieren que proliferen más organizaciones mafiosas", aseguró Macri y afirmó que la Argentina tiene que "demostrar coraje y hacer lo mismo que hizo Lula en Brasil", al enviar militares a las favelas para combatir a los narcos.

En conferencia de prensa, Macri le reclamó a la Jefe de Estado que "trabajemos juntos en esto, que dejemos de lado las mezquindades y entendamos que no podemos seguir expuesto como sociedad a la inmigración descontrolada, al avance del narcotráfico y la delincuencia".

http://www.asteriscos.tv/noticia-31915.html

Macri le pidió a Cristina que "mande a la Federal" para desalojar el Parque Indoamericano

El jefe de Gobierno reclamó la intervención en el conflicto del Gobierno nacional. Además, habló de bandas de narcos "que se aprovechan de los pobres". Y pidió actuar frente a la "inmigración descontrolada".

El jefe de Gobierno Mauricio Macri decidió involucrar al Gobierno nacional en el conflicto que se desató tras la toma y el brutal desalojo en el Parque Indoamericano. En conferencia de prensa, Macri le pidió directamente a la presidenta Cristina Kirchner que mande nuevamente a la Policía federal para recuperar el predio. Además, habló de bandas de narcos “que se aprovechan de los pobres”. Y pidió que se tomen medidas frente a la “inmigración descontrolada”, como había hecho antes su jefe de Gabinete, Horacio Rodríguez Larreta.

“Le quiero pedir a la Presidenta que trabajemos juntos, que dejemos de lado las mezquindades, tenemos que defender la ley. Le pedimos a la Presidenta que mande nuevamente a la Policía federal”, reclamó Macri. La Federal abandonó la zona el martes a la noche luego de que murieron dos personas. Y desde ese momento quedó a cargo del operativo un grupo muy reducido de la Metropolitana.

Tras una reunión con varios de sus ministros, el jefe de Gobierno lamentó las dos muertes y aclaró que “no tienen nada que ver con el operativo de desalojo”.

Consultado sobre la causas del conflicto, Macri hizo hincapié en la ingerencia de las bandas de narcos en la zona del sur. “Acá hay políticas públicas erradas combinado con el aprovechamiento de grupos de delincuentes”, abundó.

Macri dijo que van a seguir trabajando “para que se recupere el Parque” y le pidió a los vecinos que no paguen por los terrenos loteados. “Hay que respetar la ley y no dejarnos llevar por los mafiosos”, repitió en varios tramos de su discurso. En respuesta, varias personas que ocupan el Parque Indoamericano cortaron este mediodía la avenida Escalada.

La ministra de Desarrollo Social, Maria Eugenia Vidal, en tanto, explicó que “en cinco comedores de la zona se va a dar la raciones de comida, tal como ordenó ayer el juez Gallardo” e informó que se esta enviando el agua potable.

http://www.clarin.com/ciudades/capital_federal/Macri-Cristina-Federal-Parque-Indoamericano_0_386961499.html

Larreta se quejó de la ley de migración: “Es muy permisiva”

En medio de la polémica por la toma de un parque en Villa Soldati, el jefe de Gabinete porteño dijo que hay una “lógica perversa que hace que cada vez venga más gente de los países limítrofes a usurpar terrenos”.

La ocupación del Parque Indoamericano en Villa Soldati desató una fuerte polémica y el jefe de Gabinete porteño dio esta mañana su opinión: “La Ciudad de Buenos Aires no puede resolver los problemas de vivienda del conurbano y del Mercosur”.

También dijo que en la Argentina hay “una ley muy permisiva respecto de la migración: viene la gente y al poco tiempo de estar en la Argentina pide una vivienda, usurpa, después viene el juez (contencioso administrativo Roberto) Gallardo que obliga al Estado a dar una vivienda”.

“Es una lógica perversa que se viene dando que lo único que hace es promover que venga más gente de los países limítrofes para usurpar terrenos y pedir viviendas. Tenemos que cortar eso”, agregó.

Larreta consideró que “una cosa es la necesidad social de algunos de ellos”, pero agregó que también “hay mucho vivo, mucho narco y mucho mafioso que toma una parcela y después la vende. Cuando mezclamos la necesidad social y empezamos a justificar la ocupación, se confunde todo”.

El jefe de Gabinete evaluó que "nunca se ha hecho tanta obra en esa zona como ahora. Que se necesita más, se necesita más, pero así planteado, pareciera que la Ciudad tiene que resolver el problema de vivienda del Mercosur. Otro disparate es justificar la toma de un predio público".

http://www.clarin.com/ciudades/Larreta-quejo-ley-migracion-permisiva_0_386961483.html

Bonafini: "Los dichos de Macri expresan su concepción racista y discriminatoria"

La presidenta de Madres de Plaza de Mayo repudió las declaraciones del jefe de gobierno, que aseguró que existe "una inmigración descontrolada" tras el desalojo en Soldati; fuerte reacción en Twitter

La presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, cuestionó duramente hoy al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, que aseguró que el conflicto habitacional que se vive en el Parque Iberoamericano de Villa Soldati está vinculado a "una inmigración descontrolada con un avance del delito y el narcotráfico".

En un comunicado, repudió "enérgicamente las declaraciones de Mauricio Macri que expresan, de manera contundente, su concepción racista y discriminatoria".

"La persecución de los nazis empezó así, queriendo renegar de una raza y persiguiendo a los inmigrantes. Por más que a Macri no le guste el arribo de inmigrantes latinoamericanos, la Constitución dice que todos los habitantes de la Nación gozan del derecho de 'entrar, permanecer, transitar y salir del territorio argentino' y que 'los extranjeros gozan de todos los derechos civiles del ciudadano'", afirmó.

En ese sentido, continuó: "Las Madres nos damos cuenta que lo que va a provocar Macri son sangrientas luchas entre los pobladores de las villas. El es responsable de los crímenes, así que debe renunciar porque no sabe gobernar".

Otros dirigentes también criticaron con dureza los dichos de Macri, en la conferencia de prensa brindada este mediodía.

Conferencia. El jefe de gobierno porteño pidió a la Presidenta que envíe a la Policía Federal para volver a desalojar el predio, luego del primer operativo ocurrido el martes, que dejó dos muertos por armas de fuego.

"Parecería que la ciudad de Buenos Aires se tiene que hacer cargo de los países limítrofes y eso es imposible. Todos los días llegan entre 100 y 200 personas nuevas a la ciudad que no sabemos quiénes son, de la mano del narcotráfico y la delincuencia", declaró.

"Las muertes no tienen que ver con el operativo de desalojo que realizó la ciudad sino con la inseguridad y el descontrol de la inmigración", aseguró.

Las críticas a Macri en Twitter (sic):
- @juliopiumato Salieron a defender a Macri y su discurso xenofobo! Patetico jacen meritos para q los contrate de apuntadores!

- @anibarra Entrevista en AM Provincia s/ Soldati: "Van a la solución policial y después dicen que es gente de Sendero Luminoso"

- @FerIglesias Pero: desde cuándo la criminalidad es exclusividad de los inmigrantes?

- @gabicerru Es cierto que atrás de los excluidos se cuelan mafiosos e inescrupulosos. Pero decir q todos los q piden vivienda lo son, es una canallada.

- @lubertino Macri dio una clase de xenofobia!

- @lubertino Macri en lugar de reconocer a Bs As como Ciudad global abierta, diversa y plural potencia los peores prejuicios xenofobos c sus excusas

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1332095

Macri le echó la culpa a "la política inmigratoria descontrolada"

El jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, le reclamó a la presidenta Cristina Kirchner que envíe a la Policía Federal para que "se cumpla la orden judicial y se recupere el Parque Indoamericano" ocupado por 200 familias sin techo. Atribuyó las dos muertes del martes a "causas ajenas" al accionar policial, y advirtió que "la Ciudad no puede hacerse cargo de las problemáticas habitacionales de todas las personas que llegan de todos los países limítrofes". Además negó que dirigentes de su partido hayan prometido entregar "títulos de propiedad" a los habitantes del asentamiento de Villa Soldati.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-158374-2010-12-09.html

La embajadora boliviana rechazó los dichos de Macri

La embajadora de Bolivia en la Argentina, Leonor Arauco, exigió al jefe de gobierno porteño Mauricio Macri "disculpas públicas" por la formulación de declaraciones que generan un clima de xenofobia y estigmatización contra los ciudadanos bolivianos

Arauco dijo que Macri habló de "inmigración descontrolada y relacionó a los ocupantes con organizaciones mafiosas. Pero si de algo estamos orgullosos como estado boliviano es de los 1.800.000 compatriotas que aportan a la economía de Argentina y que llegaron gracias a la sanción de la Ley Migratoria".

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/subnotas/158374-50792-2010-12-09.html

Duras críticas a Macri por sus declaraciones sobre la ocupación en Soldati

La oposición trató al jefe de gobierno porteño hasta de "xenófogo" por el violento desalojo. Cómo se defienden en el PRO.

Duras críticas a Macri por sus declaraciones sobre la ocupación en Soldati
La oposición trató al jefe de gobierno porteño hasta de "xenófogo" por el violento desalojo. Cómo se defienden en el PRO.

Macri le pidió hoy a CFK que vuelva a enviar a la Policía Federal para ?frenar el descontrol? en Soldati. | Foto: DyN
Ampliar Dirigentes de todos los sectores políticos de la oposición criticaron al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, por sus declaraciones sobre el desalojo violento que dejó dos muertos en el Parque Indoamericano, y hasta lo tildaron de "xenófobo", luego de que pidiera al gobierno nacional que envíe a la Federal para "frenar el descontrol". Mientras que desde el PRO defendieron la decisión de la Comuna de intentar impedir la ocupación de los terrenos del barrio de Villa Soldati y devolvieron las acusaciones.

"Es evidente que Mauricio Macri lanzó su candidatura para el Tea Party. Sus dichos xenófobos muestran la raíz de su pensamiento político y su falta de respeto por las instituciones ya que la Constitución Nacional invita a todos los ciudadanos del mundo a habitar el suelo patrio", sostuvo el presidente de la Asociación de Economía para el Desarrollo de la Argentina y director del Banco Nación, Matías Kulfas, en repudio a las declaraciones de Macri.

Por su parte, el presidente del bloque Diálogo por Buenos Aires, el ibarrista Eduardo Epszteyn, afirmó que "Macri tiene que dejar de hablar y ponerse a trabajar. Con este hecho se ha comprobado que este Gobierno no tiene política de Vivienda, ni de Espacio Público, ni de Seguridad". Además, consideró: "Después de denostar al Gobierno Nacional -y a la oposición-, ahora pide ayuda y cree que toda su inoperancia se soluciona con represión. Macri abandonó un Parque Público, desfinanció políticas sociales, desmanteló el Instituto de Vivienda y se puso en evidencia la ineficacia de la Policía Metropolitana; todo esto es su responsabilidad y nadie puede argüir su propia incompetencia".

Ante los cuestionamientos, el diputado Enzo Pagani (Pro) se refirió a lo ocurrido en Villa Soldati y explicó que "hay mucha información contradictoria y malintencionada, algunos dirigentes que han sido elegidos por el voto popular, en lugar de defender los derechos e intereses de los ciudadanos aprovechan la situación para especular políticamente".

"Es cierto que existe un problema habitacional pero se extiende a todo el país, muchas de las personas que sufren esta situación han llegado a la Ciudad buscando cubrir las carencias que han tenido en su lugar de origen, con esto quiero marcar dos realidades, por un lado la sobrepoblación existente en la Ciudad y por otro, el déficit socio-político que cubre a toda la república argentina", manifestó Pagani.

Por último, el dirigente porteño José "Pepe" Scioli afirmó que "el problema es que, además del abandono del predio, hay un abandono absoluto de las políticas habitacionales en la Ciudad y la ausencia de un plan de viviendas serio que acompañe el proceso demográfico" que se vive en la Capital.

Fuente: DyN

http://www.perfil.com/contenidos/2010/12/09/noticia_0019.html

MACRI CULPA A LA "INMIGRACION DESCONTROLADA"

El Jefe de Gobierno atribuyó los desmanes en el Parque Indoamericano a la inmigración y a las "organizaciones delictivas que se aprovechan y toman espacios".

El jefe de gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, pidió hoy a “la gente de buena fe” que no compre “nada” porque “no vamos legalizar” títulos de propiedad en el parque Indoamericano.

Macri ofreció una conferencia de prensa en la sede el ejecutivo porteño en la que se refirió a los hechos de violencia de un desalojo del martes en el barrio porteño de Villa Soldati, donde murieron dos personas.

El alcalde atribuyó a la “inmigración descontrolada” y a “organizaciones delictivas” el desenlace que se produjo el martes a la noche.

Macri dijo en conferencia de prensa que esas organizaciones “se aprovechan y toman el control de espacios de la ciudad de Buenos Aires”.

http://www.cronica.com.ar/diario/2010/12/09/47719-macri-culpa-a-la-inmigracion-descontrolada.html

Un crimen aberrante

2010-11-24T18:00:00.001-08:00

Navegando la web me encontré con esta noticia. No recuerdo haber escuchado nada de esto en los medios de comunicación. Estoy totalmente indignada ¿Qué nos está pasando? ¿En qué nos estamos convirtiendo? ¿Qué mundo, país y sociedad le dejaremos a nuestros hijos?

Justicia por Mairel: la dominicana asesinada en Olavarría
Mairel Mora, 30 años, dominicana y madre de 3 hijos, había llegado a Olavarría hace apenas 15 días. Sus compañeras la vieron por última vez en la esquina, cuando subió al auto que la condujo a la muerte. La golpearon, violaron y quemaron. Su cuerpo apareció cuando los bomberos, alertados por los vecinos, fueron a apagar un incendio en la obra en construcción ubicada en la esquina de las calles Juan XXIII y España, fuera de la zona céntrica de la ciudad. Cuando sofocaron el fuego, la encontraron tirada sobre una pila de maderas humeantes. El médico de la policía Mario Vasermanas, quien tomó intervención en el peritaje del lugar donde fue hallado el cadáver de Mairel confirmó que “en primera instancia habrían intervenido dos o más personas en el asesinato” y que le llamó la atención “el ensañamiento hacia el cadáver” por el cuadro con que se encontró al momento de observar la escena del crimen.

Ahora, la fiscal Viviana Beytía, de la UFI 10 de Azul, es la encargada de investigar quiénes fueron los asesinos, mientras sus amigas del barrio de Constitución, donde vivió desde que llegó a Argentina hace dos años, reclaman que el crimen no quede impune. Mañana martes, a las 12, ofrecerán una conferencia de prensa en la esquina de Solís e Independencia, junto con la Asociación Dominicana de Residentes en Argentina para denunciar la violencia que sufren las mujeres de la comunidad y que en el caso de Mairel expresa como ejemplo siniestro.

Fuente: La Vaca
http://lavaca.org/notas/justicia-por-mairel-la-dominicana-asesinada-en-olavarria/

2010-11-23T12:22:00.000-08:00

AMUMRA organiza el primer Taller Práctico de Salud Sexual y Autoestima

¿Cuándo? El 28 de noviembre a las 15 hs
¿Dónde? En Barrio Pampa, Valentín Alsina
Actividad gratuita abierta a todos y todas.

por cualquier consulta o información:
mujeresunidass@yahoo.es
o llamar al: 42284865 (María Urbano Casa)

Inmigrantes: Democracy now!!

2010-11-06T10:35:00.001-07:00

Hace mucho que no visitaba la página de Democracy Now! y realmente me arrepiento porque tiene informaciones tan importantes... Es super recomendable. En este caso, encontré un archivo "sobre inmigración en Estados Unidos". Tiene información y datos muy importantes, actuales y de hace unos meses atrás. Yo solamenta copiaré algunas de sus noticias, y una pequeña bajadita (tal cual ellos mismos lo presentan) pero para todo aquel o aquella que desee y le interese investigar un poquito, les paso la página.(http://www.democracynow.org/es/paginas/inmigracion5)
Saludos. Luciana

Archivo sobre Inmigración en Estados Unidos

Jueves 2 de Septiembre de 2010 Recesión provoca gran disminución de inmigrantes indocumentados
Nuevas cifras indican que el número de inmigrantes indocumentados que ingresan a Estados Unidos ha disminuido en casi dos tercios en la última década. Según el Pew Hispanic Center, esta cifra se redujo en más de la mitad a 300.000 tras el comienzo de la recesión en 2007. En total, se calcula que 11,1 millones de inmigrantes indocumentados vivían en Estados Unidos el año pasado, lo que representa una disminución del 8% con respecto a la cifra pico de doce millones en 2007.

Jueves 2 de Septiembre de 2010 Después de años de organización, las trabajadoras domésticas de Nueva York logran la aprobación de una ley de derechos para su rubro laboral
El gobernador de Nueva York, David Paterson, promulgó la ley que establece una serie de normas laborales históricas para las amas de llaves, niñeras y otros trabajadores domésticos. Con la entrada en vigencia de la Ley de Derechos de las Trabajadoras Domésticas, Nueva York se convierte en el primer estado del país donde los y las trabajadoras domésticas tendrán horas extras pagas después de las 40 horas de trabajo semanal, gozarán de por lo menos un día libre a la semana y al menos tres días de licencia con goce de sueldo por año.

Entrevista en inglés

Miércoles 1 de Septiembre de 2010 Muertes de migrantes cerca de cifra récord en Arizona
En otras noticias de Arizona, grupos de derechos humanos están advirtiendo que este año podría ser el más letal para los emigrantes que intentan cruzar desde México. Las autoridades del Condado de Pima dicen que se encontraron al menos 170 cuerpos este año, lo que va camino a superar la cifra récord de 218 encontrados en 2007. Kevin Riley, del grupo No Más Muertes, dijo que los grupos de ayuda a emigrantes no pueden acceder a algunas de las áreas más peligrosas.

Miércoles 1 de Septiembre de 2010 Estudio: Contratación de trabajadores inmigrantes brinda beneficios económicos
En otras noticias sobre la inmigración, un nuevo estudio sugiere una relación causal entre el influjo de trabajadores extranjeros y el crecimiento económico. Según la Reserva Federal de San Francisco, los estados con altas cifras de trabajadores inmigrantes recientes tuvieron una mayor productividad, más contrataciones y mejores salarios que los estados con menos trabajadores extranjeros nuevos. Cada punto porcentual de aumento de la inmigración representó un 0,5% de aumento en los ingresos de los trabajadores.

Martes 24 de Agosto de 2010 Estados Unidos presenta primer informe de derechos humanos ante la ONUP
or primera vez Estados Unidos presentó un informe ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU con una crónica del historial de derechos humanos del país. En las 29 páginas del mismo, el gobierno de Obama admitió que se debe trabajar más en muchas áreas como la justicia racial, los derechos de las mujeres, los derechos de los homosexuales, transexuales y bisexuales y la discriminación contra los musulmanes y los estadounidenses de ascendencia asiática y árabe. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ALCU, por su sigla en inglés) elogió al gobierno por presentar el informe, pero dijo que éste no toca otras áreas clave en las que Estados Unidos no ha cumplido con sus obligaciones en lo que respecta a los derechos humanos, que incluyen la privación delictiva de derechos de franquicia, condiciones de encarcelamiento inhumanas, desigualdades raciales en el sistema de pena de muerte, y muertes y abusos en la detención de inmigrantes.

Viernes 20 de Agosto de 2010 Camilo Mejía, veterano de guerra de Irak: el plan de retiro de EE.UU. significa la privatización de la ocupación militar

El sargento Camilo Mejía, el primer veterano de combate estadounidense que se resistió públicamente a ir a la guerra, se une a nosotros para dar su respuesta a la supuesta retirada de Irak de las tropas de combate de EE.UU. Mejía cumplió seis meses de servicio en Irak en 2003 con la Guardia Nacional de Florida. Cuando tuvo una licencia de dos semanas en Estados Unidos, decidió nunca volver. En mayo de 2004, un jurado militar lo declaró culpable de deserción y fue condenado a un año de prisión. Cumplió nueve meses tras las rejas y Amnistía Internacional lo declaró "prisionero de conciencia".

Entrevista en inglés

Jueves 19 de Agosto de 2010 El Departamento de Justicia amenaza con demandar al sheriff de Arizona por rechazar a investigadores
El Departamento de Justicia está amenazando con demandar al sheriff del Condado de Maricopa, en Arizona, Joe Arpaio si no coopera con la investigación de derechos civiles sobre si discrimina a los hispanos. La investigación comenzó el año pasado tras acusaciones generalizadas de que Arpaio había supervisado una aplicación discriminatoria de las leyes de inmigración federales. Los fiscales federales dicen que la oficina de Arpaio se negó a entregar documentos y rechazó pedidos de reunirse con los investigadores. Un gran jurado federal también está investigando si Arpaio utilizó su posición para atacar a los opositores políticos.

Miércoles 11 de Agosto de 2010 Informe especial: El bicentenario mexicano y las otras voces
Entre 2009 y 2011, nueve países latinoamericanos celebrarán el bicentenario de su independencia. En México, este 2010 se ha denominado el “Año de la Patria” y conmemora no solo el inicio de la guerra de Independencia contra los españoles, sino también el centenario del comienzo de la Revolución contra la dictadura de Porfirio Díaz en 1910.

Martes 3 de Agosto de 2010 Fiscal General de Virginia aprueba controles de inmigración de cualquier persona detenida por la policía
El Fiscal General de Virginia Ken Cuccinelli emitió un dictamen jurídico el lunes que autoriza a verificar el estatus de inmigración de cualquier persona detenida por oficiales de la policía por cualquier motivo. Previamente, únicamente se les exigía a los oficiales de Virginia que investigaran el estatus legal de aquellos que eran arrestados y encarcelados. El Washington Post informa que este dictamen es menos estricto que una parte de una ley de Arizona que fue rechazada por un tribunal federal la semana pasada. En virtud de dicha ley, se les exigía a las autoridades de Arizona que interrogaran a las personas si tenían “sospechas razonables” de que podían ser inmigrantes indocumentados.

Viernes 30 de Julio de 2010 Informe especial sobre inmigración: la ley SB1070 entra en vigencia
Este jueves entró en vigencia la nueva ley migratoria del estado de Arizona, repudiada por las organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes y también cuestionada por el gobienro federal. En todo el país se realizaron manifestaciones contra la ley, lás más fuertes de ellas en Phoenix, Arizona, en donde hubo más de 40 detenidos. Democracy Now! en Español participó de una cobertura conjunta especial llamada "Acción Radialista anti-racista" en la que participaron más de 15 medios de comunicación latinos y organizaciones de inmigrantes que transmitieron durante 12 horas en vivo desde 10 ciudades diferentes de Estados Unidos y México. A continuación, enviamos los segmentos preparados por DN!es, que tienen una duración total de una hora (para escuchar la hora completa, utilizar el link que inicia este post).

Viernes 30 de Julio de 2010 Decenas de activistas pro derechos de los inmigrantes son arrestados en Arizona
Al menos cincuenta personas fueron arrestadas ayer en Arizona durante manifestaciones contra la nueva ley anti-inmigración del Estado. La ley ha entrado en vigor el jueves, pero no sin que una jueza federal dejara en suspenso cuatro componentes clave de la ley. Una de las mayores manifestaciones celebradas en Phoenix tuvo lugar frente a la cárcel de la Cuarta Avenida, dirigida por el alguacil Joe Arpaio. Hablamos con Carlos García, uno de los principales organizadores del Movimiento Puente.

Entrevista en inglés

Viernes 30 de Julio de 2010 Dave Zirin habla sobre su libro “Deporte malo: cómo los propietarios de los equipos echan a perder los deportes que amamos”
El mundo del deporte profesional sin duda no es inmune a los encendidos debates sobre la ley anti-inmigración de Arizona y al creciente número de voces que piden un boicot nacional contra Arizona. En Nueva York hay prevista una marcha para esta noche frente al estadio CitiField de Queens, donde el equipo de béisbol Diamondbacks, de Arizona, jugará contra los Mets de Nueva York. Hablamos con el periodista deportivo Dave Zirin sobre su nuevo libro, "Bad Sports: How Owners Are Ruining the Games We Love” (Deporte malo: cómo los propietarios de los equipos echan a perder los deportes que amamos).

Entrevista en inglés

Viernes 30 de Julio de 2010 Decenas de activistas por los derechos de los inmigrantes son arrestados en manifestaciones en Arizona
En Arizona, al menos 50 personas fueron arrestadas en protestas contra la nueva ley anti inmigratoria de ese Estado. La ley entró en vigencia el jueves, pero previamente una jueza federal bloqueó cuatro de sus partes fundamentales. Una de las mayores protestas tuvo lugar en Phoenix en las afueras de la cárcel de la 4ª Avenida, dirigida por el sheriff Joe Arpaio. Carlos García es uno de los organizadores e integra el grupo Puente Movement.

Jueves 29 de Julio de 2010 Jueza federal bloquea partes de la ley anti inmigratoria de Arizona
Ya empezaron las protestas en Arizona contra la nueva ley anti inmigratoria que entró en vigencia a medianoche. Cuatro manifestantes pararon el centro de Phoenix el miércoles de noche tras escalar a una grúa para desplegar una gran pancarta que decía: "Paren el odio". En tanto que hay importantes manifestaciones contra la ley previstas para hoy, ayer se realizaron festejos en distintos lugares del Estado luego de que una jueza federal bloqueara partes cruciales de la ley, horas antes de que ésta entrara en vigencia. Entre las partes bloqueadas de la ley hay una disposición que hubiera obligado a los oficiales de policía a parar e interrogar a cualquiera que les pareciera ser un inmigrante indocumentado. El fallo se dictó en respuesta a una medida cautelar solicitada por el gobierno de Barack Obama, que argumenta en una demanda que la ley es inconstitucional y advierte que sus disposiciones pueden derivar en la utilización de perfiles raciales. Muchos habitantes de Arizona afirman que la ley se aplicaría contra los latinos.

Jueves 29 de Julio de 2010 En la víspera de importantes manifestaciones, una jueza federal bloquea partes esenciales de la ley anti-inmigración de Arizona
Una jueza federal de Phoenix bloqueó este miércoles partes importantes de la ley anti-inmigración de Arizona, horas antes de que entrara en vigor. La jueza federal Susan Bolton determinó aplicar una orden judicial para impedir que se aplique la parte de la ley que exige a los agentes de policía que detengan e interroguen a cualqueir persona de la que sospechen que pueda ser un inmigrante indocumentado. La ley desató una gran oleada de protestas en toda la nación y provocó un boicot a Arizona. Hablamos con Isabel García, copresidenta de la organización Coalición por los Derechos Humanos, con sede en Tucson, Arizona.

Entrevista en inglés

Miércoles 28 de Julio de 2010 Importantes protestas planificadas en Arizona contra proyecto de ley anti inmigrantes
En Arizona, hay importantes protestas planeadas para mañana para señalar el día en que entra en vigencia la nueva ley anti inmigrantes del Estado. La ley obliga a los policías a detener e interrogar a las personas que les generen sospechas de ser inmigrantes indocumentados. Muchos inmigrantes dicen que tratarán de irse de Arizona antes del jueves. Italia Aranda es una estudiante universitaria de 20 años, que se estableció en Phoenix hace ocho años, proveniente de Ciudad de México.

Aranda declaró: "Cada vez que voy a estudiar, me preocupa ser detenida por la policía y no volver a casa. Simplemente voy a la universidad y estudio y hago lo que tengo que hacer y, aun así, eso es un riesgo. Creo que la gente de Arizona no entiende que las personas son más que una simple categoría inmigratoria, que tienen vidas, hijos, hermanos, hermanas, y tener que preocuparse por eso cada día de tu vida, cada minuto, la verdad que no es nada divertido".

Lunes 26 de Julio de 2010 Informe: Personas con problemas mentales corren riesgo de ser deportadas erróneamente
Un nuevo informe descubrió que las personas con problemas mentales, inclusive los ciudadanos estadounidenses, corren un mayor riesgo de ser deportados erróneamente por las autoridades de inmigración debido a que los tribunales no garantizan audiencias justas para aquellos que no pueden representarse a sí mismos. Este informe fue publicado hoy por Human Rights Watch y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés).

Lunes 12 de Julio de 2010 Holder: Estados Unidos podría presentar otra demanda contra Arizona por ley anti-inmigrantes
El fiscal general Eric Holder dijo ayer que el Departamento de Justicia podría presentar otra demanda contra el estado de Arizona si la nueva ley de inmigración del estado propicia la práctica del “perfil racial”. La nueva ley exige que los oficiales de policía detengan e interroguen a cualquier persona que sospechen sea un inmigrante indocumentado. Eric Holder hizo este comentario durante una entrevista con el programa Face the Nation de la cadena CBS.

Eric Holder dijo: “No significa que en caso de que la ley, por el motivo que sea, entre en vigor, que dentro de seis meses o un año no podamos analizar el impacto que ha tenido dicha ley… y ver si ha tenido o no el impacto del ‘perfil racial’. Si ese fuera el caso, tendríamos las herramientas y presentaríamos una demanda con ese fundamento”.

En noticias relacionadas, cientos de activistas por los derechos de los inmigrantes se congregaron en Boston el sábado para protestar contra la gobernadora de Arizona Jan Brewer, quien se encontraba en Boston en la reunión anual de la Asociación Nacional de Gobernadores.

Miércoles 7 de julio de 2010 Departamento de Justicia demanda a Arizona por ley antiinmigratoria
El gobierno de Obama presentó una demanda federal contra la ley antiinmigratoria de Arizona que obliga a los oficiales de policía a detener e interrogar a cualquier persona que despierte sospechas de ser un inmigrante indocumentado. En la demanda del Departamento de Justicia se acusa a la ley de Arizona de entrar en conflicto con las leyes federales y de eventualmente socavar la aplicación de las normas sobre inmigración, así como de provocar el acoso a residentes que no pueden probar su condición legal. Está previsto que esta polémica ley entre en vigencia a fin de mes.

Martes 6 de julio de 2010 El Departamento de Justicia demandará a Arizona por ley de inmigración
Se espera que el Departamento de Justicia presente hoy una demanda contra Arizona por la nueva ley anti-inmigrantes del estado. El principal argumento de la demanda será la doctrina legal de la “prioridad”, que se basa en la disposición de supremacía de la Constitución y establece que la ley federal está por encima de las leyes estatales. La ley de Arizona exige que los oficiales de policía detengan e interroguen a cualquier persona sospechosa de ser un inmigrante indocumentado.

Viernes 2 de julio de 2010 En su primer discurso sobre la inmigración, Obama insta a encontrar un término medio entre una amnistía generalizada y las deportaciones en masa
El presidente Obama pronunció el jueves su primer gran discurso sobre la inmigración, realizando una desapasionada petición en defensa de la aprobación de una reforma generalizada de las leyes de inmigración. Emitimos fragmentos de su discurso y hablamos con dos invitados: la profesora de la Universidad de Columbia Mae Ngai, autora de "Impossible Subjects: Illegal Aliens and the Making of Modern America” (Temas imposibles: los extranjeros ilegales y la creación del EE.UU. moderno); y Gaby Pacheco, estudiante de 25 años de edad que junto a otros tres estudiantes hicieron este año un recorrido a pie de cuatro meses de duración desde Miami hasta Washington DC, durante el cual le contaron a la gente cómo fue crecer como indocumentados y le pidieron al presidente que detuviera las deportaciones en masa.

Entrevista en inglés

Viernes 2 de julio de 2010 Obama exhorta a alcanzar acuerdo en reforma inmigratoria
El Presidente Barack Obama dio el jueves su primer discurso importante sobre la inmigración con un llamado para la aprobación de una reforma integral por parte del Congreso. Obama dijo que espera alcanzar un punto medio entre la amnistía total y las deportaciones en masa para los inmigrantes indocumentados.

Martes 22 de junio de 2010 La ICE investiga arresto de inmigrante tras carta de esposa a Obama
La Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés) dice que está investigando cómo un ciudadano de Camerún sin antecedentes penales fue arrestado y casi deportado luego de que su esposa estadounidense escribió una carta para pedirle al Presidente Obama que colaborara con su pedido de asilo. Los agentes de inmigración arrestaron a Hervé Fonkou Takoulo frente a su casa en Manhattan este mes. La esposa de Takoulo, Caroline Jamieson, le había escrito una carta a Obama en enero para pedirle ayuda en el caso de su esposo. Takoulo estaba afrontando una orden de deportación pendiente luego de que se le negara asilo. La pareja no recibió ninguna respuesta a la carta hasta que los agentes se presentaron para arrestar a Takoulo. Takoulo fue liberado de una prisión de inmigración la semana pasada tras investigaciones del New York Times. Takoulo aún podría ser deportado. Las autoridades de inmigración dicen que están investigando cómo se violaron las normas del gobierno de no utilizar las cartas solicitando ayuda para desencadenar arrestos y no arrestar a los inmigrantes que pueden ser deportados que no tengan antecedentes penales.

Miércoles 16 de junio de 2010 Arrestan a catorce personas en protesta en Denver por reforma de inmigración
Y en Denver, catorce personas fueron arrestadas en una protesta para apoyar una reforma de inmigración humana. Los manifestantes fueron arrestados tras bloquear una calle frente a tribunales federales tras una marcha por el centro de Denver.

Martes 15 de junio de 2010 Corte bloquea deportación por delitos menores de drogas
En una decisión unánime, la Corte Suprema dictaminó el lunes que un inmigrante documentado declarado culpable de dos cargos menores vinculados a las drogas no debería afrontar una deportación obligatoria. Los defensores de los derechos de los inmigrantes dicen que este fallo podría tener un gran impacto en miles de inmigrantes que afrontan una deportación, debido a que le otorga más autoridad para decidir a los jueces de inmigración.

Lunes 14 de junio de 2010 Arizona considera negar ciudadanía a hijos de inmigrantes
Los republicanos del Estado de Arizona están considerando presentar una legislación que les negaría las partidas de nacimiento a los niños nacidos en Arizona cuyos padres no sean ciudadanos estadounidenses legales. Dicha legislación aparentemente violaría la 14ª Enmienda de la Constitución que establece que todas las personas nacidas en Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses. El principal partidario de negarles las partidas de nacimiento a los hijos de inmigrantes es el legislador republicano Russell Pearce. Recientemente, Pearce ayudó a redactar la nueva ley anti inmigrantes de Arizona que le ordena a los oficiales de la policía que detengan e interroguen a cualquier persona que sospechen sea un inmigrante indocumentado.

Viernes 11 de junio de 2010 Estudiantes inmigrantes llevan a cabo protesta frente a oficina del senador Schumer
En Nueva York, un grupo de estudiantes llevó a cabo una protesta en la que simulaban estar muertos frente a la oficina del senador Chuck Schumer el jueves. Los estudiantes exhortaron a Schumer a apoyar la Ley DREAM, que les otorgaría a los hijos de los inmigrantes indocumentados una forma para legalizar su situación. Esta protesta tuvo lugar luego de que los estudiantes pusieron fin a una huelga de hambre de diez días.

Miércoles 09 de junio de 2010 Agente de la Patrulla de Frontera de Estados Unidos asesina a adolescente mexicano en territorio de México
Un adolescente mexicano de catorce años fue enterrado hoy, a menos de 48 horas de haber sido asesinado en suelo mexicano por un agente de la Patrulla de Frontera de Estados Unidos. Funcionarios mexicanos dicen que Sergio Adrián Hernández Huereca recibió un disparo en la cabeza. En fotos publicadas en medios mexicanos se ve al chico tendido junto a un charco de sangre. Sergio y sus amigos, según se informa, estaban jugando en un área seca del Río Grande y arrojando piedras a los guardias fronterizos. El gobierno mexicano condenó el asesinato y afirmó que el uso de armas de fuego para responder a niños que estaban arrojando piedras constituyó un "uso desproporcionado de la fuerza". Un testigo presencial dijo que Hernández estaba claramente en territorio mexicano cuando recibió los disparos.

Miércoles 09 de junio de 2010 Agentes de inmigración investigan a trabajadores de limpieza de derrame de petróleo

Un sheriff de Luisiana admitió que su dependencia les solicitó a los oficiales federales de inmigración que busquen a trabajadores indocumentados entre los que están limpiando el derrame de petróleo de BP. En una declaración a la revista ColorLines, el sheriff del Distrito de St. Bernard, Jack Stephens, dijo que le preocupaba que “inmigrantes ilegales” y “criminales” fueran al área “fingiendo hacer trabajo legítimo”. La semana pasada, el proyecto de periodismo “Feet in Two Worlds” reveló que los oficiales de inmigración habían visitado dos centros de comando para el derrame de petróleo para verificar la documentación de los trabajadores.

Jueves 09 de junio de 2010 Jóvenes inmigrantes continúan con huelga de hambre en oficina de Schumer

En Nueva York, un grupo de jóvenes inmigrantes continuaron con la huelga de hambre frente a las oficinas del senador demócrata Charles Schumer, por segunda semana consecutiva. Estos jóvenes están exigiendo que Schumer apoye la Ley DREAM, que les otorgaría a los hijos de los inmigrantes indocumentados la posibilidad de legalizar su situación. Schumer es el presidente del Subcomité de Inmigración del Senado. Entre estos jóvenes se encuentra Sonia Guinansaca, de veinte años de edad, quien nació en Ecuador.

Jueves 03 de junio de 2010 Guardia de prisión privada de inmigración fue despedido por abuso sexual

Un guardia de una prisión privada de inmigración de Texas fue despedido por presuntamente abusar sexualmente de varias prisioneras. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés) dice que el guardia manoseó a varias mujeres y obligó a al menos una de ellas a tener sexo con él mientras las transportaba a sus vuelos para ser deportadas. El ICE dice que la empresa contratada para dirigir esta prisión, Corrections Corporation of American, está a prueba a la espera de los resultados de una investigación sobre estas acusaciones.

Miércoles 02 de junio de 2010 Jóvenes comienzan huelga de hambre para impulsar el respaldo a la ley DREAM

En Nueva York, un grupo de jóvenes inmigrantes comenzaron una huelga de hambre en las afueras de las oficinas del senador demócrata y Presidente del Subcomité de Inmigración del Senado, Charles Schumer. La huelga se produce en respaldo a la ley DREAM, que otorgaría a los hijos de inmigrantes indocumentados la posibilidad de residir legalmente en el país. Los estudiantes quieren que Schumer proponga a la ley DREAM como un proyecto de ley autónomo.

Viernes 28 de mayo de 2010 El Representante Raul Grijalva declara: el reciente despliegue de la Guardia Nacional en la frontera con México es un “gesto político” en un año de elecciones

El presidente Obama ha defendido sus planes de militarizar aún más la frontera estadounidense con México. El martes, Obama dijo que desplegaría otros 1,200 efectivos de la Guardia Nacional a la frontera sur y pediría al Congreso otros 500 millones de dólares para destinarlos a la seguridad fronteriza. Escuchamos la opinión del representante Raul Grijalva (demócrata por Arizona), presidente del Bloque Progresista del Congreso, quien afirma que los partidarios de militarizar la frontera intentan evitar una reforma significativa de la ley de inmigración.

Entrevista en inglés

Jueves 27 de mayo de 2010 Jefes de policía: ley anti inmigratoria de Arizona aumenta los delitos

Los jefes de policía de algunas de las ciudades más grandes del país se reunieron en Washington para manifestar su oposición a la ley anti inmigratoria aprobada recientemente en Arizona. La medida establece que los policías deben parar e interrogar a las personas de quienes se sospeche que puedan ser inmigrantes indocumentados. El miércoles, los jefes de policía de Los Ángeles, Houston, Filadelfia y otras seis ciudades advirtieron al Fiscal General Eric Holder que los delitos aumentarán si se aprueban leyes similares en otros estados. Roberto Villaseñor, Jefe de Policía de Tucson, dijo que la ley socava el trabajo policial.

Miércoles 26 de mayo de 2010 Obama amplía militarización de la frontera entre México y Estados Unidos

El Presidente Barack Obama anunció planes para militarizar aún más la frontera estadounidense con México. El martes, Obama dijo que desplegaría 1.200 soldados más de la Guardia Nacional en la frontera sur y solicitó al Congreso una partida extra de 500 millones de dólares para seguridad fronteriza.

Jueves 20 de mayo de 2010 Obama recibe a Calderón y critica la ley de Arizona

El Presidente Obama recibió al Presidente mexicano Felipe Calderón en Washington en su primera reunión desde la aprobación de la ley anti-inmigrantes de Arizona el mes pasado. En una conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca, el Presidente Obama criticó esta ley.

Jueves 20 de mayo de 2010 Estudiante de segundo año de primaria cita situación de su madre al preguntarle a la Primera Dama por la deportación

Mientras tanto, la primera dama Michelle Obama fue incluida en el debate de inmigración el miércoles por una fuente inesperada. En una visita a un centro de enseñanza primaria de Maryland con la Primera Dama de México Margarita Zavala, una estudiante de segundo año le dijo a Michelle Obama que le preocupaban los planes del Presidente Obama de deportar a las personas como su madre, que son inmigrantes indocumentados.

Miércoles 19 de mayo de 2010 Tres manifestantes de Arizona podrían ser deportados

En Arizona, tres de los cuatro manifestantes que fueron arrestados en una sentada la semana pasada en las oficinas del senador republicano John McCain fueron entregados a las autoridades de inmigración para su posible deportación. Los manifestantes exigieron que McCain apoyara la Ley de Desarrollo, Asistencia y Educación de Menores Extranjeros (DREAM, por su sigla en inglés), que otorgaría la ciudadanía permanente a los hijos de los trabajadores indocumentados si culminaban dos años de estudios universitarios,de oficios o de servicio militar. Los tres manifestantes son inmigrantes indocumentados y este es el primer caso conocido en que estudiantes se arriesgaron a ser deportados para apoyar la legislación sobre reforma inmigratoria. El martes, el cuarto manifestante, Raúl Alcaraz, un residente de Tucson con residencia permanente, dijo que estos estudiantes inicialmente recibieron indicios de que no serían entregados a las autoridades de inmigración.

Martes 18 de mayo Grupos de derechos civiles presentan demanda por ley de inmigración de Arizona

Una coalición de grupos de derechos civiles presentó lo que ellos califican como la demanda federal más completa para impugnar la reciente ley anti inmigrantes de Arizona, desde que fue aprobada el mes pasado. En virtud de esta ley, los oficiales de la policía deben detener e interrogar a cualquier persona que sospechen sea un inmigrante indocumentado. El lunes, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés), la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, por su sigla en inglés), el Centro Nacional de Leyes de Inmigración (NILC, por su sigla en inglés) y varios otros grupos presentaron una demanda en la que sostienen que esta ley es inconstitucional y que fomenta la práctica conocida como “perfil racial”. Esta demanda cita el caso del residente de Arizona Jim Shee, un ciudadano estadounidense de ascendencia española y china de 70 años de edad. Shee dice que los oficiales de policía de Arizona ya lo pararon dos veces y le pidieron que les mostrara su identificación.

Martes 18 de mayo Yo Soy El Army: el ejército de Estados Unidos apunta a los latinos con una amplia campaña de reclutamiento

Además de ser blanco de la práctica de "perfil racial" instalada por la polémica ley anti-inmigrantes de Arizona, la comunidad hispana del país es el objetivo de otro tipo de selección racial: el énfasis del ejército en reclutar a latinos. Nos informa sobre el tema el comunicador independiente y organizador comunitario Marco Amador, de Producciones Cimarrón y el Centro por la Comunicación Comunitaria, quien trabajó en esta ocasión junto al colectivo Big Noise Films.

Entrevista en inglés

Martes 18 de mayo de 2010 Tres inmigrantes indocumentados se arriesgan a ser deportados en protesta a favor de la Ley DREAM

En otras noticias de Arizona, cuatro estudiantes fueron arrestados el lunes tras llevar a cabo una sentada en las oficinas del senador republicano John McCain en Tucson. Los manifestantes exigían que McCain apoyara la Ley de Desarrollo, Asistencia y Educación de Menores Extranjeros (DREAM, por su sigla en inglés), que otorgaría la ciudadanía permanente a los hijos de los trabajadores indocumentados si culminaban dos años de estudios universitarios, estudios de oficios o de servicio militar. Tres de los manifestantes son inmigrantes indocumentados y ahora afrontan la deportación. Esta es la primera vez que los estudiantes se arriesgaron a ser deportados para apoyar la legislación sobre reforma inmigratoria.

Jueves 13 de mayo de 2010 Ex abogado de gobierno de Bush asesora a oficiales de Arizona sobre cómo detectar inmigrantes

Se publicó un video en Internet que muestra a un ex abogado del gobierno de George W. Bush entrenando a oficiales de la policía en Arizona para detectar a inmigrantes indocumentados. Este entrenamiento es dirigido por Kris Kobach, un abogado de Kansas que ayudó a redactar la ley de Arizona que les ordena a los oficiales de la policía detener e interrogar a cualquier persona que sospechen esté indocumentada. Kobach es un ex abogado del Departamento de Justicia que ayudó a John Ashcroft a crear un programa que exigía que se tomaran las huellas dactilares de todos los ciudadanos de 25 países mayoritariamente árabes que estuvieran de visita y que se los vigilara. El abogado ahora trabaja para el Instituto para la Reforma de la Ley de Inmigración. Durante el entrenamiento, enumeró veinte formas en las que los oficiales de la policía pueden detectar a inmigrantes indocumentados.

Miércoles 12 de mayo de 2010 Informe Especial 1 de Mayo del 2010

El Primero de Mayo del 2010, centenares de miles de personas se manifestaron en más de 80 ciudades de Estados Unidos para protestar contra las políticas inmigratorias del país. En la ciudad de Nueva York la concentración tuvo lugar en la histórica plaza Union Square. Allí, inmigrantes de diferentes latitudes y condiciones se propusieron hacer visible la problemática común de discriminación y desigualdad de derechos que afecta no a uno, ni a diez sino a millones de personas en Estados Unidos.

Miércoles 12 de mayo de 2010 Expertos de Derechos Humanos de la ONU critican ley de Arizona

El martes, seis expertos de derechos humanos de la Organización de las Naciones Unidas dijeron que la ley anti inmigrantes de Arizona podría violar normas internacionales que son obligatorias en Estados Unidos. Estos expertos dijeron: “Un patrón preocupante de actividad legislativa hostil hacia las minorías étnicas y los inmigrantes ha sido establecido con la adopción de una ley de inmigración que podría permitir acciones de la policía contra individuos basadas en la percepción de su origen étnico”.

Lunes 10 de mayo de 2010 Holder expresa preocupación por ley anti inmigrantes de Arizona

El domingo, el Fiscal General Eric Holder expresó su preocupación de que la nueva ley de inmigración de Arizona pueda llevar a la aplicación de la práctica de “perfil racial”. Esta ley permite que los oficiales de la policía detengan e interroguen a cualquier persona que sospechen sea un inmigrante indocumentado. Durante una entrevista con el programa “This Week” de ABC, se le preguntó a Holder si consideraba que esta ley es racista.

Jueves 6 de mayo de 2010 Del baloncesto al béisbol, atletas profesionales se oponen a la Ley de Inmigración de Arizona

La oposición a la nueva ley de Arizona contra los inmigrantes se ha extendido al mundo del deporte. Durante la semana pasada, numerosos atletas profesionales han criticado públicamente la ley e, incluso, han amenazado con boicotear los partidos que deben llevarse a cabo en Arizona. Hablamos con el periodista deportivo, Dave Zirin.

Entrevista en inglés

Miércoles 5 de mayo de 2010 Medida de Arizona podría prohibir programa étnico de estudios

Arizona también enfrenta críticas por nuevas medidas anti inmigración en el sistema educativo. Los legisladores de Arizona aprobaron una medida que podría poner fin a un programa de estudios mexicano-estadounidense en el distrito escolar de Tucson. La medida impide las clases “diseñadas en primera instancia para alumnos de un grupo étnico particular” o las que “promueven resentimientos hacia otra raza o clase de personas”. Los republicanos han criticado el programa, que permite a los estudiantes aprender de qué manera los grupos étnicos han influido en la historia. El Departamento de Educación de Arizona ha ordenado a las escuelas destituir a los maestros que hablen inglés con fuerte acento o que utilicen un discurso gramaticalmente incorrecto.

Martes 4 de mayo de 2010 Gobernador de Nueva York planea ayudar a inmigrantes que se enfrentan a la deportación

En otras noticias sobre inmigración, el gobernador de Nueva York David Paterson anunció un nuevo esfuerzo para ayudar a prevenir que los inmigrantes legales de larga data sean deportados por procesamientos penales viejos o menores. Paterson planea crear la Junta Especial de Indultos a Inmigrantes conformada por cinco miembros que estudien casos como el de Qing Hong Wu, que fue difundido recientemente por el periódico New York Times. Wu es ejecutivo de tecnologías de la información, tiene 29 años y recibió amenaza de deportación por haber participado en una serie de riñas callejeras cuando tenía quince años de edad. Wu no ha vivido en su China de origen desde que tenía cinco años. Paterson afirmó: “Algunas de nuestras leyes de inmigración, especialmente las que refieren a deportación, son penosa y erróneamente inflexibles. En Nueva York creemos en la renovación. En Nueva York, creemos en la rehabilitación”.

Lunes 3 de mayo de 2010 Protestas del Primero de Mayo contra ley de inmigración de Arizona

Centenares de miles de personas marcharon el sábado en más de 80 ciudades en apoyo a los derechos de los inmigrantes y como forma de protesta contra la nueva ley de inmigración de Arizona, que habilita a la policía a detener e interrogar a cualquiera que sea sospechoso de ser inmigrante indocumentado. Algunas de las manifestaciones más grandes del Primero de Mayo tuvieron lugar en Los Ángeles, Dallas, Milwaukee, Nueva York y Washington. En las afueras de la Casa Blanca, 35 personas fueron arrestadas, entre ellas el congresista Luis Gutiérrez. El demócrata de Illinois vestía una camiseta que decía "Arréstenme a mí, no a mis amigos". En la concentración de Washington, Roger Huskey, un indígena navajo residente en Arizona, manifestó su respaldo al boicot al Estado de Arizona.

Lunes 3 de mayo de 2010 La escritora chilena Isabel Allende habla sobre su nueva novela La isla bajo el mar, desde el levantamiento de los esclavos en Haití hasta la Nueva Orleans del siglo XIX

La famosa novelista chilena Isabel Allende nos acompaña en el estudio para hablarnos sobre su nuevo libro, “Island Beneath the Sea” (La isla bajo el mar) – su primera novela en cuatro años. La historia retrotrae a los lectores 200 años al levantamiento de los esclavos que condujo a la creación de la primera república negra independiente del mundo, Haití. Allende también habla sobre la nueva ley de inmigración en Arizona, el nuevo presidente chileno Sebastián Piñera, el terremoto en Chile y el surgimiento de líderes de izquierda en Latinoamérica.

Entrevista en inglés

Jueves 29 de abril de 2010 Boicot al racismo en Arizona

Arizona fue el único territorio al oeste de Texas que se separó de la Unión y pasó a formar parte de la Confederación durante la Guerra Civil de Estados Unidos. Un siglo más tarde, luchó por el reconocimiento del feriado nacional en honor a Martin Luther King Jr. Esta semana, la gobernadora republicana del estado, Jan Bewer, promulgó una ley anti-inmigrantes. El proyecto de ley 1070 del Senado de Arizona autoriza al estado y a la policía local y estatal a detener, interrogar y arrestar a cualquier persona que sospechen que no es residente legal del estado. La ley es una invitación a la discriminación racial abierta y a la detención arbitraria.

Jueves 29 de abril de 2010 Departamento de Justicia estima posibilidad de presentar demanda para bloquear ley de inmigración en Arizona

El Departamento de Justicia está considerando la posibilidad de presentar una demanda para frustrar una nueva ley de Arizona que obliga a los oficiales de policía a determinar la condición migratoria de quienes son sospechosos de ser inmigrantes indocumentados. Los opositores a la medida dicen que se trata de la más severa del país y de una licencia para la utilización de perfiles raciales. El Washington Post informa que hay funcionarios gubernamentales que están pensando en fundamentar la demanda en el argumento de que la ley interfiere en la aplicación y ejecución federal de las leyes migratorias.

Miércoles 28 de abril de 2010Departamento de Justicia analiza ley de inmigración de Arizona

El Departamento de Justicia confirmó que está analizando una nueva ley de Arizona que obliga a los oficiales de la policía a determinar el estatus de inmigración de quienes sospechen sean inmigrantes indocumentados. Quienes se oponen a la misma dicen que es la medida anti-inmigrantes más severa del país y que representa un permiso para la práctica del “perfil racial”.

Miércoles 28 de abril de 2010Defensores de los inmigrantes protestan contra la nueva ley de Arizona

Crece la indignación pública en todo el país por la nueva ley de inmigración de Arizona, que obliga a encarcelar a las personas que no tengan papeles, o no quieran mostrarlos”, escribe el copresentador de Democracy Now! Juan González en su columna del New York Daily News. “Mientras tanto, el Fiscal General Eric Holder ha declarado que podría tomar cartas en el asunto para echar atrás la nueva ley, que permite a la policía detener a cualquier residente simplemente por tener “sospechas razonables” de que se encuentran en el país de forma ilegal.

Martes 27 de abril de 2010 El congresista Grijalva pide la no cooperación federal con la polémica ley de inmigración de Arizona

Está creciendo la indignación tras la aprobación de la polémica nueva ley de Arizona que obliga a los oficiales de policía a determinar la condición migratoria de los sospechosos de ser inmigrantes indocumentados. Hablamos con el congresista Raúl Grijalva, demócrata por Arizona, que está exigiendo al gobierno federal no cooperar con la nueva ley y está llamando a realizar un boicot contra ciertos aspectos de la economía de Arizona. También hablamos con Sunita Patel, una abogada del Centro por los Derechos Constitucionales, que está presentando una demanda en la que exige que se hagan públicos los registros relacionados con el programa “Comunidades seguras”, un programa poco conocido del Servicio de Migración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).

Entrevista en inglés

Lunes 26 de abril de 2010 Gobernadora de Arizona sanciona medida drástica contra inmigrantes
Los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes reclaman la intervención federal para contrarrestar una medida recientemente promulgada en Arizona, que obliga a los oficiales de policía a determinar la condición migratoria de las personas sospechosas de ser inmigrantes indocumentados. La gobernadora republicana Jan Brewer sancionó el proyecto de ley el viernes, luego de su aprobación en la asamblea legislativa estatal esta misma semana. Los opositores a la medida dicen que se trata de la más severa del país y de una licencia para la utilización de perfiles raciales. Poco después de sancionar la ley, Brewer dijo que cree que la medida es “lo mejor para Arizona”.

Lunes 26 de abril de 2010 Graham retira su apoyo a proyecto de ley sobre el clima
El proyecto de ley climática del Senado quedó en suspenso luego de que el copatrocinante republicano Lindsay Graham, de Carolina del Sur, retirara su apoyo. El sábado, Graham dijo que ya no respaldaba la medida porque los demócratas quieren proponer antes un proyecto de ley de inmigración. Estaba previsto que Graham y los copatrocinantes, el senador John Kerry, de Massachusetts, y el senador independiente Joe Lieberman, de Connecticut, hicieran público el proyecto climático en el día de hoy. Graham afirma que los demócratas impulsan la reforma inmigratoria para movilizar a los votantes hispanos y quiere que se comprometan a tratar primero el proyecto climático. En una declaración, el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, rechazó las afirmaciones de Graham, y dijo que espera que para fin de año se aprueben el proyecto climático y el de inmigración.

Jueves 22 de abril de 2010 Arrestan a estudiantes en protesta contra proyecto de ley de inmigración de Arizona
Y activistas de Arizona siguen llevando a cabo protestas contra una medida que obligaría a los oficiales de la policía a determinar el estatus de inmigración de quienes sospechen podrían ser inmigrantes indocumentados. El Senado estatal envió esta medida a la gobernadora republicana Jan Brewer tras ser aprobada esta semana. Quienes se oponen a la misma dicen que es la medida anti-inmigrantes más severa del país y que autoriza la práctica de “perfil racial”. Esta semana, nueve activistas estudiantiles fueron arrestados tras encadenarse al capitolio estatal de Arizona.

Martes 20 de abril de 2010 Senado de Arizona aprueba medida contra inmigrantes
Arizona avanzó un paso más hacia la promulgación de lo que ha sido descrito como la medida anti-inmigrantes más severa del país. El lunes, el Senado estatal de Arizona aprobó una versión corregida de un proyecto de ley que obligaría a los oficiales de la policía a determinar el estatus de inmigración de quienes sospechen sean inmigrantes indocumentados. La Cámara de Representantes de Arizona aprobó la medida la semana pasada.

Viernes 16 de abril de 2010 Según la abogada Isabel García: el proyecto de ley de Arizona que obliga a los agentes de policía a determinar la situación legal de los inmigrantes, supone un “asalto indiscriminado” contra las comunidades latinas
Legisladores de Arizona han aprobado lo que está siendo descrito como la medida más dura contra la inmigración de todo el país, obligando a los agentes de policía a determinar la situación legal de alguien que sospechen que pueda ser un inmigrante indocumentado. Mientras tanto, más de cincuenta personas fueron detenidas el jueves en una redada federal contra la inmigración con el objetivo de capturar a conductores de furgonetas presuntamente involucrados en el tráfico de inmigrantes indocumentados desde México. Hablamos con Isabel García, copresidenta de la Coalition for Human Rights (Coalición para los Derechos Humanos) con sede en Tucson, y defensora legal del Condado de Pima, Arizona.

Entrevista en inglés

Miércoles 14 de abril de 2010 Proyecto de ley de Arizona obliga a oficiales a determinar estatus de inmigraciónEn Arizona, los legisladores estatales aprobaron lo que se ha descrito como la medida anti-inmigrantes más severa en Estados Unidos. El martes, la Cámara de Representantes de Arizona decidió mediante una votación obligar a los oficiales de la policía a determinar el estatus de inmigración de quienes sospechen sean inmigrantes indocumentados. El Senado estatal aprobó una medida similar este año y se prevé que la gobernadora republicana Jan Brewer la firmará para convertirla en ley. En una protesta frente a la asamblea legislativa del Estado, el abogado laborista de Phoenix David Selden dijo que esta medida intensificaría la práctica de “perfil racial”.

Lunes 5 de abril de 2010 Veteranos de guerra estadounidenses sin la ciudadanía enfrentan deportación, a pesar de que el ejército les prometiera la ciudadanía
Analizamos las amenazas de deportación que siguen enfrentando los veteranos sin ciudadanía estadounidense que participaron en guerras libradas por Estados Unidos, a pesar de las promesas realizadas por el ejército de este país de concedérsela. Hablamos con Rohan Coombs, un veterano de guerra estadounidense nacido en Jamaica que estuvo en el Cuerpo de Marines de Estados Unidos durante seis años y que participó en la Guerra del Golfo Pérsico. Pasó ocho meses en prisión por una condena relacionada con la marihuana. El día que debía ser puesto en libertad se le informó de que sería deportado. Habla con nosotros desde una cárcel para inmigrantes. Hablamos también con el abogado especialista en inmigración Craig Shagin.

Entrevista en inglés

Lunes 5 de abril de 2010 Informe del Departamento de Seguridad Nacional critica programa de inmigración 287
Un nuevo informe federal critica el programa 287(g) del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés), que le otorga facultades a las agencias de seguridad estatales y locales para hacer cumplir las leyes de inmigración.

http://www.democracynow.org/es/paginas/inmigracion5

Elecciones en USA y la situación de los migrantes

2010-11-02T10:33:00.000-07:00

Claves americanas
La ofensiva contra los inmigrantes
Andrés Oppenheimer

MIAMI.- Si el Partido Republicano consigue un triunfo aplastante en las elecciones legislativas de hoy, es posible que veamos un Congreso mucho más favorable a leyes contra la inmigración, como la de Arizona, que según muchos hispanos aumentan la discriminación contra todos los inmigrantes.

Según los defensores de los derechos de los inmigrantes, la situación empeorará tanto para los residentes legales como para los ilegales.

Muchos de los candidatos republicanos que han postulado son ultraconservadores que quieren aprobar leyes que exijan a las fuerzas policiales detener a los sospechosos de estar ilegalmente en el país para pedirles sus documentos inmigratorios, afirman. Eso sería una licencia para detener a cualquier persona de apariencia hispana, incluso a los ciudadanos, señalan.

Casi todas las encuestas pronostican que el Partido Republicano volverá a ganar el control de la Cámara de Representantes y, si le va muy bien, incluso podría llegar a controlar el Senado.

Si los republicanos recuperan la Cámara de Representantes, el representante Lamar Smith (republicano por Texas) se convertiría en presidente del Comité de Asuntos Judiciales de la Cámara, que supervisa todos los temas de inmigración.

Se trata de un legislador que quiere negar el derecho constitucional de ciudadanía por nacimiento a los hijos de trabajadores indocumentados, aunque eso requiera cambiar la Constitución.

Eso sería un disparate absoluto. A menos que uno esté de acuerdo con hacer redadas para arrestar y deportar a todos los bebes con cara de extranjeros, lo que haríamos sería crear una subclase de millones de jóvenes indocumentados, privados de educación y de servicios de salud. Los carteles del delito organizado estarían encantados: tendrían un ejército de jóvenes marginales, frustrados, a los que podrían reclutar por varias generaciones.

Otro entusiasta defensor de las leyes antiinmigración, el representante Steve King, republicano de Iowa, se convertiría en presidente del subcomité de inmigración del Comité Judicial de la Cámara. Se trata de un legislador al que la Liga Antidifamación, un grupo defensor de los derechos civiles, describió como alguien que "ha caracterizado a los inmigrantes [legales e indocumentados] como criminales y portadores de enfermedades".

Si los republicanos pasan a controlar el Senado, el senador Jeff Sessions, republicano por Alabama, otro partidario de medidas draconianas contra los indocumentados, se convertiría en el presidente del Comité de Asuntos Judiciales.

También entrarían al Senado varios nuevos legisladores de la extrema derecha de su partido que apoyan la ley de Arizona, como los candidatos republicanos Marco Rubio, de Florida; Rand Paul, de Kentucky; Pat Toomey, de Pensilvania; Ken Buck, de Colorado, y Sharron Angle, de Nevada.

"Si los republicanos recuperan la Cámara de Representantes y el Senado, tendremos algunas de las leyes antiinmigratorias más duras de la historia´´, dice Frank Sharry, presidente de America´s Voice, un grupo que apoya una reforma migratoria integral que incluya la legalización de indocumentados.

Las encuestas revelan que está creciendo la ansiedad entre los hispanos. Una nueva encuesta del Pew Hispanic Center revela que un 61% de los hispanos siente que ha aumentado la discriminación, mientras que, en 2007, sólo un 54% afirmaba lo mismo. Casi el 80% de los hispanos estadounidenses se oponen a la ley de Arizona.

Retórica radical
Los republicanos dicen que el Partido Demócrata trata de sembrar el miedo entre los hispanos, porque temen que muchos de ellos -que votan masivamente por el Partido Demócrata- no salgan a votar porque están frustrados por la crisis económica y porque la administración Obama no ha cumplido con su promesa de reforma inmigratoria.

Según los republicanos, son los propios demócratas los que han sido un obstáculo para arreglar el problema inmigratorio, porque han estado proponiendo proyectos de ley poco realistas. Las propuestas legislativas inmigratorias demócratas han sido una "táctica política" destinada a dejar mal parados a los republicanos y poder culparlos de la falta de progreso en el tema migratorio, según me dijo esta semana el ex secretario de Comercio de Estados Unidos Carlos Gutiérrez.

Mi opinión: si los republicanos ganan en la Cámara de Representantes, pero no el Senado, habrá un equilibrio que impedirá que las leyes antiinmigratorias más extremas sean aprobadas por el Senado. Incluso, podríamos ver un nuevo esfuerzo de ambas cámaras por aprobar una reforma migratoria integral, que simultáneamente aumente los controles migratorios y permita una vía para la legalización de los indocumentados.

Pero si los republicanos ganan ambas cámaras, podríamos ver una retórica más extrema y medidas antiinmigratorias aun más severas salir del nuevo Congreso.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1320833

“Todos somos extranjeros para el otro”

2010-11-01T08:16:00.000-07:00

JAVIER DE LUCAS, ESPECIALISTA EN INMIGRACION, ANALIZA LAS POLITICAS EN ESA MATERIA

“Todos somos extranjeros para el otro”

El catedrático español Javier de Lucas es uno de los mayores especialistas en la temática de las migraciones en Europa. Aquí, reflexiona sobre las formas en que los Estados manejan esas situaciones y advierte sobre los mensajes racistas y xenófobos que fermentan en épocas de crisis. Explica por qué las políticas unilaterales están destinadas al fracaso. Y desmenuza el significado de las actuales deportaciones de gitanos en Francia.

Por Verónica Engler

–¿Cuándo surge el tema de la inmigración como amenaza?

–En mi opinión, ése es uno de los mitos fundadores de la cultura occidental, en el sentido judeocristiano, porque está ligado a la presencia del otro en nuestra sociedad. Es el tema de la diversidad cultural como un hecho constitutivo de la amenaza, la diversidad cultural es un mal, un riesgo, una fuente de problemas, eso está en el mito de Babel. Es decir, el ideal es la unidad y la homogeneidad, la estabilidad, y el problema es la diversidad, el cambio, el conflicto. Del mismo modo que el conflicto es el status social negativo por excelencia, salvo cuando los sociólogos como Marx, y no sólo Marx, explican que el conflicto es un hecho natural. Lo problemático es gestionar el conflicto en términos antagónicos y eliminatorios, porque el conflicto es una realidad. El conflicto, para quienes se sitúan en esa estela del pensamiento, está siempre ligado a la diversidad, y los modos de gestionar la diversidad son respuestas a la amenaza. Yo creo que eso hoy está claro que se produce frente a quienes personalizan la condición de agentes de la diversidad, que son de una parte las minorías lingüísticas, religiosas y nacionales, y por otra parte los flujos migratorios, y cuanto más procedan de contextos culturales diferentes son más vistos como amenaza. Esa amenaza es conceptualizada en los términos de amenaza que más preocupen al cuerpo social. Hoy la amenaza no es necesariamente militar, como fue en otra etapa de la historia. Hoy esa amenaza es fundamentalmente cultural de un lado, un riesgo para nuestra propia identidad cultural, y en segundo lugar es riesgo en el sentido de competencia desleal en el mercado de trabajo, “los de fuera vienen a robarnos nuestro trabajo”. Y también el riesgo se pone en términos de orden público y seguridad, es decir, “la diversidad cultural genera de delincuencia e infracción de códigos”. Eso, que es una constante histórica, hoy se concreta sobre todo en crear arquetipos de temor, de miedo, de los inmigrantes y de quienes puedan representar la diferencia cultural.

–Usted suele hablar de las políticas unilaterales de los países que reciben inmigración, y dice que están destinadas al fracaso. ¿Cómo funcionan estas políticas unilaterales?

–Las políticas migratorias unilaterales dictadas desde la mayor parte de los países que reciben inmigración están basadas en una comprensión básicamente utilitarista y reactiva o defensiva del fenómeno migratorio. Los movimientos migratorios existen. Al mismo tiempo existen porque nosotros los necesitamos, pero nosotros los necesitamos coyunturalmente y sólo como instrumentos para optimizar la gestión de las deficiencias de nuestro mercado de trabajo. De manera que mi objetivo es dominar esos movimientos para que sean funcionales a mis necesidades, así yo gestiono esos movimientos en términos hidráulicos de desplazamientos de fuerzas de trabajo, ésa es la única visión. Con la única finalidad de que esos desplazamientos ofrezcan un balance positivo en los términos del beneficio, que son los términos del mercado. Por tanto, todas mis políticas son unilaterales en el sentido de que yo establezco qué movimientos necesito, conforme a qué objetivos, y durante cuánto tiempo. Eso es ineficaz por algo que ya Durkheim estableció, y es que las migraciones son un fenómeno social global, global en todo sentido, no sólo en el sentido de que alcanzan a todo el mundo, sobre todo en un mundo como el nuestro, en el que las barreras se han caído porque la capacidad de desplazamiento no es sólo física, sino virtual. Las migraciones no son sólo mercado de trabajo, ni un tema de mano de obra, aunque uno lo gestione unilateralmente así. Lo que llega no son herramientas de trabajo, no llegan sólo obreros o trabajadores, llegan personas, culturas, grupos sociales.

–¿Por qué estas políticas migratorias estarían destinadas al fracaso?

–Porque por mucho que nosotros queramos, el impacto de una relación como la inmigración no puede ser dominado sólo por uno de los términos del impacto, la otra parte no es inerte, la otra parte interacciona conmigo lo quiera o no, aunque yo trate de dominarla, aunque le imponga un status de ghetto, de apartamiento, de exclusión, de invisibilidad. Esa interacción, si está mediada por un proyecto de dominación que no da agencia al otro, devendrá inexorablemente en un conflicto que se agudiza entre las dos partes. Yo insisto en que esos proyectos unilaterales deben dejar paso a la comprensión de que no se pueden gestionar los movimientos migratorios sin tener en cuenta los intereses de los tres agentes que hay en toda relación migratoria, que son: la sociedad de recepción, la sociedad de origen y las dos poblaciones en contacto, los inmigrantes y los nativos. Por eso, no se puede generalizar, no se puede hablar de “la inmigración latinoamericana en España”, eso es una estupidez. No es lo mismo la inmigración de los bolivianos del Altiplano, que la de los ecuatorianos de la costa, o la de los argentinos de Buenos Aires. La migración no es más que una de las vías de adaptación a la realidad social que tienen los seres humanos. Por tanto, el error de las políticas migratorias dictadas unilateralmente desde los gabinetes ministeriales de los Estados es que están pretendiendo lo imposible porque ignoran con qué están trabajando. Sin un conocimiento de esas realidades y sin la voz de esos agentes no es posible gestionar eso. Por eso, a mí más que de cooperación me gusta hablar de co-responsabilidad y de negociación. Y una parte muy importante es que hay que enseñar a las sociedades nativas que tienen que estar dispuestas a cambiar y a negociar. Y esto no sucede así porque las políticas migratorias mandan un mensaje a nuestras sociedades completamente contrario. Las sociedades nativas tienen que aprender que si uno no negocia, si uno no está dispuesto a cambiar, ese proyecto unilateral está destinado al fracaso.

–Usted afirma que como en Europa no hay realmente una política de inmigración, sólo se acepta al “buen inmigrante”.

–El inmigrante siempre es un constructo social, lo mismo que el extranjero. Todos nosotros somos extranjeros para el otro, y extranjeros incluso para nosotros mismos, es una lección básica de filosofía y de psicología. De manera que pensar que uno es natural y los otros son diferentes es un error propio de una perspectiva unilateral. El inmigrante es la persona que se desplaza, todos nosotros lo somos, y podemos vernos obligados a hurgar en nuestra propia familia, pero antes o después descubriremos que todos somos inmigrantes. De manera que el inmigrante es un constructo que se hace posible fundamentalmente a través de un discurso normativo. Inmigrante es aquel que definimos como tal desde nuestro derecho, desde nuestra concepción cultural. Lo que yo he llamado el “buen inmigrante” es aquel que responde al prejuicio, a la idea previa que nos hemos hecho sobre qué es lo que debe ser un inmigrante de acuerdo con nuestros intereses.

–¿Cómo caracteriza a este inmigrante? ¿Qué cosas le pide la sociedad que lo recibe?

–El “buen inmigrante” es, primero, un trabajador que viene a cubrir una necesidad en el mercado formal de trabajo, porque en nuestra hipocresía, todo lo que sea economía sumergida o mercado informal la excluimos de la noción formal de inmigrante, la necesitamos, pero en aras de esa lógica del beneficio creamos toda una subcapa que ya es medular en la economía europea, para la que necesitamos otro tipo de inmigrante, no el que puede tener derecho. Segundo, además de ser una persona que responde a la necesidad del libre mercado, tiene que adaptarse o ser funcional a las reglas que nosotros unilateralmente imponemos, es decir, está mientras nosotros lo necesitemos y mientras nos ofrezca beneficios. Por lo tanto el “buen inmigrante” es el que se entiende a sí mismo como temporal, provisional y sujeto a las condiciones de contrato de trabajo de su empleador, de manera que cuando al empleador ya no le resulta rentable, ese “buen inmigrante” debe desaparecer, debe volver. Tercero, el “buen inmigrante” tiene excluido como proyecto quedarse, y ése es otro de los problemas básicos que tienen las políticas unilaterales de inmigración, ya que ninguna de las que hemos hecho en la Unión Europea, con rarísimas excepciones, prevé la posibilidad de que el inmigrante quiera quedarse. Toda nuestra política es “que se vayan cuando no los necesitemos”. La cuarta condición de “buen inmigrante” es que sea invisible en el espacio público. Eso quiere decir que el “buen inmigrante” no debe cambiarnos a nosotros. Nosotros hacemos políticas pensando que seguiremos iguales, que tendremos la misma parte del pastel, que no cambiaremos realmente, que no tendremos que reconocer costes a esos inmigrantes. Por eso para nosotros el “buen inmigrante” sólo aparece en el mercado y en el horario de trabajo, y a continuación tiene que desaparecer, ni lo admitimos en la asamblea ni en la sociedad como sujeto, y por eso, lógicamente, los únicos derechos que le reconocemos son como trabajador y siempre que no suponga un costo mayor que el beneficio que nos produce su trabajo. Todas esas características contribuyen a que la construcción pública del inmigrante sea la de un sujeto de segunda clase, excluido del espacio público, con sus derechos fragmentados y con un contrato social y político transitorio, provisional. Todo eso es lo que en los albores de la democracia se llamaba esclavitud.

–Judith Butler señala en ¿Quién le canta al estado-nación? que a los “sinestado” no sólo se los priva, desde el Estado, sino que además se los dota de un status y se los prepara para ser desposeídos y desplazados. ¿De qué manera le parece que los Estados-nación hoy son un impedimento para que se universalice la ciudadanía?

–No creo que se pueda decir realmente que los derechos son universales, salvo que utilicemos un lenguaje meramente moralista o iusnaturalista. La realidad muestra que los derechos no son universales, en el contexto de derecho hay una serie de restricciones, por tanto lo que hay que decir es que los derechos, por su estructura lógica son universalizables. La primera dificultad para esa universalización de los derechos, para mí, es la lógica del mercado. La lógica del mercado es incompatible con la lógica de los derechos. La lógica del mercado es una lógica de restricción y fragmentación de derechos, de no reconocimiento de sujetos universales iguales y, por tanto, no puede no entrar en colisión. Los Estados nacionales ponen por delante una restricción conceptual de la condición de sujetos de derecho que es la del ciudadano, que a su vez está vinculada con la de nacionalidad. Entonces, o bien desvinculamos ciudadanía y nacionalidad, título habilitante para los derechos, o bien superamos la noción de Estado nacional. Yo creo que la primera, que es la que enunciara cierto movimiento estoico en los albores de nuestra cultura, la cultura occidental, de orientación cosmopolita, que más o menos definiera Kant en la noción de derecho cosmopolita, es lógicamente más coherente. Pero no puede existir un derecho cosmopolita y derechos cosmopolitas universales si no hay un poder de ámbito universal o cosmopolita detrás. Por lo tanto, yo creo que en la crítica a los Estados nacionales hay que ser muy cautos, porque hoy por hoy la única garantía de los derechos de los más débiles siguen siendo en buena medida los Estados nacionales. Yo estoy de acuerdo con la crítica de Butler, que en línea de la lógica de progresión, si aspiramos a los derechos universales, el Estado nacional es un obstáculo. Pero también pienso que no nos tenemos que apresurar a enterrar el Estado nacional porque el resultado será que volveremos a un estado de guerra de todos contra todos, en la que siempre tendrá todos los triunfos quien tiene más poder económico y cultural, y todos los demás volverán a una condición pre-democrática. Muchos interpretan este modelo de globalización en términos de un regreso a una sociedad estamental o feudal en la que la mayor parte de los ciudadanos, o por lo menos una parte importantísima de la población mundial, se convierten en piezas intercambiables, superfluas, desechables, como lo era la mayor parte de la población en el estado medieval.

–¿Como ve en el marco de la Unión Europea las deportaciones de gitanos que llevó a cabo el gobierno de Sarkozy?

–Para comprender esto hay que entender ante todo que se trata del enésimo caso de instrumentalización de movilidad o movimiento migratorio no extracomunitario, porque los rumanos son ciudadanos europeos, al servicio de un interés político muy concreto, que es el que tiene el señor Sarkozy, no el gobierno francés, porque hay que conocer qué pasa en Francia bajo la monarquía de Sarkozy. No manda el gobierno, el gobierno no existe, el gobierno es una especie de instrumento de la política que dicta el Elíseo. Sarkozy está preocupado por las elecciones presidenciales de 2012, y ha vuelto a hacer el cálculo que le salió bien en las elecciones presidenciales en las que salió elegido presidente. Intenta volver a utilizar el argumento securitario y gestionar el argumento del miedo. Vivimos en la época de la incertidumbre del miedo, aunque sea paradójico porque vivimos en las sociedades más seguras que hayan existido jamás en la historia de la humanidad. Pero, al mismo tiempo esta era de la incertidumbre que crea el mercado global, la desregulación, la ausencia de reglas, produce necesariamente miedo e incertidumbre. Entonces el miedo se convierte en un gran argumento político. Sarkozy está recurriendo a esto, y cree que le va a salir bien de nuevo agitar el fantasma de lo que el psicoanálisis llama el agresor externo. Hoy este agresor externo sería lo que en Francia se llama gens de voyage, que no es una denominación meramente cultural, sino una denominación que responde a un estatuto jurídico, que es el que tiene la gente que en lugar de vivir en un domicilio estable, vive en movilidad permanente.

–Además, Sarkozy infringió reglas del derecho de la propia Unión Europea, ya que las personas rumanas, al ser miembros de la comunidad, no pueden ser consideradas extranjeras en Francia.

–Exactamente, ningún ciudadano europeo es extranjero en ningún Estado de la Unión. Por otra parte, Sarkozy dice “no, pero el derecho de movilidad no es absoluto y, por lo tanto, está sujeto a reglas”. ¡Chocolate por la noticia! Ningún derecho es absoluto, ni el de la vida, ni el de la libertad de expresión, ninguno, todos están sujetos al límite, pero no al límite que a mí me dé la gana sino al límite reglado. Justamente, las reglas que autorizan limitaciones al derecho de movilidad han sido violadas por Sarkozy, porque las reglas comunitarias sobre libre circulación imponen que ninguna restricción a la movilidad, ninguna expulsión, se puede proceder si no hay primero un riesgo claro para la seguridad del Estado, es decir, una sentencia firme que declara que esa persona ha cometido un crimen relevante que supone un peligro para el orden público. Eso supone, por tanto, un proceso ante un juez y una posibilidad de recursos. Por eso no puede haber expulsiones colectivas, sino individuales. Pues bien, ninguno de esos elementos ha sido respetado en este proceso de expulsión. Conviene recordar que ninguno de los hasta ahora más de 800 gitanos expulsados de Francia estaban sometidos a ningún proceso judicial como posibles delincuentes. Eso es discriminación étnica o racial, eso rompe con un principio básico de la Unión Europea de derecho comunitario, y por consiguiente supone una infracción brutal, al menos, del derecho europeo.

http://www.pagina12.com.ar/diario/dialogos/21-156048-2010-11-01.html

Kirchner y los inmigrantes

2010-11-01T07:10:00.000-07:00

Interesante nota publicada por Página 12, el 1º de noviembre. En la misma se hace referencia a las políticas migratorias aplicadas durante el gobierno del recientemente fallecido Nestor Kirchner, y la manera en que se marcó el camino a seguir para mejorar la situación de los migrantes en Argentina.
Falta mucho por hacer, lo sabemos, ojalá que de aquí en más las fronteras vayan desapareciendo, para tener así, todos un país mejor.
La migración, también de duelo

Por Gerardo Halpern *

La muerte del ex presidente Néstor Kirchner trasciende su figura personal y política. Trasciende la Argentina y se inscribe, mal que les pese a muchos, dentro de un marco regional. He ahí una virtud de su gobierno. Especulo que –motivado por el involucramiento que cada uno vive con su época y con aquello sobre lo que trabaja– cada investigador podría escribir alguna línea acerca de la relación entre la gestión de Kirchner y el área específica de indagación académica: salud, educación, geopolítica, trabajo, justicia. Para bien, para mal. A favor, en contra. Como sea, la gestión de Kirchner se fue constituyendo en significativa en muchísimas áreas, incluso en materia migratoria.

Es cierto que, al respecto, el gobierno de NK no fue revolucionario. Pero no es menos cierto que fue la piedra angular del gobierno de Cristina Fernández, continuación y superación de lo iniciado en 2003. Fue la gestión de Cristina Fernández, el primer gobierno en la historia del país que decretó asueto para los trabajadores migrantes (paraguayos y uruguayos) para que pudieran vivir las elecciones nacionales en su país de origen: aquellos países que impiden el voto desde el lugar de destino de una parte de su población encontraron en el gobierno argentino la convicción por el fortalecimiento y ampliación de sus limitadas democracias y sus limitadas definiciones de ciudadanía. No es poca cosa. El gobierno argentino favoreció lo que dos Estados, desde su conservadurismo, le impiden a parte de su sociedad.

En este mismo momento, el sombrío parlamento paraguayo está enmendando el artículo 120 de su Constitución Nacional, que restringe el ejercicio de la ciudadanía política a la radicación efectiva en su país. Esta enmienda posee una historia de la que el gobierno de NK no ha sido ajeno. Fue ese gobierno el que contribuyó al enfrentamiento contra el artículo 120, no sólo con un tren desde Buenos Aires a Posadas totalmente gratuito en las elecciones presidenciales paraguayas de 2008, sino también generando las condiciones políticas para que fuera imposible el cierre de las fronteras como solía ocurrir ante cada elección nacional del Paraguay.

Esas decisiones estuvieron antecedidas por un cambio de rumbo de la Argentina respecto de la región. Y ésa ha sido una de las características distintivas del gobierno de Néstor Kirchner. De hecho, su giro regionalista no se limitó a las vinculaciones comerciales. En contraste con los criterios del neoliberalismo su gestión se inició con una reclamada mirada social: derogó los decretos retrógrados que habían regulado la cuestión migratoria desde mediados de los ’90, como la imposibilidad de cambio de categoría del migrante y las órdenes de expulsión. Además, extendió la residencia temporaria de los inmigrantes hasta que entrara en vigencia el Acuerdo sobre Residencia de los ciudadanos del Mercosur. Nada revolucionario. Pero un contraste impresionante con lo anterior... con varias décadas de violencia contra los inmigrantes.

En ese marco se definieron los lineamientos del Plan Nacional de Regularización Migratoria, poco tiempo después rebautizado como Plan Patria Grande. Este posibilitó el acceso a la documentación a más de 400 mil migrantes. Esos 400 mil que le molestan a cierta derecha, que fuerza datos para reinstalar discursos xenófobos.

Durante el gobierno de Néstor Kirchner se sancionó la nueva ley de migraciones, lo que puso fin a la vergonzosa y vergonzante ley de la dictadura. La primera normativa en la región que considera la migración como parte de los derechos humanos; la primera en la Argentina que protege la igualdad de los migrantes y su derecho al acceso a la ciudadanía social.

Durante el gobierno de Néstor Kirchner desaparecieron las manifestaciones xenófobas desde el Poder Ejecutivo Nacional. Contraste con la década del ’90 y su legislación y gestión antiinmigratorias. Giro discursivo que marcó un antes y un después en la relación entre ciertas esferas del Estado, la discriminación y la población migrante.

Fue durante el gobierno de Kirchner que, aun con sus limitaciones, el Inadi pasó a significar algo importante dentro de la población migrante. Fue una de las primeras veces que el Estado no fue una maquinaria represiva. Durante el gobierno de Néstor Kirchner muchos migrantes regionales “volvieron” a la política. Porque para muchos de ellos fue convertirse en sujetos legítimos, en parte de la sociedad argentina, tras décadas de oprobio. Y muchos jóvenes migrantes empezaron a militar en organizaciones sociales, pero ya no como mera resistencia ante la xenofobia, sino también como parte del crecimiento ciudadano de alguien que empezaba a “dejar de ser extraño entre nosotros”.

Por ello, la muerte de Kirchner impacta en la migración, en la región, en los derechos de una parte de la población que históricamente fue expulsada de la Argentina y que ahora ingresó en la Plaza de Mayo a llorar por la muerte de Néstor Kirchner detrás de, entre otras, banderas peruanas, paraguayas y bolivianas.

* Investigador UBA y Conicet.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-156051-2010-11-01.html

Estados Unidos: Inmigrantes Ilegales, eje de la campaña

2010-10-27T06:10:00.000-07:00

Los inmigrantes ilegales, eje de la campaña
Por Silvia Pisani
Especial para lanacion.com desde Washington

Se multiplican los anuncios de contenido anti-inmigrante en la campaña para las elecciones del martes que viene. Publicidades que provocan y exprimen la sensación de miedo, tras mostrar figuras en sombras, con rostro torvo y aspecto atemorizante, que saltan cercas, patean vidrieras y arrebatan carteras... mientras murmuran algo en español.

Son mensajes en los que, por lo general, candidatos republicanos cargan contra los demócratas y los acusan de trabajar en favor de los "delincuentes", en referencia a los inmigrantes indocumentados. Pero también los usan aspirantes demócratas.

"Las oleadas de extranjeros ilegales nos someten al miedo y (el candidato demócrata) en lo único que piensa es en darles seguridad social y escuelas" dice, por caso, la aspirante republicana al Senado por Nevada, Sharron Angle. Pero, con variaciones, el mensaje se repite entre candidatos, y eso incluye a demócratas que vieron la veta. Y la explotan.

"¿Que todos eran hispanos?... No, no necesariamente. A mí parece que algunos tenían aspecto de asiáticos", fue el desafortunado argumento con el que Angle intentó salir al cruce del reproche de entidades hispanas.

Anuncios semejantes se han denunciado en Arizona, Nueva York, Nevada, Colorado, Nuevo México, Texas, Alabama, Illinois y Florida, entre otros estados.

En ellos se manejan conceptos como "vago, delincuente, desinteresado por aprender inglés, extranjero y deseoso de cambiar nuestras costumbres" a la hora de hablar de quienes llegan "saltando la valla de la frontera".

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1319026

Sigue la discriminación en el fútbol pero nadie se hace cargo

2010-10-27T05:41:00.000-07:00

Un espanto que da bronca, pero no trae castigos duros
Independiente no recibiría sanciones por los actos racistas. El árbitro que no paró el partido, tampoco.

El Libertadores de América, de repente, se convirtió en un estadio maldito , bajo el manto de la violencia. Allí, se agredió al arquero de Defensor -Martín Silva- y también allí volvieron a suceder episodios vinculados al racismo y a la xenofobia. El domingo, en ocasión del encuentro ante Boca, un puñado de hinchas de Independiente tuvo expresiones y gestos discriminatorios que involucran a dos comunidades con mucho arraigo en el país: la de Bolivia y la de Paraguay. Por eso, el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) le reclamó a la AFA que tomara medidas por tales actos (que incluyeron cantitos y el lanzamiento de bolas de fraile y paragüitas hacia el campo de juego). No sólo eso: los representantes de ambas comunidades también repudiaron los hechos y expresaron su malestar por el lento o ineficaz accionar de la Justicia.

El titular de la filial bonaerense del INADI, Pablo Roma, le dijo a Clarín que espera que el árbitro del partido, Diego Abal, haya hecho un informe al respecto. Y aclaró: “No es la primera vez que Independiente es señalado por el Inadi ante manifestaciones racistas y discriminatorias que surgen de un grupo de sus simpatizantes”. Y agregó: “Ahora esperamos que la AFA, en tanto entidad representativa de los clubes, haga cumplir las normativas vigentes”.

En tanto, Isidro Méndez Chávez -presidente de Casa Paraguaya de Buenos Aires- expresó ante la consulta de este diario: “No me sorprende este hecho. Esta clase de gente no sabe lo que hace.

Si supieran, se arrepentirían.

A toda persona que lastima hay que educarla. Y lo más importante es que la Justicia se haga cargo”. Sobre la posibilidad de una denuncia añadió: “Meterse en eso es perder tiempo. Apoyaré a la gente que quiera tomar medidas (como el Consulado o la Embajada), pero no voy a hacer una denuncia. Ya he hecho denuncias, he ayudado y he encontrado respuestas positivas para el hecho puntual. Pero igualmente los que agreden van a seguir agrediendo”.

Tomás Reynolds -vicepresidente interino de la Federación de Asociaciones Bolivianas- indicó: “Todavía no tomamos una determinación. En el pasado hemos recibido otras quejas pero no prosperan porque la Justicia es lenta y porque parece que para los inmigrantes la Justicia es más lenta todavía . La Justicia no funciona. Expresamos nuestro repudio pero ahí queda. En el Inadi tampoco recibimos respuesta”.

No es cómoda la situación de la conducción de Independiente. Por un lado, oficialmente, el club señaló como “una falta de respeto” a los episodios sucedidos en el Libertadores de América. Un dirigente, además, le contó a Clarín : “Hay muchos en el club que ya están hartos de que pasen estas cosas y no se resuelva nada. Quedamos mal parados todos por unos pocos”.

Sin embargo, el secretario general del club, Cristian Matera, justificó los contactos con la barra para garantizar la seguridad: “En el partido con Racing detectamos que habían liberado una puerta y había complicidades de los que estaban en ese lugar. Entraron mil y picos de personas. Cuando detectamos este problema nos vimos en una encerrona difícil de solucionar y la verdad es que estos chicos participaron del control en el partido con Defensor y no pasó nada”, reconoció Matera. Y añadió en TyC Sports : “Tenemos una capacidad limitada de acción” en materia de seguridad. Y acusó: “Mucho tiene que ver con poderes del Estado que a veces no son lo rigurosos que debieran ser y no actúan con el todo el peso de la norma”.

En cuanto a las sanciones para Independiente no serían mayores: según pudo averiguar Clarín de fuentes de la AFA, se repetiría el apercibimiento de marzo del año pasado (Boletín 4.259) en ocasión de un episodio afín, incluso ante el mismo rival. Tal vez, se agregue una multa. Mientras que Abal, quien en su informe explicó que no entendió el mensaje ni escuchó nada, no sería sancionado por el Colegio de Arbitros.

La sanción llegará desde la Conmebol y no por cuestiones discriminatorias: por los incidentes ante Defensor, todo indica que Independiente no podrá ser local en su estadio en los cuartos de final de la Copa Sudamericana, ante Deportes Tolima, el 11/11. Se mudaría no tan lejos del estadio de la semana brava : a Quilmes o a Lanús.

http://www.clarin.com/deportes/espanto-bronca-trae-castigos-duros_0_360564077.html

Otra agresión que provocó todo el repudio

Más allá de sus expresiones en los foros y a través de diversas páginas web, los hinchas de Independiente también se manifestaron oficialmente a través de la Subcomisión del Hincha. “Repudiamos todo acto de xenofobia y de violencia, pero nos resulta injusto que la gran mayoria de los medios periodisticos haya obviado el escandaloso suceso (generado por los hinchas de Boca)”, señala el comunicado.

Explica: “Para los que no lo saben, los hinchas de Independiente que asistieron a la Tribuna Sur sufrieron en carne propia la agresion de los hinchas de Boca. Desde la tribuna alta se arrojó pintura, lavandina y excremento hacia los hinchas que estaban abajo”. Se referían en detalle a sachets de lavandina pura, botellas de dos litros con pintura, globos con pintura, bolsas con pintura, bolsas con orín, bolsas con excremento. “Por eso habran visto casi despoblada dicha popular”, agregan.

Atento ello, la Subcomisión del Hinchas recogió ayer (entre las 19 y las 21) las denuncias de los hinchas de Independiente en la sede de la Avenida Mitre.

La idea es realizar el reclamo por daños y perjuicios a Boca. También se solicitarán medidas a los dirigentes de Independiente para que se hagan cargo de la parte que les corresponde.

Mientras tanto, los dirigentes de Boca ya avisaron que respecto de los incidentes de sus hinchas con la Policía en el Libertadores de América informaron que loa abogados del club ya realizaron las denuncias correspondientes.

http://www.clarin.com/deportes/futbol/agresion-provoco-repudio_0_360564076.html

Adams Ismael Ledesma Valenzuela

2010-10-25T15:07:00.000-07:00

Periodismo por Vocación

EN BUSCA DE LA IDENTIDAD PERDIDA

Buenos Aires, 22 de octubre (Por Daniel Gómez (*), especial para ANC-UTPBA).- El 4 de septiembre fue asesinado Adams Ismael Ledesma Valenzuela, periodista, dirigente social, corresponsal del periódico Mundo Villa y director del canal comunitario Mundo Villa TV en la Villa 31 del barrio de Retiro, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

No es casual que aparezca tantas veces la palabra villa. Un profesional del sector popular que reivindicaba su lugar de pertenencia e identidad exponiéndolo en su nombre. Además era de nacionalidad boliviana, una comunidad históricamente estigmatizada por nuestra sociedad prejuiciosa.

Él era boliviano y villero, él era un periodista y dirigente social que trabajaba para su comunidad, trabajaba para mejorar las condiciones de vida de la gente del asentamiento.

Trabajaba con la premisa de la inclusión social, generando talleres de periodismo y televisión como una fuente laboral de la comunidad y como un medio para expresar la voz de la villa.

Un mes después de su asesinato, su crimen sigue impune; sus familiares, amigos, compañeros de trabajo y colegas siguen pidiendo justicia. Los medios no se hicieron eco del suceso, o por lo menos los grandes medios, solo algunos pequeños levantaron la noticia.

Días pasados La Nación sacó un editorial refiriéndose al tema; y es interesante el enfoque que le da a la historia. En primer lugar el hecho de que ese diario haga referencia al tema y desde un editorial es más que llamativo.

En segundo lugar el mea culpa que hace el diario. En un momento dice que el poco espacio dedicado al hecho contribuyó, de alguna manera, a sostener esa impunidad. Se trata de la declaración explícita más relevante, que pone en evidencia el lugar y rol de los medios de comunicación, en nuestra sociedad, a la hora de construir la agenda.

No deja de ser llamativo que desde un gran medio se revalorice el lugar del periodista, representado por Ledesma: “el era un periodista en todo el sentido de la palabra”, comprometido, valiente, que lo hacía por vocación y afrontando todas las dificultades y riesgos que implican pararse desde ese lugar. Sin la contención de una empresa, con problemas de recursos y con poca o nula compensación económica.

La pregunta es ¿Por qué la necesidad de rescatar ese concepto del periodismo? ¿Será que en los últimos tiempos la profesión se ha banalizado y desvalorizado tanto? ¿Cuál es la responsabilidad que les cabe a los periodistas de los grandes medios y a todos nosotros como trabajadores de la comunicación?

El periodismo independiente y comprometido con la Verdad no es más que una abstracción. El periodismo con convicciones y comprometido con su verdad es el que cuenta.

Creo que más allá de la redefiniciones se impone un pedido de justicia para que ningún crimen, y en este caso particular, quede impune y nosotros como comunicadores tenemos la obligación de exigir por el esclarecimiento del hecho (ANC-UTPBA).

(*) Periodista, Docente y Licenciado en Comunicación Social. Integrante de la UTPBA.

Fuente: ANC (Agencia Nacional de Comunicación)- UTPBA

EN ARGENTINA FALTAN LEYES ESPECÍFICAS QUE PROTEJAN A LOS AFRODESCENDIENTES

2010-10-16T08:48:00.000-07:00

La mayoría de las personas en Argentina afirmarían sin mayores dudas que sus orígenes son europeos. Algunos otros también incluyen su ascendencia indígena, pero no sucede lo mismo con quienes tienen entre sus antecesores afros o negros. Esto es consecuencia de siglos de invisibilización, negación y difusión de un discurso homogeneizante que instituyó que el ser argentino o argentina implica ser blanco. Y europeo.
Lentamente, desde diferentes organizaciones y organismos, están logrando revertir esta idea, pero todavía queda mucho por hacer. Sobre todo, en la elaboración de legislación específica que proteja a los argentinos con raíces en la Africa negra.

Esta es una de las conclusiones a las que arribó el informe “Derechos de la población afrodescendiente de América Latina” del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), presentado en Managua (Nicaragua) este mes en un encuentro en el que se difundieron los resultados de las diferentes regiones y del que participó Periodismo Social.
La investigación del PNUD tuvo como objetivo realizar un análisis comparativo de las legislaciones de toda América Latina en torno a derechos humanos, discriminación, racismo y xenofobia y las políticas públicas que se implementan en cada uno de los países haciendo foco en la población afrodescendiente.

Sin información
Uno de los denominadores comunes de toda la región es la falta de información y datos estadísticos sobre afrodescendientes. Se estima que entre el 20% y el 30% de la población de América Latina tiene raíces africanas. En Argentina, algunas organizaciones de afrodescendientes aseguran que en el país existen cerca de 2 millones de personas que tienen ascendencia afro. Pero lo cierto es que no existen estadísticas ni relevamientos que puedan comprobar esta cifra ni refutarla.
Tampoco con la cantidad de inmigrantes africanos actuales, que se estima que son entre 5 mil y 10 mil, pero no se sabe cuántos hay exactamente, porque muchos ingresan ilegalmente.
El censo que se realizará el 27 de octubre va a arrojar un número porque van a censar a todas las personas, tengan papeles o no. Lo mismo está ocurriendo en los otros países de la región.

Una de las cuestiones fundamentales señaladas por todos los investigadores que participaron en la presentación del informe fue la concientización de la población para que pueda autoreconocerse como afrodescendiente. “Te doy un ejemplo, la actriz Carmen Barbieri no se reconoce como afrodescendiente y todos recordamos a su padre que era negro. Roberto Giordano tenía su madre mulata y él no se reconoce como afrodescendiente. También tiene que ver con el proceso de blanqueamiento, como el casarte con un blanco elevaba y por más que tuvieras sangre negra lo negabas”, aseguró María José Becerra, responsable de la investigación de estos países y además coordinadora del Programa de Estudios Africanos del CONICET en Argentina. .

Avances y desafíos en nuestro país
"Si bien los países de la región han realizado avances en lo que respecta a la creación de instituciones relacionadas con la población afrolatinoamericana, muchas de estas carecen de apoyo político", afirmó Silvia García Savino, coordinadora del proyecto regional Población Afrodescendiente del PNUD.
Existe diversa legislación internacional que tiene vinculación con los derechos de los afrodescendientes, pero dos hitos particulares fueron la III Conferencia Mundial Contra el Racismo, la discriminación Racial, Xenofobia y las formas conexas de Intolerancia, realizadas en Durban, Sudáfrica, en 2001 y la Cumbre del Milenio con sus consecuentes Objetivos de Desarrollo del Milenio. En ambos casos fue fundamental la participación de la sociedad civil pero además es importante que los Estados Nacionales se comprometieron a realizar acciones concretas y posibilitó la creación de legislación adecuada.
El informe del PNUD sobre Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay y Uruguay establece una suerte de ranking en cuanto a la adecuación de la normativa internacional y al desarrollo de políticas públicas.
En este sentido, los investigadores comprobaron que nuestro país está a mitad del ranking: detrás de Bolivia y Uruguay, pero delante de Chile y Paraguay.
Los investigadores consideran que Argentina se encuentra en el tercer lugar de los países analizados en cuanto el otorgamiento de importancia legislativa e institucional a la lucha contra todas la formas de discriminación y por la inclusión de la diversidad, aunque destacan que nuestro país no desarrolló un enfoque específico sobre afrodescendientes. Una de las características por las cuales se destaca la legislación argentina es por la elevación de rasgo constitucional, es decir, superior a las leyes nacionales y provinciales de todos los tratados y convenios internacionales suscriptos por Argentina en materia de derechos humanos, que se llevó a cabo a partir de la Reforma de la Constitución de 1994. “Otro avance significativo de Argentina está dado por la creación en 1995 del Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI). Esta institución representa un gran avance en la medida que centraliza la elaboración de políticas públicas nacionales y planes de acción concretos para combatir la discriminación, la xenofobia y el racismo. Pese a no estar específicamente enfocado en afrodescendientes, el INADI aborda temáticas y planes que lo contemplan indirectamente”.
Por ello, diferentes organizaciones y los investigadores del PNUD recomiendan, entre otras cosas, que los textos escolares empiecen a incluir una mirada más abarcativa de la composición de la sociedad argentina, que también incorpore a los afrodescendientes, su rol en la historia y su realidad actual, y, por otro lado, la elaboración de campañas específicamente destinadas a reconocer la existencia de afrodescendientes en el país y a establecer qué cantidad de argentinos tienen raíces africanas o negras.

Por su lado, Bolivia es el país que ha desarrollado hasta el momento la legislación más avanzada tanto en lo que respecta a diversidad étnico-cultural en general como en lo que respecta a afrodescendientes. Uno de las variables que influyó para que esto fuera posible fue la particular situación política del país que incluye la llegada al gobierno de un indígena, Evo Morales, lo cual generó un cambio sustancial en Bolivia en este aspecto.

Uruguay es ubicado en el segundo lugar en lo relativo al reconocimiento de los derechos de los afrodescendientes, sobre todo a partir de la creación de diversas instituciones gubernamentales. No sucede lo mismo con la sanción de leyes, aspecto que los investigadores consideran deben reforzar al igual que la asignación presupuestaria para las instituciones creadas.

Finalmente, Paraguay y Chile son los países de la región que el informe sobre “Derechos de los Afrodescendientes” considera menos comprometidos con el desarrollo de legislación y creación de legislación específica. Paraguay le dio a la legislación internacional sobre derechos humanos un lugar inferior al de la Constitución pero superior al de las leyes nacionales. Sin embargo, no cuenta con legislación específica sobre afrodescendientes, ni organismos responsables de garantizar sus derechos y promover políticas públicas.

Chile ocupa el último lugar del ranking por ser considerado el país menos comprometido con los derechos de los afrodescendientes. De hecho carece de legislación específica y de instituciones, y tampoco ha suscripto a los tratados internacionales que tienen como fin promover y garantizar los derechos de estas poblaciones.

El informe celebra los avances realizados por cada país, a pesar de las diferencias, y asimismo considera que “todavía queda un largo camino que recorrer en materia de reconocimiento del pueblo afrodescendiente, el cual pese a estos avances, continúa invisibilizado en muchos aspectos. La importante contribución y presencia histórica que han mantenido los afrodescendientes en la región desde hace siglos espera aun ser debidamente reivindicada en un contexto de inclusión e integración”

La situación de los afrodescendientes en Argentina

“La población actual Argentina es el resultado de la mixtura entre la población originaria y la que llegó en distintos momentos históricos y por múltiples circunstancias y desde diversas procedencias, principalmente de Europa y África. En lo referente a la inmigración africana podemos marcar tres etapas: la primera se desarrolló durante el periodo colonial, entre el siglo XVI y mediados del siglo XIX; la segunda se produjo cuando se consolidó el Estado nacional argentino; desde finales del siglo XIX hasta los años posteriores a la fin de la Segunda Guerra Mundial; y la última etapa, marcada por el final de la Guerra Fría, se inició en la década del noventa y se extiende hasta la actualidad”, señala el informe sobre Argentina.

Los investigadores decidieron estudiar a Bolivia, Paraguay, Argentina, Uruguay y Chile en conjunto debido a que justamente la llegada fuerte de los afrodescendientes data del periodo colonial, momento en el cual estos países estaban muy vinculados entre sí por ser parte del Virreinato del Río de la Plata. Chile, aunque jurídicamente estaba separada, tenía muchísima relación ya que una zona de la actual Argentina estaba bajo el mando de la capitanía general de ese país.
A su vez, en la presentación realizada por María José Becerra, quedó claro que en general los mapas omiten una realidad importante, que es que el Virreinato del Río de La Plata también estaba integrado por Guinea Ecuatorial, país de África central. De esta manera conformaban un triángulo perfecto en el cuál se tomaba de África la mano de obra esclava, se extraían los recursos de América y Europa los manufacturaba y los consumía, además de tener el mando de todo el resto.

“La mano de obra africana fue sumamente importante en América y lo es hasta el día de hoy. Primero el africano llegó en forma involuntaria para desarrollar el sistema socio-productivo de América. Fue así que fueron llegando una cantidad importante de Africanos que no solamente permitieron el desarrollo económico si no también cultural. Los cinco países en estudio no son la excepción. Es por eso que nos llama a la atención como investigadores que se siga sosteniendo que no hay afrodescendientes”, señaló Becerra.

Los discursos que legitimizan esta versión de la historia en la que no se incluye a los afrodescendientes afirman que no hubo una mano de obra negra porque en Argentina no había plantaciones importantes y que con los indígenas era suficiente para cubrir las necesidades, o que los pocos africanos que existían desaparecieron con las guerras de la independencia. “Cuando uno analiza la historia se da cuenta de que la presencia afro es importante en nuestros territorios. Y por ejemplo en Argentina se dice que los argentinos descendemos de los barcos, en una clara alusión a que descendemos de los europeos, y es verdad que nosotros descendemos de los barcos, de los barcos esclavistas”.

El último censo que incluyó a los afrodescendientes fue a fines del siglo XVIII, y por ejemplo en la provincia de Córdoba un 60% de la población era de procedencia africana, uno de los mayores porcentajes del país.

Becerra considera que en este momento la visibilización del tema afro se la da la conformación de un movimiento sólido y fuerte de afrodescendientes. “El primer movimiento se da en Buenos Aires con los inmigrantes de la segunda etapa, los que vienen en el periodo de finales del siglo XIX y finales del XX. Los hijos de esos inmigrantes que eran europeos se consideran afrodescendientes, sobre todo cuando empiezan las independencias africanas en la década del ‘70. Empieza un movimiento de reivindicaciones. No se reconocen como portugueses si no como afrodescendientes. El mayor impulso lo da la comunidad caboverdiana que tiene una acción muy fuerte en Buenos Aires”, explica la investigadora.

La distribución geográfica

Las diferentes circunstancias políticas y económicas marcaron la ubicación geográfica de la población en general y en particular de los afrodescendientes. En el periodo colonial hasta principios del siglo XVIII Buenos Aires no es un puerto de importancia. “Las provincias del norte que hoy son tan pobres eran las provincias más activas. Buenos Aires y el Litoral estaban fuera, era como lo más pobre, entonces no necesitaban mano de obra esclava porque con la mano de obra indígena, los esclavos eran un ‘artículo’ suntuario. En 1713 se cambia la legislación en España, Buenos Aires se constituye como puerto ‘negrero’ se funda la funda la Ciudad de Montevideo en 1726 como puerto mercantil y sobre todo como asiento de negros y van a funcionar diversas compañías. Entonces el Río de La Plata se constituye en el núcleo ‘negrero` oficial. Todos los negros debían ingresar por ahí y siguen yendo para el mismo lugar, parta el Potosí. Cuando se dan las guerras de la Independencia, que perdemos Potosí en 1830, cambia el comercio y las provincias del norte dejan de ser activas y las que se desarrollan son las del Litoral. Y ahí se necesita mano de obra y ya no es la mano de obra esclava si no que es la mano de obra inmigrante. Entonces geográficamente las provincias del litoral son las que menos población negra tienen, y la provincia de Buenos Aires debería ser la que menos población negra tiene, sin embargo en la actualidad son las provincias que mayor activismo político tienen porque estos grupos que no se han mezclado mucho, se reconocen como afroescendientes y son los más militantes, Buenos Aires, Santa Fe, en el resto del país pero no son los más antiguos. ¿Por qué pasa esto? Porque el estigma de ser negro era estigma de ser esclavo”.

Estados multiétnicos
Jhon Antón Sánchez, investigador de FLACSO Ecuador y uno de los coordinadores de la investigación del PNUD señaló en su presentación: “Los afrodescendientes no es que luchamos solamente contra el racismo o contra la pobreza, luchamos por transformar las condiciones políticas, sociales y económicas de la región y esto es una cosa que no nos han entendido. Nosotros consideramos que nuestra apuesta no es coyuntural si no de larga duración. Estamos promoviendo el concepto de una ciudadanía cultural dentro de un Estado Multiétnico y pluricultural que garantice los derechos humanos a todos los ciudadanos indistintamente del color de su piel”.
El informe del PNUD sobre afrodescendientes destaca que la década del noventa constituye un punto de inflexión en el que comienza a darse una articulación entre el plano nacional y el internacional, interacción que se produce bajo nuevos criterios regidos por derecho humanitario bajo la óptica del cosmopolitismo. Ya no será el Estado nacional el único actor en el establecimiento de los derechos, sino que entrará en una relación con otros actores entre los cuales la sociedad civil, tendrá un papel protagónico, así como los organismos internacionales.

Más información: http://www.afrodescendientes-undp.org/

Notas relacionadas en PS

AFRODESCENDIENTES ARGENTINOS

AFRODESCENDIENTES EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Fuente: http://www.periodismosocial.org.ar/notacompleta.cfm?id=4176

Evo le escribe a Obama

2010-10-14T16:51:00.000-07:00

Esto es lo que tiene de maravilloso la red, que a pesar que ciertas informaciones se nos escapan (hay múltiples canales de comunicación y difusión) en algún momento, en otros momentos las encontramos. En este caso, una carta que Evo Morales, presidente de Bolivia le escribió A SU PAR norteamericano, con motivo de la Ley Arizona

CARTA DE EVO MORALES AL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS, BARACK OBAMA

“No puede permitir que el racismo se mantenga en su país”

La “Ley Arizona” criminaliza al inmigrante y afecta a más de 400.000 personas. No tener documentos o transportar en automóvil a un familiar indocumentado puede ser motivo de detención. La ley le brinda a los policías locales facultades extraordinarias.

Señor Presidente:

Usted es el primer afroamericano en convertirse en presidente de los Estados Unidos de Norteamérica. En su discurso de posesión resaltó la importancia social y multicultural de los pueblos y seres humanos, mensaje que los catapultó en este histórico proceso político en su país.

Como parte de un pueblo históricamente discriminado, con raíces de una madre europea y un padre africano, sabrá usted lo difícil que es la vida para los hermanos latinoamericanos que migran a Estados Unidos en busca de la oportunidad de una vida más digna y menos injusta.

Sus padres tuvieron que iniciar una vida en un país que no era el de ellos, pero que los acogió y otorgó una serie de oportunidades para su desarrollo y progreso. Yo no sé qué pensaría su padre, que fue migrante, si sintiera que ahora no podría vivir y trabajar en EE.UU.

Estados Unidos de Norteamérica pregona la justicia social, habla de libre circulación, negocios y mercados, sin embargo castiga al ser humano, en este caso a los latinoamericanos que tanto esfuerzo y trabajo brindan para aportar y apoyar a desarrollo de su país.

Como defensor de políticas sociales no debe olvidar usted el origen migrante de sus padres, y hacer esfuerzos para impedir que continúe en vigor en el Estado de Arizona la injusta y más dura ley migratoria de los Estados Unidos. En otras palabras usted no puede permitir que el racismo se mantenga en su país.

Esa polémica ley pretende revivir en pleno siglo XXI una suerte de apartheid de discriminación política, económica, cultural, social y racial contra los hermanos latinoamericanos. Estados Unidos es un país de migrantes. Ellos fueron quienes contribuyeron decididamente a hacerla fuerte y próspera.

La vigencia de la “Ley Arizona”, sumada a la directiva del retorno voluntario, que empezó a regir en la Unión Europea, pondrá en una situación difícil a millones de seres humanos que se han esforzado en estabilizar una situación laboral y que sufren por sus lazos familiares, pero que mantienen con voluntad de hierro sus logros de integración en un país extraño.

Señor Presidente, está en sus manos evitar que en su país retornen los oscuros días de persecución por el color de la piel y el origen racial.

Hago propicia la oportunidad para renovar a su Excelencia el testimonio de mi más alta y distinguida consideración.

Evo Morales Ayma, Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia
http://www.revista-zoom.com.ar/articulo3707.html

PRENSA MIGRANTE PARA LA CONSTRUCCIÓN COMUNITARIA

2010-10-01T16:37:00.000-07:00

*Por Silvina Molina

Gerardo Halpern identifica tres trayectorias distintas en la prensa de tres comunidades migrantes en Argentina: “los bolivianos muestran una fuerte intervención de respuesta a un modo de interpelación por parte del Estado Argentino de los ’90; el caso de los paraguayos se manifiesta como herencia de un proceso histórico bastante más complejo, y en el caso de los peruanos una inquietud intraétnica -incluso te diría comercial- de generación de “su” prensa. Tres esquemas, que sirven para poder pensar cómo en tres espacios diferentes –contexto migratorio, proceso migratorio, historia migratoria- emerge la prensa como necesidad, como herramienta y como expresión de construcción de comunidad”.

Halpern es Doctor de la Universidad de Buenos Aires, en el Instituto de Ciencias Antropológicas de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA. Licenciado en Ciencias de la Comunicación en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Trabaja sobre problemáticas migratorias. Tiene trabajos publicados en la Argentina y en otros países de América (Chile, México, Brasil).

Actualmente dirige el proyecto UBACyT, en el que analiza dinámicas discriminatorias en los medios de comunicación, a la vez que es Investigador Asistente del CONICET, donde lleva a cabo su trabajo sobre la prensa que publican las comunidades bolivianas, paraguayas y peruanas.

En una entrevista con Periodismo Social explica cómo los migrantes “construyen esa voz propia, incluso con su necesaria polifonía. Se trata de un proceso de apropiación: no alguien que hable por ellos. Sino ellos hablando”.

-¿Cuáles son los ejes de tu investigación?
-Estoy en una etapa incipiente de investigación sobre la producción de medios por parte de comunidades migrantes. Si bien centralmente voy a trabajar sobre prensa grafica, es posible que vaya abriendo el trabajo hacia producciones novedosas que se están desarrollando en la Web y que permiten ver formas de construcción de lo que se ha dado en llamar “transnacionalismo”. Sobre lo de prensa gráfica hay trabajos exploratorios, mientras que existen algunas investigaciones más consolidadas sobre radios, sobre todo radios de bolivianos. Mi intención es abordar dos aspectos: por un lado, pensar la prensa o la producción comunicacional desde un término que vos usaste antes: apropiación, pues tiene que ver con construir y consolidar la voz de sectores que históricamente fueron ocultados, y ver a esta prensa –y este es el segundo aspecto-, como parte de un proceso histórico que cristaliza en diferentes intervenciones a las que yo las considero de índole pública, por ende, de índole política. El inicio del recorrido tiene que ver con un periódico de la comunidad boliviana, un periódico y una agencia de la comunidad paraguaya y un periódico de la comunidad peruana.

-¿Y por qué elegiste estas tres comunidades?
-Centralmente porque hay un contraste histórico en la Argentina en la concepción que se tiene sobre los procesos migratorios legítimos y épicos, y quienes no. Una diferenciación entre sujetos legítimos y sujetos ilegítimos de la migración.
Si vos miras las distintas elaboraciones sobre migraciones en la Argentina te vas a encontrar que, hasta la década del noventa, prácticamente no hay trabajos de investigación de índole antropológico cualitativo comunicacional que se detengan en las producciones culturales de bolivianos y paraguayos. Y eso entra en contraste muy fuerte respecto de una bibliografía abundante, que hay sobre otros procesos migratorios, diferentes grupos migratorios que respondían más al esquema europeizante fundacional de la generación del ’80.

-¿Por qué?
En general se da una justificación -que para mí es errónea- que es cuantitativa. Tendría que ver con esos flujos migratorios disímiles de diferentes momentos históricos. Elemento que se cae rápidamente si uno analiza que hoy el proporcional migratorio regional en la Argentina es exactamente igual que el de 1869, y que en todos los censos de la historia de la Argentina encontrás que entre el 2,6 y el 2,9 por ciento de la población fueron “migrantes regionales”.

En los ’60 se da un giro normativo en la Argentina que empieza a construir las dificultades en las condiciones de permanencia en el país. Son dificultades que apuntan al migrante regional. Y desde entonces lo que se va registrando es una profundización de esas formas de particularización sobre el migrante regional; se produce una división étnica- nacional que construye una forma de lectura / fractura sobre los sectores populares: esta ya no es homogénea sino fragmentada en términos nacionales. Esa fragmentación en términos nacionales, además es potenciada por un tipo de matriz racialista sobre ese componente: deseable – no deseable. Esta indeseabilidad recae sobre el inmigrante regional que aparece como un tipo de alteridad sobre la cual permanentemente interviene o debe intervenir el Estado nacional.

- ¿Lo no deseable se aplica como política de Estado?
-Si. Te diría que lo vas viendo de manera más o menos evidente en la propia normativa. Normativa que va a terminar de explicitarlo a partir de fines de los ’80 cuando se regula la ley de la dictadura (22.439), y luego durante la década del ‘90.
Dicha década, a mi criterio –en materia migratoria- arranca en 1987 con el decreto de Alfonsín que regula la ley de la dictadura (1434/87) y que hace un tipo de particularización sobre el migrante deseable. Porque cuando se delimita lo deseable, por definición se está definiendo lo no deseable. Allí el eje central de deseabilidad es la posesión de capital para la aceptación o para la promoción de la migración. O sea, el migrante deseado ha de ser aquel que posea capital, en contraste con una realidad en la que el migrante que llega a la Argentina es un inmigrante que no posee capital: el migrante regional queda excluido sin ser aludido. Diría: es una exclusión, nuevamente, desde el ocultamiento. Pero ese ocultamiento no se explicita. Se explicita lo que se quiere.

Luego, durante la década del ‘90, el gobierno de Menem profundiza esas especificaciones y las consolida como discurso de Estado, con formas de segregación de ese componente. Por ende lo que hay es un proceso estatal que va etnicizando. Va construyendo al migrante como particularidad, lo va segregando como grupo que no conforma el “nosotros” nacional, lo va ubicando en un lugar social de alteridad permanente. Alteridad, más o menos radical, pero alteridad. Ese tipo de presión sobre la población migrante fuerza la necesidad de una mejor organización del migrante, sobre todo como mecanismo de defensa.

-Pero el migrante sigue llegando a pesar de eso, porque que yo sepa – hablo desde la ignorancia – no hay una política represiva hacia el migrante.
-Bueno, no hay una política represiva en términos digamos “coercitivos”, pero que un migrante no pueda acceder a la documentación que necesita para poder estar en una situación regular en la Argentina es una decisión del Estado. O sea, es el Estado el que define qué trámites tienen que hacer, cuánto cuestan los trámites y basta con poner tramites inaccesibles para el migrante para estar condenándolo a una desigualdad permanente. Y la década del ‘90 fue clara en esto. La cantidad de exigencias que se le fue poniendo al migrante iba marcando, ya no una regulación sobre su ingreso, sino la condición de permanencia en la Argentina. Fue el Estado argentino el que fue disponiendo el tipo de regulación por el cual el inmigrante quedó preso de lo que Diego Casaravilla llamó los “Laberintos de la exclusión”: la imposibilidad de salir de la condición de irregularidad migratoria. De todos modos, tras la crisis de 2001 muchas de esas regulaciones fueron cediendo. Hoy no es lo mismo que hace diez años, de ninguna manera.

-¿Y esa legislación se mantiene?
-No. Eso se va a cortar entre el 2003 y el 2004.

-¿Qué cambió en esos años?
-A partir de la crisis del 2001 disminuye el discurso público contra los migrantes, lo que no significa que desaparece la estigmatización ni la desigualdad. Hay una especie de retracción de los discursos discriminatorios en la Argentina, entre otras cosas porque se hacía insostenible plantear que la desocupación era generada por los migrantes. Los argumentos planteados históricamente para sostener que el migrante era un sujeto disruptivo se caen por todos lados, se vuelven insostenibles.
Además, desde 2003, se produce cierto giro, llamémosle latinoamericanista, que recoloca en Argentina a la región desde otro lugar en el discurso político. Ya no se trata de mirar al Primer Mundo y tener que alejarse del Tercero, sino más bien, postular la membresía a espacios regionales con historias comunes, diferentes, desiguales, pero con perspectivas de construcción de acuerdos multilaterales en los que América Latina no es “el otro indeseable”, sino parte constitutiva del “nosotros”.

Esto no quita que cada tanto aparezca en los distintos medios de comunicación alguna intervención propia de los ’90. Pero lo que es cierto es que en 2003 la administración Kirchner arranca con dos decretos que suspenden todas las órdenes de expulsión de la Argentina de migrantes en situación de irregularidad y -no quiero meter la pata en lo que te digo- una suspensión de un decreto del gobierno de Menem que obligaba a la posesión de contrato de trabajo para poder acceder a la documentación.

Entre 2003 y 2004 se sanciona la nueva ley migratoria. Esta, deroga la ley de la dictadura e incluye una apuesta hacia el MERCOSUR con lo cual se modifica la lógica en la que el Estado interpela al inmigrante. El Plan Patria Grande también jugaba sobre esa cuerda. Con cosas muy buenas y cosas muy cuestionables. Lo importante, a mi entender, es que se salió de la lógica discursiva de los ’90.

-¿Esos cambios se notan en los medios de migrantes regionales?
-Hasta acá estoy haciendo un corte leguleyo, donde analizo cómo los cambios fueron acompañados de una producción discursiva desde el campo político y desde el campo mediático. La presión sobre los grupos migratorios fue obligando también a los migrantes a articularse de determinada manera, trascendiendo formas históricas de organización, porque vos podés ver históricamente un alto componente de migrantes militantes en organizaciones no migrantes. Vale decir, no siempre en la Argentina el migrante regional fue percibido, fue clasificado o fue administrado en calidad de inmigrante. O, peor aun, no siempre ser “inmigrante” significaba ser una alteridad no deseada. Esas formas de segregación fueron obligando a los migrantes a una mayor militancia por proteger o acceder a derechos específicos de los migrantes que estaban siendo avasallados.

De hecho si vos miras el primer número de Renacer Boliviano verás que plantea en su nota editorial que está saliendo con urgencia porque ese número, de febrero de 1999, surge como respuesta a la presión de una campaña muy fuerte por parte de los medios y del gobierno para la expulsión de inmigrantes bolivianos, paraguayos y peruanos.
Esa nota editorial aparece diciendo algo así como “querríamos salir diciendo otra cosa pero nos vemos obligados a decir paren de atacarnos, y ésta debe ser probablemente una herramienta para poder discutir con el Estado Argentino o con el gobierno argentino cuál es el criterio con el que nos están interpelando a nosotros en calidad de inmigrantes; y vamos a responder a los distintos agravios, ataques…y vamos a organizarnos”. Renacer aparece en la batalla y se planta en ella.

-¿Hubo una organización previa a la salida de este tipo de medios? ¿Surgen desde las organizaciones de migrantes?
-Cada grupo marca trayectorias distintas. El periódico Paraguay Nañe Reta, que es el principal periódico de la comunidad paraguaya, surge a mediados del ’90, en otra coyuntura y con otros antecedentes. La comunidad paraguaya en la Argentina es una comunidad de larga trayectoria y de fuerte organización a lo largo de su historia, que es una de las particularidades que tienen los paraguayos en la argentina.

El Paraguay Nañe Reta cuenta con antecedentes de publicaciones que fueron produciendo paraguayos, aunque más de corte institucional o más de corte político por parte de los partidos políticos paraguayos en la Argentina expulsados del Paraguay por la dictadura de Stroessner. Este medio, si bien no se propone ser una herramienta política, sí contiene en su primer nota editorial la visión de la heterogeneidad política de los paraguayos en la Argentina y trata de contener de alguna manera esa heterogeneidad.

Es un periódico que no lo podes analizar si no es contemplando los antecedentes del proceso migratorio paraguayo en sus distintas organizaciones, con diferentes formas comunicacionales que se fueron produciendo a lo largo de la historia en la Argentina y que de alguna manera son elementos que van a atravesar al Paraguay Nañe Reta.

En el caso de los bolivianos en la Argentina, al mismo momento que surge Renacer Boliviano nacía el Vocero Boliviano, una publicación que ya no sale, con un criterio sobre la bolivianidad en la Argentina diferente del de Renacer…. Esas dos construcciones que tenés en esta prensa están mostrando concepciones más indigenistas o menos indigenistas, más institucionalistas, estatistas o menos. Hay una excelente tesina en Ciencias de la Comunicación de la UBA de Luciano Beccaría que analiza y compara estas dos experiencias. Ambas publicaciones van mostrando heterogeneidades pero también van mostrando la necesidad de algún tipo de expresión o intervención pública desde una voz que no tiene legitimidad en la esfera pública de la Argentina.

En el caso de los peruanos, el periódico que empiezo a conocer es La Gaceta del Perú, que nace también en los ’90, y surge también con un tipo de particularidad: el peruano aun no estaba siendo construido o visibilizado como alteridad radical, como lo va a ser poco tiempo después. La Gaceta… surge más como expresión de un proceso incipiente de crecimiento de la migración peruana en Buenos Aires, cuyo salto proporcional, entre el censo de 1980 y el de 1991, es el más marcado de todos. De hecho, se duplica la migración peruana en la Argentina.

Pero el dato más importante allí es que la migración histórica de ese colectivo es más calificada que el componente que empieza a llegar, que es de clase media o media baja o de sectores populares. Difiere del componente poblacional histórico de peruanos en la Argentina que es más de corte clase media, media alta más universitaria. De todos modos en la comparación de grupos migratorios, el nivel educativo por ejemplo, tiene un corte de formación mayor que el de los bolivianos y paraguayos.
En lo que hace al periódico, el primer año de La Gaceta del Perú muestra un tipo de interpelación intraétnica, o sea, hacia adentro del grupo de peruanos, convocando a la organización de los peruanos para poder generar los puentes con el Perú.

Como podés ver, tenés tres trayectorias distintas: los bolivianos en una fuerte intervención de respuesta a un modo de interpelación por parte del Estado Argentino de los ’90; el caso de los paraguayos herederos de un proceso histórico bastante más complejo, y en el caso de los peruanos una inquietud intraétnica -incluso te diría comercial- de generación de “su” prensa. Tres esquemas que probablemente así como yo los planteo suenan excesivamente esquemáticos, pero me parece que sirve para poder pensar cómo en tres contextos diferentes –quiero decir contexto migratorio, proceso migratorio, historia migratoria– emerge la prensa como necesidad, como herramienta y como expresión de construcción de comunidad.

-Y sin encontrar, imagino yo, la manera de entrar en la prensa masiva o alternativa que ya existía en el país, o sea, la necesidad de crear sus propios medios, su propia prensa, ante ese embate mediático muy discriminatorio.
-Si. Absolutamente. Eso no quita que podamos ver instancias de ingreso “periférico” al sistema de medios. De hecho, ha habido experiencias de articulación, por ejemplo, de programas de paraguayos en radios comerciales masivas de la ciudad de Buenos Aires que fueron experiencias muy interesantes. Sin embargo, coincido contigo en que en la Argentina no han tenido acceso a la prensa masiva, a la prensa blanca, y para eso te puedo plantear un caso paradigmático de esto que afirmo. Cuando en el ‘99 en Paraguay matan al entonces vicepresidente Argaña, la cobertura de prensa escrita en la Argentina no tuvo una sola nota donde se entrevistara a un solo paraguayo en la Argentina. No hubo un solo diario en la Argentina que tuviera, como parte del criterio de noticiabilidad, entrevistar a los paraguayos que viven en Argentina. Para mí eso fue revelador. Ya no cómo y dónde ingresan. Sino, también, cómo y dónde no ingresan.

Otro caso es la forma marginal en que los bolivianos fueron recuperados en la prensa gráfica para hablar sobre el proceso de Evo Morales. Ha sido absolutamente marginal. Y te digo más, cuando los paraguayos que viajaron al Paraguay para votar en la elección que ganó el actual presidente Fernando Lugo, fueron entrevistados por algún medio local, básicamente el registro que yo tengo es de dos medios: una cámara de canal 7 y una periodista de Radio del Plata. La pregunta de la movilera de la radio pretendía sacar de los testimonios cuánto plata había puesto la embajada del Paraguay, o sea, cuánto había de sucio en que los paraguayos viajaran al Paraguay a votar.

La prensa migrante si bien no suple, sí creo que cumple un rol social de autoafirmación identitaria en el proceso migratorio que pelea contra ese sistema hegemónico.

-¿Y por qué crees que a la prensa blanca, como la llamás vos, no le interesa? ¿Cuál es la lectura para que no pueda haber otra mirada sobre los inmigrantes regionales?
-Yo creo que forma parte de un sentido común del cual los medios de comunicación son herederos y productores a la vez; o sea, yo entiendo a los medios como reproductores y productores de ese sentido común; y entiendo que la historia de Argentina es una historia en la que existen sujetos legítimos y sujetos ilegítimos; y creo que más allá de casos excepcionales, la prensa recorre el camino de tantas otras instituciones ideológicas en el país. Si vos mirás los relatos migratorios escolares, la épica migratoria en la Argentina, es una épica migratoria europea, y los medios repiten el esquema de sujetos legítimos y sujetos ilegítimos.

-¿Por qué te interesa trabajar la prensa de los migrantes?
- Porque creo que sus medios son herramientas muy importantes en lo que hace a su propia conformación como colectivos y a la construcción de una voz legítima. Me interesa ver cómo los migrantes construyen esa voz propia, incluso con su necesaria polifonía. Se trata de un proceso de apropiación: no alguien que hable por ellos. Sino ellos hablando. La historia del capitalismo está plagada de instituciones que expresan “la voz de”. Y yo no estoy buscando quién expresa la voz de, sino cómo se construye la voz propia.

-Vos elegiste la grafica, ¿Vas a avanzar después en la radio? Me parece muy interesante, desconozco Perú, pero Bolivia y Paraguay tienen una fuerte tradición oral y me parece que es muy rico lo que puede dar la radio.
-Sí, es probable. Ahí el problema está en qué tipo de recorte haces. Porque te vas a encontrar con radios que podemos definir como paraguayas que son solo de música; si bien es sumamente interesante, ese tipo de experiencia no forma parte de lo que hoy me interesa. Hay programas de radio de paraguayos en la Argentina que tienen casi veinte años de permanencia en el dial que son programas muy escuchados y que tienen una trayectoria, una historia sumamente significativa.

-Por lo que has podido ver hasta ahora, ¿Se repiten las lógicas que vemos en algunos medios de responder al poder político de turno del país?
-En los tres casos que yo estoy siguiendo te diría que no podría hacer esa afirmación, no podría mostrar eso, pero no lo descarto. Esta prensa funciona centralmente en base a la publicidad y la publicidad no es ingenua. Ya lo decían los teóricos funcionalistas “el que paga la orquesta elige la melodía”. Eso reduce la capacidad de alternatividad, aunque es un tema que atraviesa el campo comunicacional migratorio: no solo la vinculación con el poder político (sea oficial u oposición) sino también con la pauta publicitaria. No es un tema fácil, pues acá estamos hablando de gente que hace esto en medio de condiciones de vida muy difíciles. No hablamos de empresarios. Hablamos de trabajadores que ven en la prensa, además de una posibilidad comercial, un posible organizador social.

http://www.periodismosocial.org.ar/notacompleta.cfm?id=4162

LA INVISIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE LAS COMUNIDADES MIGRANTES

Por Silvina Molina

Adams Ismael Ledesma, director de un medio comunitario fue asesinado el 4 de septiembre en la Villa 31 Bis. Si bien la investigación policial está en curso, se descarta el móvil del robo.

Para Gabriel Levinas de FOPEA (Foro de Periodismo Argentino) “es imposible separar este asesinato con quién era él en el barrio. Él muere por ser periodista”.

El portal DsD está realizando un seguimiento de la poca cobertura periodística de este asesinato, que ha sido repudiado por siete entidades periodísticas internacionales, por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y por el gobierno de Bolivia. En Argentina, sólo FOPEA se ha pronunciado, y los trabajadores de ‘Mundo Villa TV’ fueron recibidos por la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara Baja.

“Adams y su familia son discriminados, no sólo por villeros, también por ser boliviano, por su nacionalidad ética. Es como que su muerte no tuviera entidad, ni el dolor une. Hay un racismo mediático”, sostiene Guillermo Mamani, director del periódico Renacer.

¿Son invisibles los medios y los periodistas de las comunidades migrantes en Argentina?

Periodismo Social, entrevistó Gerardo Halpern, antropólogo y comunicador, que está realizando una investigación sobre la prensa que publican las comunidades bolivianas, paraguayas y peruanas.

También, la voz de los directores de La Gaceta de Perú, Ñane Reta y Renacer.

Aportes para un debate necesario.

http://www.periodismosocial.org.ar/notacompleta.cfm?id=4163