Derechos Humanos
El drama de los inmigrantes en Estados Unidos
Arizona: los dioses de la hipocresía
Violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos. El presidente Obama, “el rey” de las deportaciones. De paso, la economía de Estados Unidos hace negocios porque los detenidos terminan en cárceles privadas.
La decisión de la jueza Susan Bolton de bloquear preliminarmente las secciones más racistas y abusivas de la ley SB 1070 es importante, pero en la práctica sólo es una victoria parcial del movimiento favorable a los indocumentados en Estados Unidos que no debe dejarse confundir o silenciar por esta medida.
La confluencia de estas acciones migratorias, con movimientos de tropas hacia la frontera y la utilización de aviones no tripulados ha convertido a Arizona en el principal laboratorio de lo que puede considerarse un "apartheid global", apunta el grupo NACLA.
El republicano Pat Buchanan lo ve como parte de una cruzada sagrada necesaria para que Estados Unidos no sea invadido por "hordas bárbaras de hambrientos extranjeros portadores de enfermedades exóticas".
La decisión fue adoptada en momentos en que hay movilizaciones, vigilias y acciones callejeras en las principales ciudades, así como un amplio movimiento destinado a iniciar un contundente boicot contra el estado de Arizona.
La banda norteamericana Rage Against the Machine presidirá un concierto cuyas recaudaciones se entregarán a organizaciones opuestas a esa ley anti-inmigrantes.
El espectáculo es una de las principales iniciativas del llamado Soundstrike (Golpe de sonido), que agrupa a personalidades que impugnan esa ley discriminatoria, y contará con grupos como Nine Inch Nails, Billy Bragg, Steve Earle y Ry Cooder, entre otros.
Por primera vez en 10 años los intérpretes de March of Death actuarán en su ciudad natal, en lo que se considera un llamado a la sociedad estadounidense para luchar por la erradicación del código draconiano SB 1070, que ampara la represión contra cualquier persona de aspecto extranjero.
El gobierno del presidente Barack Obama aunque se opone a la ley ha realizado irónicamente la mayor cantidad de deportaciones y de persecuciones de los empleadores de indocumentados de toda la historia, apunta la coalición pacifista ANSWER.
En lugar de las deportaciones masivas, el gobierno del presidente Obama debe trabajar en favor de una reforma migratoria abarcadora y justa que ofrezca a más de 12 millones de indocumentados sus derechos constitucionales fundamentales, publica el sitio Drudge Report.
Otros estados observan con atención la batalla en Arizona para implementar ellos también medidas legislativas inconstitucionales similares, apunta el New York Times.
El Departamento de Justicia inició bajo la presión popular un proceso de impugnación de la SB 1070 por considerar que ese estado se atribuye poderes de competencia federal.
La Agencia Federal de Inmigración y Aduanas, conocida por sus siglas ICE, espera deportar este año más de 400 mil irregulares, o lo que es un 25 por ciento más que los deportados en el 2007 durante el gobierno del ex presidente George W. Bush.
Ya en el 2005 se crearon las condiciones para la implementación de leyes inconstitucionales racistas cuando el Departamento de Seguridad de la Patria lanzó la Operación Streamline que criminalizaba la inmigración ilegal y dejaba de asumirla como una violación menor.
Con esta modalidad se procesaban masivamente a los capturados al ritmo de más de 70 en una hora que podían recibir sentencias de 30 días a 6 meses de prisión y si eran reincidentes entre dos y hasta 20 años.
Todos ellos quedarían con serios antecedentes penales en Estados Unidos de por vida lo que impediría que pudieran emigrar legalmente.
Los condenados irían a prisiones privadas en Arizona, las cuales son una de las pocas industrias florecientes en ese estado golpeado severamente por la actual depresión social y financiera según el Wall Street Journal.
De acuerdo con Carolina Isaacs, directora de la organización cuáquera American Friends Service Comitee tanto la Operación Streamline como la ley SB 1070 provocaron que se apliquen injustamente a empobrecidos irregulares, soluciones similares a la que se toman contra connotados delincuentes.
Las mismas desataron una innecesaria e injusta guerra contra los ilegales que ahora hasta deben pagar los gastos carcelarios en que incurran mientras que están detenidos según apunta el sitio Portside.
Los pagos que deben hacer los detenidos al sistema carcelarios privado incluyen también penas adicionales por contrabando, por esconder o emplear a los ilegales.
Issac dice que cuando se analiza la SB1070 se nota que han comprimido dentro de la misma al menos otras 40 legislaciones destinadas a hostigar y deportar a los extranjeros sin documentación. En 1993 la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos lanzó una serie de operaciones de búsqueda y captura como por ejemplo La Operación Define la Linea en El Paso, la Operación Portero de la Verja en San Diego y la Operación Salvaguarda en todo el estado de Arizona.
Esto dio por resultado que con la utilización de artefactos de alta tecnología la Patrulla cerró los principales cruces que utilizan los inmigrantes en las ciudades de Nogales y Douglas donde se levantó un muro de 16 pies de altura.
Los Acuerdos de Libre Comercio desataron un éxodo masivo de mexicanos que cruzaban la frontera hacia Estados Unidos a un promedio de 500 mil anuales durante el gobierno de Bill Clinton y muchos de ellos perecieron en el desierto de Arizona a un promedio de 200 cada año según NACLA.
Al convertirse Arizona en el laboratorio contra inmigrantes por excelencia aparecieron las prisiones privadas y los grupos paramilitares como los Ranch Rescues y los Minuteman compuestos por blancos de tendencias nazistas.
El sheriff del Condado de Maricopa, Joseph Arpaio, en lugar de reprimir las actividades de los extremistas paramilitares comenzó a imitarlas y creó una partida de voluntarios para literalmente salir a cazar familias enteras de indocumentados.
Este señor creó una ciudad de carpas con capacidad para dos mil prisioneros y los obligaba a ponerse uniformes rosados para burlarse de la masculinidad de los encartados por sus huestes.
En una entrevista con la cadena televisiva Fox News, Arpaio declaró que levantaría una ciudad de carpas desde Arizona hasta México si fuera necesario.
El Phoneix Times apunta que la SB 1070 sencillamente legaliza la brutalidad represiva que ya Arpaio llevaba a cabo con absoluta impunidad de las autoridades estatales.
El Premio Nobel de la Paz, Desmond Tutú, declaró que los rencores como el apartheid no empiezan por toda la población que de pronto se vuelve inhumana, sino que comienzan discriminando por características raciales.
El geógrafo Joseph Nevins dijo en una entrevista con la revista Znet que las políticas raciales dirigidas contra un segmento poblacional relativamente pobre y de color que deben arriesgar sus vidas para poder conseguir el sustento en los países ricos, contrasta con aquellos privilegios de los que son blancos, que pueden viajar legalmente a través de las fronteras internacionales.
El gobierno del presidente Obama aunque impugna la SB1070, sigue comprometido con la deportación masiva de indocumentados y con las políticas de militarización fronteriza.
Lo cierto es que esa ley no detendrá la inmigración ilegal sino que canalizara a miles de prisioneros a las cárceles particulares, otorgándole a estas la materia prima humana para obtener sus ganancias, señala Todd Miller editor asistente en NACLA.
(*) El autor es jefe del Departamento de Difusión de Prensa Latina.
http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php?idnota=4757
lunes, 2 de agosto de 2010
domingo, 1 de agosto de 2010
Crónicas del desarraigo
Con el tema de las migraciones como eje, mañana comienza el Festival de la Luz 2010, encuentro que promete ser un gran espacio de reflexión sobre el difícil arte de la convivencia
En su 16a edición, los Encuentros Abiertos - Festival de la Luz 2010 ponen el foco en los conflictos y posibilidades que encierran las migraciones. Con el título de Identidades en tránsito, esta singular fiesta de la fotografía tanto a nivel local como latinoamericano busca dialogar, a través de las infinitas formas de la imagen, con aquello de "tu Cristo es hebreo, tu auto es japonés, tu pizza es italiana, tu democracia, griega; tu café, brasilero; tus vacaciones, turcas; tus números, árabes; tu alfabeto, latino. Sólo tu vecino es extranjero". A partir de mañana, en museos, centros culturales y galerías de todo el país comenzarán a inaugurarse cerca de 101 muestras, además de lanzarse ciclos de conferencias, debates, presentaciones de libros y un foro de porfolios (un clásico del festival). Entre los numerosos curadores invitados están Juan Travnik, Teresa Anchorena, Tony Valdez y Alberto Goldenstein. Elda Harrington, directora de los Encuentros Abiertos, además de celebrar la coincidencia entre el festival y el Bicentenario, asegura que será una oportunidad "para reflexionar sobre la necesidad de integración, tolerancia y armoniosa convivencia entre los seres humanos".
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1290097&origen=NLRevis
Tema 2010: MIGRACIONES bajo el título
"Identidades en tránsito"
“Tu Cristo es hebreo. Tu auto es japonés. Tu pizza es italiana. Tu democracia griega. Tu café brasilero. Tus vacaciones turcas. Tus números árabes. Tu alfabeto latino. Sólo tu vecino es extranjero.”
un manifiesto alemán de los ´90.
Los Encuentros Abiertos- Festival de la Luz comenzarán su XVI edición en agosto del 2010.
Bajo el título “Identidades en tránsito” los Encuentros Abiertos tratarán el tema de las migraciones.
El hecho que un individuo cambie su lugar de residencia, una o cientos de veces, no es un fenómeno nuevo. Mudarse de país, de continente, de provincia, municipio, o incluso de barrio es una práctica corriente en el mundo contemporáneo. Pero la historia de las migraciones es tan antigua como los mismos orígenes de la humanidad: desde la Edad de Piedra hombres y animales de otras especies se desplazaban a lo largo y ancho de la tierra en busca de nuevos hábitats. Los nómades, cazadores o recolectores, seguían sus primitivos instintos de supervivencia, persiguiendo a su presa o migrando según las estaciones del año y los frutos que la tierra brindaba.
Distintas causas pusieron a las personas en movimiento: alimentos, religión, guerras, conocimiento, aventuras. Los pueblos se mezclaron, nacieron costumbres, se perdieron otras, se crearon tradiciones, se armaron alianzas, aparecieron conflictos, descubrimientos, avances, inventos, profesiones…. El mundo entró en un dinamismo incesante, enérgico, inagotable que aún hoy sigue creciendo pese a la cantidad de fronteras que los seres humanos construyen mediante. Estos muros, reales o ficticios, sólo dificultan la convivencia armoniosa con nuestros pares.
En la actualidad, 191 millones de personas viven fuera de su país de origen y 12,7 millones son refugiados que huyen de las condiciones de vida en sus lugares natales. A veces son los desequilibrios económicos, las crisis y las persecuciones políticas, a veces tan sólo las ansias de conocimiento; hombres, niños y mujeres se ven obligados a andar, por elección, por necesidad, andar pacífico, andar combativo, andar de todas formas.
El 2010 es el año del bicentenario de nuestro primer gobierno, un aniversario que conmemora la lucha de un pueblo unido en busca de valores y reglas justas para la sociedad. Migraciones es la temática planteada este año por los Encuentros Abiertos- Festival de la Luz y es una propuesta para reflexionar sobre la necesidad de integración, tolerancia y armoniosa convivencia entre los seres humanos.
Los Encuentros Abiertos proponen muestras individuales y colectivas. Se realizarán exposiciones y retrospectivas de reconocidos fotógrafos y también – como todos los años- se incorporará la obra de fotógrafos con menor trayectoria en el circuito. Además de las exposiciones en museos, centros culturales y galerías, se organizarán instalaciones urbanas en plazas y espacios públicos que invitan al transeúnte distraído a contemplar buenas imágenes y empaparse de la temática tratada.
La Convocatoria para exponer fotografías durante los Encuentros Abiertos del 2010 comienza en junio del 2009 y es abierta a todos los fotógrafos, profesionales y aficionados que envíen sus fotografías y queden seleccionados por los curadores a cargo del Festival.
Los Encuentros Abiertos expondrán fotografías inscriptas bajo la temática planteada. No buscamos imágenes en su rol de meros documentos históricos o sociales del fenómeno migratorio, sino que valoramos las imágenes que miran hacia adentro, que reinterpretan nuestra historia, que expresan el camino de los pasos dados con una mirada propia. Fotografías que son pilares en la conformación de nuestra personalidad, que hablan de la cultura como un mestizaje de identidades que se conjugan y se resignifican. Quien se va deja algo que recordará con tristeza y melancolía, añoranzas de felicidad, recuerdos, olores, imágenes pérdidas. Quien llega encuentra, construye, hecha nuevas raíces, aprende, proyecta. Enormes flujos de ilusiones y experiencias para compartir, infinidad de imágenes y de historias que sumamos al paso para no soltar, para escuchar, para ver… y sobre todo para poder seguir andando.
Elda Harrington
http://www.encuentrosabiertos.com.ar/sitio/contenidod.php
Con el tema de las migraciones como eje, mañana comienza el Festival de la Luz 2010, encuentro que promete ser un gran espacio de reflexión sobre el difícil arte de la convivencia
En su 16a edición, los Encuentros Abiertos - Festival de la Luz 2010 ponen el foco en los conflictos y posibilidades que encierran las migraciones. Con el título de Identidades en tránsito, esta singular fiesta de la fotografía tanto a nivel local como latinoamericano busca dialogar, a través de las infinitas formas de la imagen, con aquello de "tu Cristo es hebreo, tu auto es japonés, tu pizza es italiana, tu democracia, griega; tu café, brasilero; tus vacaciones, turcas; tus números, árabes; tu alfabeto, latino. Sólo tu vecino es extranjero". A partir de mañana, en museos, centros culturales y galerías de todo el país comenzarán a inaugurarse cerca de 101 muestras, además de lanzarse ciclos de conferencias, debates, presentaciones de libros y un foro de porfolios (un clásico del festival). Entre los numerosos curadores invitados están Juan Travnik, Teresa Anchorena, Tony Valdez y Alberto Goldenstein. Elda Harrington, directora de los Encuentros Abiertos, además de celebrar la coincidencia entre el festival y el Bicentenario, asegura que será una oportunidad "para reflexionar sobre la necesidad de integración, tolerancia y armoniosa convivencia entre los seres humanos".
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1290097&origen=NLRevis
Tema 2010: MIGRACIONES bajo el título
"Identidades en tránsito"
“Tu Cristo es hebreo. Tu auto es japonés. Tu pizza es italiana. Tu democracia griega. Tu café brasilero. Tus vacaciones turcas. Tus números árabes. Tu alfabeto latino. Sólo tu vecino es extranjero.”
un manifiesto alemán de los ´90.
Los Encuentros Abiertos- Festival de la Luz comenzarán su XVI edición en agosto del 2010.
Bajo el título “Identidades en tránsito” los Encuentros Abiertos tratarán el tema de las migraciones.
El hecho que un individuo cambie su lugar de residencia, una o cientos de veces, no es un fenómeno nuevo. Mudarse de país, de continente, de provincia, municipio, o incluso de barrio es una práctica corriente en el mundo contemporáneo. Pero la historia de las migraciones es tan antigua como los mismos orígenes de la humanidad: desde la Edad de Piedra hombres y animales de otras especies se desplazaban a lo largo y ancho de la tierra en busca de nuevos hábitats. Los nómades, cazadores o recolectores, seguían sus primitivos instintos de supervivencia, persiguiendo a su presa o migrando según las estaciones del año y los frutos que la tierra brindaba.
Distintas causas pusieron a las personas en movimiento: alimentos, religión, guerras, conocimiento, aventuras. Los pueblos se mezclaron, nacieron costumbres, se perdieron otras, se crearon tradiciones, se armaron alianzas, aparecieron conflictos, descubrimientos, avances, inventos, profesiones…. El mundo entró en un dinamismo incesante, enérgico, inagotable que aún hoy sigue creciendo pese a la cantidad de fronteras que los seres humanos construyen mediante. Estos muros, reales o ficticios, sólo dificultan la convivencia armoniosa con nuestros pares.
En la actualidad, 191 millones de personas viven fuera de su país de origen y 12,7 millones son refugiados que huyen de las condiciones de vida en sus lugares natales. A veces son los desequilibrios económicos, las crisis y las persecuciones políticas, a veces tan sólo las ansias de conocimiento; hombres, niños y mujeres se ven obligados a andar, por elección, por necesidad, andar pacífico, andar combativo, andar de todas formas.
El 2010 es el año del bicentenario de nuestro primer gobierno, un aniversario que conmemora la lucha de un pueblo unido en busca de valores y reglas justas para la sociedad. Migraciones es la temática planteada este año por los Encuentros Abiertos- Festival de la Luz y es una propuesta para reflexionar sobre la necesidad de integración, tolerancia y armoniosa convivencia entre los seres humanos.
Los Encuentros Abiertos proponen muestras individuales y colectivas. Se realizarán exposiciones y retrospectivas de reconocidos fotógrafos y también – como todos los años- se incorporará la obra de fotógrafos con menor trayectoria en el circuito. Además de las exposiciones en museos, centros culturales y galerías, se organizarán instalaciones urbanas en plazas y espacios públicos que invitan al transeúnte distraído a contemplar buenas imágenes y empaparse de la temática tratada.
La Convocatoria para exponer fotografías durante los Encuentros Abiertos del 2010 comienza en junio del 2009 y es abierta a todos los fotógrafos, profesionales y aficionados que envíen sus fotografías y queden seleccionados por los curadores a cargo del Festival.
Los Encuentros Abiertos expondrán fotografías inscriptas bajo la temática planteada. No buscamos imágenes en su rol de meros documentos históricos o sociales del fenómeno migratorio, sino que valoramos las imágenes que miran hacia adentro, que reinterpretan nuestra historia, que expresan el camino de los pasos dados con una mirada propia. Fotografías que son pilares en la conformación de nuestra personalidad, que hablan de la cultura como un mestizaje de identidades que se conjugan y se resignifican. Quien se va deja algo que recordará con tristeza y melancolía, añoranzas de felicidad, recuerdos, olores, imágenes pérdidas. Quien llega encuentra, construye, hecha nuevas raíces, aprende, proyecta. Enormes flujos de ilusiones y experiencias para compartir, infinidad de imágenes y de historias que sumamos al paso para no soltar, para escuchar, para ver… y sobre todo para poder seguir andando.
Elda Harrington
http://www.encuentrosabiertos.com.ar/sitio/contenidod.php
También hay argentinos en Arizona...
Compartimos con ustedes una nota que salió en el suplemento Zona el 1º de agosto. En ella, Gustavo Sierra, enviado especial a Arizona por Clarín, señala que hay más de 3 mil argentinos que están sufriendo la ley Arizona.
Además, un "sheriff" que "caza inmigrantes indocumentados", que asegura que cruzar la
"frontera sin visa es ilegal. Y los ilegales traen desorden y crimen...".
Miles de argentinos, con terror a ser expulsados de EE.UU
Son al menos 3.000 los que viven en Arizona, donde se implementa una ley durísima contra la inmigración. La mayoría se instaló allí para escapar de la crisis de 2000. Hoy sufren la xenofobia.
PorGustavo Sierra
Arizona, enviado especial
"Son veinte dólares”, alcanzó a decir Marta antes de que la garganta se le cerrara y no pudiera contener el sollozo. Cuando se repuso dijo que mejor no, que ya no estaba en venta la cunita verde pastel que había sacado al jardín de su casa en Mesa, un suburbio de Phoenix, Arizona. “¡Así tenga que cargarla en mi espalda toda la vida, me la llevo. La cunita de Miriam, no!”, dice secándose las lágrimas con la manga de la remera como cuando era chica en Rosario. Miriam es su hija de 9 años. La mamá está vendiendo todo lo que puede para irse a probar suerte a Texas. La que iba a comprar la cuna es una vecina mexicana. Ella se queda hasta que nazca su nuevo bebé en dos meses. Después, también va a tener que vender todo y partir. Marta, esta argentina que se oculta, no quiere dar su apellido ni que le saquen fotos, es indocumentada y desde hace dos años, como al resto de los latinoamericanos sin papeles, es perseguida por las fuerzas policiales del sheriff Joe Arpaio y otros comisarios de Arizona que están envalentonados por la Ley antiinmigrante SB1070 que les otorga poder para detener a cualquier sospechoso de ser un inmigrante ilegal y expulsarlo. “Mi hija nació acá, en Arizona. Creía que esta era mi casa. Pero no, ahora es de estos racistas. Me voy con Miriam y la cunita que es lo único que voy a conservar de este lugar”, dice Marta mientras se sube a la camioneta Bronco con la que va a manejar hasta Austin.
El jueves, una jueza detuvo parcialmente la aplicación de la controvertida ley. Pero la parte gruesa de la medida, que permite la expulsión inmediata de los trabajadores del campo que no tienen permiso especial y la prohibición para los empleadores de contratar a personas sin residencia permanente, sigue vigente. Todo esto provocó duras manifestaciones en el centro de la vieja ciudad de los cowboys, así como el éxodo de miles de latinoamericanos que viven aquí desde hace al menos una década. Entre ellos, unos 3.000 argentinos (según fuentes del Consulado argentino) que habían escapado de la crisis económica argentina de principios del 2000, cuando aún regía el “waiver” que permitía viajar a Estados Unidos sin visa. La mayoría de ellos llegaron a otros estados y luego se mudaron a Arizona para aprovechar las oportunidades que daba aquí el boom inmobiliario. Cuando golpeó la crisis financiera de fines de 2008, todo se derrumbó. Se paró la construcción, los bancos cayeron en bancarrota, los inversionistas huyeron y los trabajadores quedaron en la calle. La inseguridad económica provocó miedo y xenofobia. Los antiguos residentes anglos le echan la culpa a los que supuestamente vienen a quitarles trabajo. Tres mil argentinos quedaron atrapados en esta ratonera.
Marcos, 42 años, es uno de esos compatriotas. Se vino en 1999 a Nueva York. Allí se enteró de la burbuja inmobiliaria que comenzaba a gestarse en Arizona y se aventuró a Phoenix. Trabajaba 18 horas por día y dormía apenas cuatro, pero muy poco después pudo traer a su mujer Isabel y a Belén, la hija, que tenía 6 años. Hacía el turno noche en un hotel llevando y trayendo gente desde el aeropuerto y a la mañana se iba directamente a pintar casas. “Podías hacer más de 1.000 dólares limpios por semana. Y pagaba un alquiler de 700 por mes por una linda casita de dos dormitorios y dos baños. Vivíamos bien, mucho mejor que en Buenos Aires”, cuenta Marcos en su casa en el valle de Santan, a una hora del downtown de Phoenix.
Seis años después de llegar, Marcos e Isabel se compraron una casa. El banco les dio 140.000 dólares a pagar en 30 años. Eran 850 por mes, casi lo del alquiler. Para esa época, él también entró a trabajar en una empresa haciendo plomería. Belén iba a la escuela intermedia, estaba totalmente integrada. De tez muy clara y ojos azules, todos pensaban que era una de las tantas chicas americanas que habían llegado con sus padres por el boom económico. Parecía que el sueño americano no era un cuento. “Todo hasta que apareció la Ley del “E-Verify” por la que el empleador tiene la obligación de verificar el estatus legal del trabajador. Esa ley entró en vigencia en enero de 2008. Si tenías un trabajo y lo mantenías, todo bien. Pero si te echan, es como una orden de expulsión. No conseguís trabajo nunca más”, cuentan Marcos e Isabel a coro. Con la crisis, a Marcos lo dejaron cesante.
Pero no había llegado lo peor. La discusión sobre la Ley SB1070 trajo mucha discriminación. “El clima se volvió muy oprimente. Ves a los patrulleros por todas partes deteniendo gente. Vivís con terror”, agrega Isabel, que no salió de su casa en la última semana porque sabe que las amenazas que lanza el sheriff Arpaio cada noche en la televisión son muy reales. “Tiemblo cuando Marcos llega diez minutos tarde. Imaginate si lo agarran y lo deportan. ¿Que hacemos nosotras?”.
Belén no eligió venir acá ni puede irse. Sólo sufre las consecuencias. Fue elegida recientemente cheerleader, una de las chicas que alientan al equipo de fútbol de su escuela, ¿Qué otra cosa se le puede pedir a la vida a los 16 años? Pero ante sus amigos tiene que andar escondiendo el secreto de ser una indocumentada. Ella no puede sacar la licencia de conducir como lo hacen sus amigas. Ni tampoco se puede hacer muchas ilusiones de ir a la universidad. Sin residencia no hay becas y pagar una privada es imposible para un trabajador. “Me siento muy nerviosa. Parezco que soy como las otras porque no tengo aspecto de mexicana, pero no lo soy”, larga en una frase que la libera y le provoca el llanto. “Tengo que andar mintiendo todo el tiempo porque no puedo hacer lo que hacen las otras chicas”, agrega entre lágrimas.
El paisaje es magnífico. El Shea Boulevard serpentea por entre medio de colinas cubiertas de enormes cactus con sus pencas apuntando a cualquier lado. Las montañas del fondo tienen esas formas cubistas tan particulares. Esta fue tierra de los indios navajos, de enormes manadas de vacas y vaqueros lanzando tiros al aire. Ahora, es la puerta para la Fountain Hills, una pequeña ciudad de condominios entre campos de golf y lagunas. Allí vive desde hace 20 años Claudio Lazzatti, que se vino desde Barracas para armar una empresa de limpieza y otra de construcciones. Es tan inmigrante como los otros, pero tiene una visión totalmente diferente. “Es como si te entraran a la parte de atrás de tu casa y te tomaran el terreno, se armaran una villa y encima te exigieran que les dieras trabajo. Así es como sienten acá respecto a los inmigrantes que cruzan la frontera sin papeles. Si vos cumplís con la ley, acá no tenés ningún problema”, dice mientras camina por un parque que tiene un chorro que lanza agua a treinta metros, en un lugar que era un desierto. “Mirá, yo busco gente, pongo un aviso diciendo que tengo trabajo en la construcción o la jardinería y no me llama nadie. O sobra el trabajo o no están dispuestos a trabajar, como dicen, por un sueldo módico. Y desde que estoy acá, hace 20 años, vi sólo una vez a un argentino. ¿No quieren trabajar?”.
La respuesta, tal vez, la tiene Ignacio, que vino hace diez años para juntar dinero y terminar de pagar una deuda que le había quedado en su Mendoza. Empezó trabajando en una compañía de electricidad. Llegó a tener a su cargo una cuadrilla con ayudantes. Se especializaba en la construcción de mansiones. “Nunca me pidieron ningún papel. Veían que yo era responsable y que hacía bien mi trabajo y listo”, cuenta mientras toma un ice-coffee que alivie los 43 grados de calor en un Starbucks del barrio de Tempe. Cuando terminó el boom inmobiliario, la compañía cerró. Ya había entrado en vigencia la ley. “Me pasó lo que no me había pasado nunca. Lugar donde iba, lugar donde me pedían la residencia”. Comenzó a armarse una pequeña empresita de arreglos en general. Pero cada vez lo llaman menos. “Antes tenía dos o tres pedidos por día. Ahora, tengo dos o tres por semana”. Hace seis años conoció a su mujer, Trini, una mexicana que está embarazada de seis meses. “Cuando nazca el bebé tendremos que decidir. Pero a Argentina no vuelvo. Tengo 39 años. Si no me dan trabajo acá, te imaginás allá. Ya soy viejo. Me la tengo que jugar hasta el final”, dice amargado.
Scottsdale es uno de los suburbios de la clase media acomodada. En una cafetería se encuentran otras dos argentinas y la hija de una de ellas. Candela Alvarez es una periodista que vino con sus padres hace nueve años a poner un restaurante. Susana Luongo llegó hace 30 años con su marido médico, es fonoaudióloga y vende productos farmacéuticos. Natalie tiene 24 años y es una de sus cuatro hijas; está terminando su carrera universitaria. Las tres trabajaron juntando firmas contra la ley SB1070 para que no expulsen a sus compatriotas. “Los argentinos estamos acostumbrados a las crisis. Vamos a sobrevivir a esto también”, expresa con optimismo Susana. “Sí, pero también somos un híbrido. No nos quieren ni los anglos ni los otros hispanos. Para unos somos tan inmigrantes como el resto, pero para los otros, somos más blanquitos, mejor preparados y generamos envidia”, agrega Natalie. Y las dos coinciden en que hay un racismo larvado. “Fijate que yo puse en mi Facebook -cuenta Natalie- que estaba contra la ley y nadie me hizo ningún comentario. En cambio, mi novio, que es estadounidense, puso lo mismo y los mismos amigos le dijeron de todo. A él lo creen un traidor”. “Esta ley fue una desgracia. Cayó como un rayo sobre nosotros, tengamos o no residencia. Aquí floreció una xenofobia que está larvada en la sociedad estadounidense y que amenaza con extenderse a muchos otros estados”, agrega Candela.
Por la carretera 60 se llega al Superstition Freeway. Allí viven Juan y su esposa Gloria. Ellos ya sufrieron el golpe más duro. Su hijo argentino, nacido en Santa Fe, cumplió sus 20 años en la cárcel por ser un indocumentado. Hace dos meses tuvo una discusión con su novia, un vecino molesto lo denunció, la policía se lo llevó por no tener residencia oficial y lo entregó a Migraciones. Desde entonces, está en la cárcel de Florence esperando la deportación. “Dicen que en cualquier momento lo mandan para Los Angeles y de ahí a Buenos Aires”, cuenta Juan. Gloria está muy afectada. Ni siquiera lo pueden visitar. Si uno no es un residente legal de Arizona no puede entrar al lugar. Dice que el chico los llama y les asegura que está bien, pero ella está preocupada.
“Esto es culpa de esta ley y de este señor Arpaio que nos quiere ver a todos muertos. Hace dos semanas nos pararon cuando veníamos de una fiesta en la iglesia evangélica a la que pertenecemos. Fue todo muy feo. Mi otra hija de 10 años se asustó y les empezó a gritar “no se lleven a mi papá…no se lo lleven”. Por suerte nuestro pastor nos sacó de la situación. De lo contrario estábamos ya junto a mi hijo”, cuenta Juan en la cocina de su casa. Por otro lado, él es un privilegiado porque sigue conservando su trabajo en una empresa de paneles solares. Pero Gloria quiere dejar todo y regresar a Chino, California, que fue el primer lugar donde vivieron. “Acá tengo miedo de andar en la calle. Es por mi hija. Tengo terror de que me la saquen como a mi otro hijo”.
Qué dice la ley
La ley SB1070 entró en vigencia el jueves pasado en Arizona. En principio, autoriza a la Policía a detener “por simple sospecha” a cualquier persona que “parezca” inmigrante ilegal, para así acelerar los trámites de expulsión del país. A pedido del gobierno federal de Barack Obama, una jueza suspendió el mismo jueves parte de la ley por considerar que iguala al inmigrante con un delincuente. La jueza reclamó que la detención no se produzca si no está comprobada la ilegalidad. El fallo sigue en discusión y en noviembre será tratado por una Cámara de Apelaciones. La Policía de Arizona, mientras tanto, seguirá deteniendo.
http://www.clarin.com/zona/Miles-argentinos-terror-expulsados-EEUU_0_308969339.html
El increíble sheriff de los calzoncillos rosados que persigue a los inmigrantes
Se jacta de ser el más duro del oeste de EE.UU. En los ’70, fue delegado de la DEA en Buenos Aires.
PorGustavo Sierra. ARIZONA. ENVIADO ESPECIAL.
(la foto fue publicada por el diario Clarín el 1º de agosto de 2010. Suplemento Zona, acompañando la nota de Gustavo Sierra)
Se promociona, él mismo, como el sheriff más duro del Oeste americano. Joe Arpaio es un maestro de las relaciones públicas. Es capaz de hacer dos conferencias de prensa por día y quedarse charlando con los periodistas por otras dos horas. Sabe que es un personaje y lo actúa a la perfección. Tiene hasta un vestuario especial. Usa una enorme traba de corbata en forma de pistola. Los ultraconservadores de más de 60 años que se jubilan en los condominios del desierto de Arizona lo vienen reeligiendo en su puesto –en Estados Unidos se vota el cargo de comisario—desde 1992. Y Arpaio hace exactamente lo que estos votantes adoran: sale a cazar inmigrantes indocumentados .
Su máxima hazaña es la denominada “Tent City”, una cárcel armada con carpas en el medio del desierto donde llega a hacer 50 grados de calor . “Acá no se va a quedar nadie sin cumplir su sentencia porque no haya cárceles suficientes”, dice el sheriff. Claro que la mayoría de los que caen en estos campos nunca cometieron un crimen. Apenas si cruzaron la frontera en forma ilegal en busca de trabajo. Pero Arpaio no se contenta con tenerlos presos. Además, los humilla . Les hace usar un traje de preso a rayas negras y blancas con remeras y calzoncillos de un color rosa fuerte. “¿Sabe por qué lo hago?”, preguntó esta semana en su oficina. “Porque antes se robaban la ropa y ahora con ese color no se la pueden llevar. Pero ¿sabe por qué, realmente, lo hago? Porque ellos odian el rosa ”.
Arpaio, de 78 años, vistió uniforme toda su vida. Primero estuvo en el ejército y luego fue agente de la DEA, la agencia antidrogas. Ahí hizo una carrera de 32 años en los que trabajó como agente encubierto hasta llegar a ser jefe de oficinas regionales. A principios de los 70 estuvo a cargo de la de Buenos Aires. “ Luchábamos contra la mafia francesa , la famosa French Connection, que manejaba en ese momento la droga en Europa y quería instalarse en Argentina”, explica Arpaio. También asegura que salió del país antes del golpe del 76 y que no hizo inteligencia contra los grupos armados pero dice que “ gracias a Dios se derrotó al comunismo en Argentina , hubiéramos perdido esos magníficos vinos y carnes que ustedes tienen”.
Cuando se lo cuestiona sobre el papel de Estados Unidos en América Latina y la consecuencia de algunas de sus acciones que terminan lanzando millones de inmigrantes hacia el norte, Arpaio va a lo suyo: “No me meto en esos temas. Acá el problema es concreto.
Cruzar la frontera sin visa es ilegal. Y los ilegales traen desorden y crimen.
Yo fui elegido para combatir eso y lo hago de la forma más efectiva posible. Si es ilegal, tiene que volverse a su país. Punto”. Y como ejemplo pone a su familia italiana que llegó a Nueva York “con todos los papeles en regla”. Sobre el hecho de que Estados Unidos haga convenios de visado con otros países y que de un momento al otro, y en forma unilateral, los desconozca, que no otorgue visas suficientes de inmigración o que el gobierno mexicano no dé pasaporte a sus ciudadanos más pobres, Arpaio se niega a opinar.
“Arpaio es la expresión de lo más conservador de este estado, que viene de la tradición del ranchero y el cowboy, que se mezcla con un manejo perfecto de los medios de comunicación”, explica Alessandra Soler Meetze, la directora de ACLU, la asociación de los derechos civiles más antigua del país, e hija de un argentino. “El sheriff descubrió que expulsando inmigrantes obtenía más votos y se dedica a eso en vez de concentrarse en evitar el crimen”.
Ninguna crítica hace mella en Arpaio. Dice que él sólo le tiene que rendir cuentas a los que lo votan. Y hasta usa una buena cuota de cinismo para mostrar su famosa “Tent City”. En la entrada del campamento principal se pueden leer carteles que dicen “ Esto no es el Hilton ”, “Habitaciones libres” o “Si no querés cumplir la condena, no cometas el crimen”.
“ Se tienen que ir humillados de aquí ”, comenta el sheriff mientras firma unos papeles en su oficina. “De lo contrario quieren volver a cruzar la frontera apenas pueden. Por eso es que les pongo calzoncillos rosados. Cuando los vean sus “compadres” (lo dice en español con fuertísimo acento gringo) se van a reír tanto que no les van a quedar ganas de volver”.
http://www.clarin.com/zona/increible-calzoncillos-rosados-persigue-inmigrantes_0_308969246.html
Además, un "sheriff" que "caza inmigrantes indocumentados", que asegura que cruzar la
"frontera sin visa es ilegal. Y los ilegales traen desorden y crimen...".
Miles de argentinos, con terror a ser expulsados de EE.UU
Son al menos 3.000 los que viven en Arizona, donde se implementa una ley durísima contra la inmigración. La mayoría se instaló allí para escapar de la crisis de 2000. Hoy sufren la xenofobia.
PorGustavo Sierra
Arizona, enviado especial
"Son veinte dólares”, alcanzó a decir Marta antes de que la garganta se le cerrara y no pudiera contener el sollozo. Cuando se repuso dijo que mejor no, que ya no estaba en venta la cunita verde pastel que había sacado al jardín de su casa en Mesa, un suburbio de Phoenix, Arizona. “¡Así tenga que cargarla en mi espalda toda la vida, me la llevo. La cunita de Miriam, no!”, dice secándose las lágrimas con la manga de la remera como cuando era chica en Rosario. Miriam es su hija de 9 años. La mamá está vendiendo todo lo que puede para irse a probar suerte a Texas. La que iba a comprar la cuna es una vecina mexicana. Ella se queda hasta que nazca su nuevo bebé en dos meses. Después, también va a tener que vender todo y partir. Marta, esta argentina que se oculta, no quiere dar su apellido ni que le saquen fotos, es indocumentada y desde hace dos años, como al resto de los latinoamericanos sin papeles, es perseguida por las fuerzas policiales del sheriff Joe Arpaio y otros comisarios de Arizona que están envalentonados por la Ley antiinmigrante SB1070 que les otorga poder para detener a cualquier sospechoso de ser un inmigrante ilegal y expulsarlo. “Mi hija nació acá, en Arizona. Creía que esta era mi casa. Pero no, ahora es de estos racistas. Me voy con Miriam y la cunita que es lo único que voy a conservar de este lugar”, dice Marta mientras se sube a la camioneta Bronco con la que va a manejar hasta Austin.
El jueves, una jueza detuvo parcialmente la aplicación de la controvertida ley. Pero la parte gruesa de la medida, que permite la expulsión inmediata de los trabajadores del campo que no tienen permiso especial y la prohibición para los empleadores de contratar a personas sin residencia permanente, sigue vigente. Todo esto provocó duras manifestaciones en el centro de la vieja ciudad de los cowboys, así como el éxodo de miles de latinoamericanos que viven aquí desde hace al menos una década. Entre ellos, unos 3.000 argentinos (según fuentes del Consulado argentino) que habían escapado de la crisis económica argentina de principios del 2000, cuando aún regía el “waiver” que permitía viajar a Estados Unidos sin visa. La mayoría de ellos llegaron a otros estados y luego se mudaron a Arizona para aprovechar las oportunidades que daba aquí el boom inmobiliario. Cuando golpeó la crisis financiera de fines de 2008, todo se derrumbó. Se paró la construcción, los bancos cayeron en bancarrota, los inversionistas huyeron y los trabajadores quedaron en la calle. La inseguridad económica provocó miedo y xenofobia. Los antiguos residentes anglos le echan la culpa a los que supuestamente vienen a quitarles trabajo. Tres mil argentinos quedaron atrapados en esta ratonera.
Marcos, 42 años, es uno de esos compatriotas. Se vino en 1999 a Nueva York. Allí se enteró de la burbuja inmobiliaria que comenzaba a gestarse en Arizona y se aventuró a Phoenix. Trabajaba 18 horas por día y dormía apenas cuatro, pero muy poco después pudo traer a su mujer Isabel y a Belén, la hija, que tenía 6 años. Hacía el turno noche en un hotel llevando y trayendo gente desde el aeropuerto y a la mañana se iba directamente a pintar casas. “Podías hacer más de 1.000 dólares limpios por semana. Y pagaba un alquiler de 700 por mes por una linda casita de dos dormitorios y dos baños. Vivíamos bien, mucho mejor que en Buenos Aires”, cuenta Marcos en su casa en el valle de Santan, a una hora del downtown de Phoenix.
Seis años después de llegar, Marcos e Isabel se compraron una casa. El banco les dio 140.000 dólares a pagar en 30 años. Eran 850 por mes, casi lo del alquiler. Para esa época, él también entró a trabajar en una empresa haciendo plomería. Belén iba a la escuela intermedia, estaba totalmente integrada. De tez muy clara y ojos azules, todos pensaban que era una de las tantas chicas americanas que habían llegado con sus padres por el boom económico. Parecía que el sueño americano no era un cuento. “Todo hasta que apareció la Ley del “E-Verify” por la que el empleador tiene la obligación de verificar el estatus legal del trabajador. Esa ley entró en vigencia en enero de 2008. Si tenías un trabajo y lo mantenías, todo bien. Pero si te echan, es como una orden de expulsión. No conseguís trabajo nunca más”, cuentan Marcos e Isabel a coro. Con la crisis, a Marcos lo dejaron cesante.
Pero no había llegado lo peor. La discusión sobre la Ley SB1070 trajo mucha discriminación. “El clima se volvió muy oprimente. Ves a los patrulleros por todas partes deteniendo gente. Vivís con terror”, agrega Isabel, que no salió de su casa en la última semana porque sabe que las amenazas que lanza el sheriff Arpaio cada noche en la televisión son muy reales. “Tiemblo cuando Marcos llega diez minutos tarde. Imaginate si lo agarran y lo deportan. ¿Que hacemos nosotras?”.
Belén no eligió venir acá ni puede irse. Sólo sufre las consecuencias. Fue elegida recientemente cheerleader, una de las chicas que alientan al equipo de fútbol de su escuela, ¿Qué otra cosa se le puede pedir a la vida a los 16 años? Pero ante sus amigos tiene que andar escondiendo el secreto de ser una indocumentada. Ella no puede sacar la licencia de conducir como lo hacen sus amigas. Ni tampoco se puede hacer muchas ilusiones de ir a la universidad. Sin residencia no hay becas y pagar una privada es imposible para un trabajador. “Me siento muy nerviosa. Parezco que soy como las otras porque no tengo aspecto de mexicana, pero no lo soy”, larga en una frase que la libera y le provoca el llanto. “Tengo que andar mintiendo todo el tiempo porque no puedo hacer lo que hacen las otras chicas”, agrega entre lágrimas.
El paisaje es magnífico. El Shea Boulevard serpentea por entre medio de colinas cubiertas de enormes cactus con sus pencas apuntando a cualquier lado. Las montañas del fondo tienen esas formas cubistas tan particulares. Esta fue tierra de los indios navajos, de enormes manadas de vacas y vaqueros lanzando tiros al aire. Ahora, es la puerta para la Fountain Hills, una pequeña ciudad de condominios entre campos de golf y lagunas. Allí vive desde hace 20 años Claudio Lazzatti, que se vino desde Barracas para armar una empresa de limpieza y otra de construcciones. Es tan inmigrante como los otros, pero tiene una visión totalmente diferente. “Es como si te entraran a la parte de atrás de tu casa y te tomaran el terreno, se armaran una villa y encima te exigieran que les dieras trabajo. Así es como sienten acá respecto a los inmigrantes que cruzan la frontera sin papeles. Si vos cumplís con la ley, acá no tenés ningún problema”, dice mientras camina por un parque que tiene un chorro que lanza agua a treinta metros, en un lugar que era un desierto. “Mirá, yo busco gente, pongo un aviso diciendo que tengo trabajo en la construcción o la jardinería y no me llama nadie. O sobra el trabajo o no están dispuestos a trabajar, como dicen, por un sueldo módico. Y desde que estoy acá, hace 20 años, vi sólo una vez a un argentino. ¿No quieren trabajar?”.
La respuesta, tal vez, la tiene Ignacio, que vino hace diez años para juntar dinero y terminar de pagar una deuda que le había quedado en su Mendoza. Empezó trabajando en una compañía de electricidad. Llegó a tener a su cargo una cuadrilla con ayudantes. Se especializaba en la construcción de mansiones. “Nunca me pidieron ningún papel. Veían que yo era responsable y que hacía bien mi trabajo y listo”, cuenta mientras toma un ice-coffee que alivie los 43 grados de calor en un Starbucks del barrio de Tempe. Cuando terminó el boom inmobiliario, la compañía cerró. Ya había entrado en vigencia la ley. “Me pasó lo que no me había pasado nunca. Lugar donde iba, lugar donde me pedían la residencia”. Comenzó a armarse una pequeña empresita de arreglos en general. Pero cada vez lo llaman menos. “Antes tenía dos o tres pedidos por día. Ahora, tengo dos o tres por semana”. Hace seis años conoció a su mujer, Trini, una mexicana que está embarazada de seis meses. “Cuando nazca el bebé tendremos que decidir. Pero a Argentina no vuelvo. Tengo 39 años. Si no me dan trabajo acá, te imaginás allá. Ya soy viejo. Me la tengo que jugar hasta el final”, dice amargado.
Scottsdale es uno de los suburbios de la clase media acomodada. En una cafetería se encuentran otras dos argentinas y la hija de una de ellas. Candela Alvarez es una periodista que vino con sus padres hace nueve años a poner un restaurante. Susana Luongo llegó hace 30 años con su marido médico, es fonoaudióloga y vende productos farmacéuticos. Natalie tiene 24 años y es una de sus cuatro hijas; está terminando su carrera universitaria. Las tres trabajaron juntando firmas contra la ley SB1070 para que no expulsen a sus compatriotas. “Los argentinos estamos acostumbrados a las crisis. Vamos a sobrevivir a esto también”, expresa con optimismo Susana. “Sí, pero también somos un híbrido. No nos quieren ni los anglos ni los otros hispanos. Para unos somos tan inmigrantes como el resto, pero para los otros, somos más blanquitos, mejor preparados y generamos envidia”, agrega Natalie. Y las dos coinciden en que hay un racismo larvado. “Fijate que yo puse en mi Facebook -cuenta Natalie- que estaba contra la ley y nadie me hizo ningún comentario. En cambio, mi novio, que es estadounidense, puso lo mismo y los mismos amigos le dijeron de todo. A él lo creen un traidor”. “Esta ley fue una desgracia. Cayó como un rayo sobre nosotros, tengamos o no residencia. Aquí floreció una xenofobia que está larvada en la sociedad estadounidense y que amenaza con extenderse a muchos otros estados”, agrega Candela.
Por la carretera 60 se llega al Superstition Freeway. Allí viven Juan y su esposa Gloria. Ellos ya sufrieron el golpe más duro. Su hijo argentino, nacido en Santa Fe, cumplió sus 20 años en la cárcel por ser un indocumentado. Hace dos meses tuvo una discusión con su novia, un vecino molesto lo denunció, la policía se lo llevó por no tener residencia oficial y lo entregó a Migraciones. Desde entonces, está en la cárcel de Florence esperando la deportación. “Dicen que en cualquier momento lo mandan para Los Angeles y de ahí a Buenos Aires”, cuenta Juan. Gloria está muy afectada. Ni siquiera lo pueden visitar. Si uno no es un residente legal de Arizona no puede entrar al lugar. Dice que el chico los llama y les asegura que está bien, pero ella está preocupada.
“Esto es culpa de esta ley y de este señor Arpaio que nos quiere ver a todos muertos. Hace dos semanas nos pararon cuando veníamos de una fiesta en la iglesia evangélica a la que pertenecemos. Fue todo muy feo. Mi otra hija de 10 años se asustó y les empezó a gritar “no se lleven a mi papá…no se lo lleven”. Por suerte nuestro pastor nos sacó de la situación. De lo contrario estábamos ya junto a mi hijo”, cuenta Juan en la cocina de su casa. Por otro lado, él es un privilegiado porque sigue conservando su trabajo en una empresa de paneles solares. Pero Gloria quiere dejar todo y regresar a Chino, California, que fue el primer lugar donde vivieron. “Acá tengo miedo de andar en la calle. Es por mi hija. Tengo terror de que me la saquen como a mi otro hijo”.
Qué dice la ley
La ley SB1070 entró en vigencia el jueves pasado en Arizona. En principio, autoriza a la Policía a detener “por simple sospecha” a cualquier persona que “parezca” inmigrante ilegal, para así acelerar los trámites de expulsión del país. A pedido del gobierno federal de Barack Obama, una jueza suspendió el mismo jueves parte de la ley por considerar que iguala al inmigrante con un delincuente. La jueza reclamó que la detención no se produzca si no está comprobada la ilegalidad. El fallo sigue en discusión y en noviembre será tratado por una Cámara de Apelaciones. La Policía de Arizona, mientras tanto, seguirá deteniendo.
http://www.clarin.com/zona/Miles-argentinos-terror-expulsados-EEUU_0_308969339.html
El increíble sheriff de los calzoncillos rosados que persigue a los inmigrantes
Se jacta de ser el más duro del oeste de EE.UU. En los ’70, fue delegado de la DEA en Buenos Aires.
PorGustavo Sierra. ARIZONA. ENVIADO ESPECIAL.
(la foto fue publicada por el diario Clarín el 1º de agosto de 2010. Suplemento Zona, acompañando la nota de Gustavo Sierra) Se promociona, él mismo, como el sheriff más duro del Oeste americano. Joe Arpaio es un maestro de las relaciones públicas. Es capaz de hacer dos conferencias de prensa por día y quedarse charlando con los periodistas por otras dos horas. Sabe que es un personaje y lo actúa a la perfección. Tiene hasta un vestuario especial. Usa una enorme traba de corbata en forma de pistola. Los ultraconservadores de más de 60 años que se jubilan en los condominios del desierto de Arizona lo vienen reeligiendo en su puesto –en Estados Unidos se vota el cargo de comisario—desde 1992. Y Arpaio hace exactamente lo que estos votantes adoran: sale a cazar inmigrantes indocumentados .
Su máxima hazaña es la denominada “Tent City”, una cárcel armada con carpas en el medio del desierto donde llega a hacer 50 grados de calor . “Acá no se va a quedar nadie sin cumplir su sentencia porque no haya cárceles suficientes”, dice el sheriff. Claro que la mayoría de los que caen en estos campos nunca cometieron un crimen. Apenas si cruzaron la frontera en forma ilegal en busca de trabajo. Pero Arpaio no se contenta con tenerlos presos. Además, los humilla . Les hace usar un traje de preso a rayas negras y blancas con remeras y calzoncillos de un color rosa fuerte. “¿Sabe por qué lo hago?”, preguntó esta semana en su oficina. “Porque antes se robaban la ropa y ahora con ese color no se la pueden llevar. Pero ¿sabe por qué, realmente, lo hago? Porque ellos odian el rosa ”.
Arpaio, de 78 años, vistió uniforme toda su vida. Primero estuvo en el ejército y luego fue agente de la DEA, la agencia antidrogas. Ahí hizo una carrera de 32 años en los que trabajó como agente encubierto hasta llegar a ser jefe de oficinas regionales. A principios de los 70 estuvo a cargo de la de Buenos Aires. “ Luchábamos contra la mafia francesa , la famosa French Connection, que manejaba en ese momento la droga en Europa y quería instalarse en Argentina”, explica Arpaio. También asegura que salió del país antes del golpe del 76 y que no hizo inteligencia contra los grupos armados pero dice que “ gracias a Dios se derrotó al comunismo en Argentina , hubiéramos perdido esos magníficos vinos y carnes que ustedes tienen”.
Cuando se lo cuestiona sobre el papel de Estados Unidos en América Latina y la consecuencia de algunas de sus acciones que terminan lanzando millones de inmigrantes hacia el norte, Arpaio va a lo suyo: “No me meto en esos temas. Acá el problema es concreto.
Cruzar la frontera sin visa es ilegal. Y los ilegales traen desorden y crimen.
Yo fui elegido para combatir eso y lo hago de la forma más efectiva posible. Si es ilegal, tiene que volverse a su país. Punto”. Y como ejemplo pone a su familia italiana que llegó a Nueva York “con todos los papeles en regla”. Sobre el hecho de que Estados Unidos haga convenios de visado con otros países y que de un momento al otro, y en forma unilateral, los desconozca, que no otorgue visas suficientes de inmigración o que el gobierno mexicano no dé pasaporte a sus ciudadanos más pobres, Arpaio se niega a opinar.
“Arpaio es la expresión de lo más conservador de este estado, que viene de la tradición del ranchero y el cowboy, que se mezcla con un manejo perfecto de los medios de comunicación”, explica Alessandra Soler Meetze, la directora de ACLU, la asociación de los derechos civiles más antigua del país, e hija de un argentino. “El sheriff descubrió que expulsando inmigrantes obtenía más votos y se dedica a eso en vez de concentrarse en evitar el crimen”.
Ninguna crítica hace mella en Arpaio. Dice que él sólo le tiene que rendir cuentas a los que lo votan. Y hasta usa una buena cuota de cinismo para mostrar su famosa “Tent City”. En la entrada del campamento principal se pueden leer carteles que dicen “ Esto no es el Hilton ”, “Habitaciones libres” o “Si no querés cumplir la condena, no cometas el crimen”.
“ Se tienen que ir humillados de aquí ”, comenta el sheriff mientras firma unos papeles en su oficina. “De lo contrario quieren volver a cruzar la frontera apenas pueden. Por eso es que les pongo calzoncillos rosados. Cuando los vean sus “compadres” (lo dice en español con fuertísimo acento gringo) se van a reír tanto que no les van a quedar ganas de volver”.
http://www.clarin.com/zona/increible-calzoncillos-rosados-persigue-inmigrantes_0_308969246.html
viernes, 30 de julio de 2010
Arizona: Ley Migratoria
Las protestas en Arizona siguen, y en otros tantos otros sitios también. Algunos medios argentinos se hicieron eco de la noticia. Algo nos llamó la atención: la noticia está en la tapa del diario La Nación. Como siempre ocurre,algunos comentarios de los lectores de dicho medio asustan.
Algo positivo tiene esta cuestión: es imposible tapar el fenómeno migratorio. Es global. Miles de personas migran y miles lo seguirán haciendo; otras tantas seguirán resistiendo, a pesar que haya muchas más leyes como la de Arizona.
Compartimos con ustedes estas notas...
Arizona apela el fallo contra la ley migratoria, en medio de protestas
Hace apenas tres meses la gobernadora republicana de Arizona, Jan Brewer, era una mujer preocupada, con ojeras. Los sondeos de opinión indicaban que su posibilidad de ser reelegida en las elecciones de noviembre era casi nula. Sin embargo, cuando Brewer anunció ayer que había apelado el fallo que suspendió las partes más controvertidas de la ley antiinmigrantes ilegales estaba sonriente, muy segura de sí misma. Y no es para menos. El tema inmigración le ha salvado su carrera política. No sólo ha aumentado su popularidad en Arizona sino que al mismo tiempo el espinoso asunto la ha transformado en una estrella a nivel nacional.
Brewer se siente ahora todopoderosa. “Tengo que poder proteger a los ciudadanos de nuestro estado porque el gobierno federal no lo está haciendo”, disparó. “Si el gobierno federal quiere hacerse cargo de la inmigración ilegal, entonces tiene que hacer su trabajo. Arizona no tendría este problema, si el gobierno hubiera asumido su responsabilidad”, agregó.
Los cientos de hispanos que marcharon ayer por las calles de Phoenix pese al fallo de la juez Susan Bolton, son conscientes de lo que significa la transformación de Brewer. “Podemos haber ganado una batalla con el fallo pero mientras los Brewer y los ‘Joe Arpaio’ sigan con el apoyo popular que tienen debido al tema inmigración, no podemos quedarnos con los brazos cruzados”, dijo a Clarín el ex senador de la legislatura de Phoenix, Alfredo Gutiérrez durante una conversación telefónica que tuvo lugar justo antes de que fuera apresado durante las manifestaciones de ayer.
En total, unas 40 personas fueron arrestadas en el marco de las protestas pacíficas por la entrada en vigor de la ley, a pesar de carecer de sus artículos más polémicos, gracias al fallo del miércoles.
“Nuestra lucha debe continuar. El racismo que hay en este estado está muy arraigado. El odio ha ido en aumento porque cada vez somos más. Obama nos ha decepcionado o ¿cómo explica usted que todavía no haya presentado su reforma de inmigración al Congreso a pesar de que tiene la mayoría en ambas cámaras? Nosotros tenemos que seguir movilizados hasta lograr que aprueben una reforma realmente amplia y los Joe Arpaio se vuelvan a sus casas”, insistió.
Hijo de una familia de inmigrantes italianos, el sheriff de Phoenix Joe Arpaio explicó durante una reciente entrevista con Clarín que él no está “en contra de los inmigrantes”. “Estoy en contra de los inmigrantes ilegales. Es necesario que la ley se cumpla”, dijo.
Sin embargo, Arpaio no se mostró ayer muy dispuesto a respetar el fallo de Bolton que suspendió, entre otras cosas, la posibilidad de que la policía arreste a sospechosos de ser inmigrantes ilegales que no tengan sus documentos en el bolsillo o que están buscando empleos en lugares públicos. Todo lo contrario, Arpaio dijo que las redadas continuarán y que la única diferencia es que en vez de poder llevar a los detenidos a “Tent City” –la cárcel donde los prisioneros viven en carpas–, tendrá que entregarlos a las autoridades migratorias.
Esto de por sí representa un alivio para los hispanos. En City Tent, los prisioneros se desmayan del calor . No pueden recibir cartas ni leer revistas pornográficas. Arpaio obliga a los prisioneros a que usen calzoncillos rosas “para que no se los roben cuando se van”, aclaró. Pero luego agregó que es consciente que todo hombre que usa el rosa se siente “humillado”.
Arpaio es sin duda la persona más odiada de los hispanos. “¡Arresten a Arpaio, no a la gente!”, gritaban ayer los manifestantes. “¡Arpaio racista, eres un terrorista!”, coreaban. Como en el caso de la gobernadora Brewer, las críticas contra Arpaio, sin embargo, no hacen más que aumentar su popularidad y la posibilidad de que el también sea reelegido . El cargo de Sheriff es en EE.UU. electivo.
Pese a los arrestos de ayer, las manifestaciones se desarrollaron en paz porque los grupos que están a favor de la ley decidieron no salir a la calle . No significa, sin embargo, que se dan por vencidos. Ayer, Brewer les pidió que contribuyeran con 5 dólares cada uno para financiar la apelación para revertir el fallo de Bolton. Y la respuesta fue masiva.
http://www.clarin.com/mundo/estados_unidos/Arizona-fallo-migratoria-medio-protestas_0_307769291.html
El futuro se decide en la Corte
30/07/10
Al suspender las partes más controvertidas de la ley SB1070, que entró en vigor ayer en Arizona, la jueza Susan Bolton inició una dura y larga batalla jurídica que sentará un precedente clave para las discusiones que están teniendo lugar en por lo menos 18 estados más que desean adoptar una legislación antiinmigración ilegal.
De acuerdo, a los expertos consultados por Clarín , la apelación de la gobernadora Jan Brewer conducirá el caso de Arizona directamente a la Corte Suprema, al menos que haya un arreglo de por medio. Con su fallo Bolton dejó en claro que lo que está en juego no es si la ley de Arizona es racista o discriminatoria, sino si es constitucional .
La Constitución de EE. UU. establece en su Décima Enmienda la supremacía de la ley federal sobre la estatal. Aclara, sin embargo, que los poderes que la Constitución no le otorga al gobierno federal, quedan en manos de los estados. La pregunta es si el tema de la inmigración cae en esta categoría. Mientras que el presidente Barack Obama piensa que sí, la gobernadora de Arizona y la oposición dicen que no.
Varios legisladores republicanos dijeron que incluso en el caso de que le competa al gobierno federal ocuparse de los temas migratorios, Obama no está cumpliendo con su deber y, por lo tanto, Arizona tiene la obligación de hacer lo que el gobierno federal no hace.
Randy Pullen, presidente del Partido Republicano de Arizona, dijo que considera “irónico” que Obama acuse al estado de usurpar la autoridad federal “cuando el gobierno ha atropellado la Décima Enmienda desde el principio”.
La discusión jurídica generada por la ley de Arizona se parece mucho a la que provocó la Proposición 187, aprobada en California en 1994. El objetivo de esa normativa era impedir que los inmigrantes ilegales pudiesen acceder a la atención médica, la educación y otros servicios sociales públicos. El entonces presidente Bill Clinton, al igual que Obama ahora, presentó una demanda en contra de la Proposición 187. Aquella vez el argumento fue que el gobierno federal era quien debía encargarse de los temas migratorios.
Como ahora en Arizona, aquella vez una jueza ordenó suspender la proposición hasta que se resuelva la cuestión de fondo. En 1999, y tras varios años de litigio, una corte federal de California dictaminó que la proposición era inconstitucional. Hubo una mediación y la proposición no llegó hasta la Corte Suprema. Murió de facto: nunca fue instrumentada. “Lo mismo ocurrirá con la SB1070”, pronosticó el alcalde de Los Angeles Antonio Villarraigosa, quien participó en la mediación de entonces.
http://www.clarin.com/mundo/futuro-decide-Corte_0_307769290.html
Estados Unidos
Creciente preocupación en millones de hispanos
Desafío en Arizona: arrestan a inmigrantes
Pese al bloqueo parcial de la nueva ley, ayer detuvieron a 32 presuntos ilegales; temor por posibles deportaciones
Silvia Pisani
Corresponsal en EE.UU.
PHOENIX, Arizona.- "Ustedes sigan así, haciendo lo mismo, que yo los iré arrestando uno por uno", desafió el temible alguacil Joe Arpaio.
Y, manos a la obra, por más que la justicia haya bloqueado los puntos más polémicos de la ley contra la llegada de inmigrantes sin papeles, ayer nomás detuvo a por lo menos 32 personas en un par de horas. Todo un récord y, para subrayar el desafío, el listado incluyó a Salvador Reza, uno de los íconos de la "resistencia".
Si el sheriff quiso pasar un mensaje, lo consiguió. "Aquí la batalla continúa", era ayer la sentencia en esta tierra, limítrofe con México y puerta de entrada para miles de personas sin papeles. "Nos seguirán persiguiendo", era el consenso de los que resisten.
Arizona es una tierra en la que, al calor de los ánimos -y de la sofocante temperatura, con 41 grados- se habla cada vez más abiertamente de "racismo" y de "persecución contra los mexicanos".
Pocas cosas parecen haber cambiado en las primeras 24 horas que siguieron a la agónica decisión de la jueza Susan Bolton de bloquear parcialmente la entrada en vigor de la vilipendiada ley SB1070 que, básicamente, convierte en crimen la inmigración ilegal.
Ni lerda ni perezosa, lo primero que hizo la gobernadora republicana Jan Brewer fue apelar esa "incómoda" decisión judicial, a ver si consigue de una vez el propósito de que los sin papeles sean declarados criminales.
"Tuve que pedir una apelación urgente porque la verdad es que ni Congreso de los Estados Unidos ni el presidente [intervinieron para ayudarnos]", dijo la gobernadora, en cuya piel y color de pelo se inspiró el mote de "la guerra de la rubia".
La legislatura de Arizona, controlada por republicanos, había aprobado la ley ahora para intentar que alrededor de un millón de inmigrantes ilegales abandonen el estado y para detener el tráfico de personas y drogas a lo largo de la frontera con México.
Pero, mientras tanto, el limbo judicial convirtió la vida en la ciudad en poco menos que un caos de incertidumbre. "Oiga, ¿le parece prudente que siga con las reuniones de apoyo para los sin papeles?", preguntó un sacerdote al abogado Ezequiel Hernández, un mexicano a quien se considera un oráculo en temas migratorios.
"La verdad: es peligroso. La ley dice que no se puede alentar a nadie a mantener la condición de no documentado", dijo el letrado. El miedo era uno solo: una redada en pleno salón parroquial. ¿Por qué no?
El mismo temor imperaba en la clínica Sunshine, de la pediatra Maritza Irizarry. "Las madres de mis pacientes tienen miedo de salir a la calle y no los traen a la consulta. Es terrible ver esto, pero es lo que está sucediendo", dijo la médica a LA NACION.
"Yo no trabajé para esto, para que ver que un niño, ciudadano de los Estados Unidos, se quede sin ser atendido porque la madre puede ser echada a patadas del país", añadió.
Las postales del miedo y de la rabia están en cada esquina. "Ustedes tienen que irse. Este no es su país", espetó, sin perder la calma, una mujer rubia a una morena mexicana.
Fue en la discusión que se generó a la salida del oficio religioso en la iglesia de la Santa Trinidad, con el que los inmigrantes sin papeles dieron gracias por el "respiro" que les dio el bloqueo parcial de la ley.
"¿Irme yo? ¿Por qué? Por qué no se va usted, que, después de todo, desciende de europeos que vinieron aquí y ocuparon esta tierra que era de los indios", contestó la mexicana.
La discusión cobró temperatura ("Váyase", "No me voy. Váyase usted", "Ni pienso: yo tengo papeles", "¿Y a mi qué me importa?") y se apagó tan rápido como se había suscitado. Eran apenas la ocho de la mañana -el oficio fue temprano, en un vano intento por evitar el calor- y así estaban las cosas.
"¿De qué se sorprende? Todo lo que empuja esto es racismo: racismo contra los mexicanos. Siempre fue así y lo será por mucho tiempo más", dijo el abogado Cristian Lodd, de la organización Arizona Promise, a LA NACION.
Otros coincidieron con la idea. "Ya desde niños, en la escuela, pronto te enteras de que eres distinto y de que tus derechos son inferiores", coincidió Candela Rodríguez, de una iglesia adventista y que, sin embargo, ayer se sumó al oficio católico. "Este es un momento difícil. Yo no me voy porque no pienso dejar que el miedo guíe mis acciones", añadió.
Ayer mismo, el presidente Barack Obama hablaba de racismo y pedía a los norteamericanos que enfrentaran el problema.
"Pero él se refiere a los negros. Por mucho que él, como negro, haya sufrido el racismo de este país, no se da cuenta de que el racismo contra los hispanos es tanto o más fuerte", apuntó Laura Meneses, productora radial que, dentro de cuatro semanas, dará a luz a un hijo. "Será norteamericano y yo le enseñaré a querer a este país. Este es un mal momento. Pero algún día, será distinto", aseguró.
Es que Arizona es, también, el escenario donde se libra una batalla mayor: por lo menos hay 20 estados que tienen proyectos inmigratorios similares y esperan para ver qué pasa.
La tarde caía rosada, con el sol muriendo en el desierto. Como enormes moscardones, dos helicópteros permanecían plantados sobre el edificio de Wells Fargo, donde tiene sus oficinas Arpaio, el "cazador de inmigrantes", como él mismo se hace llamar. Colgados como nubes negras, los helicópteros son parte de la rígida custodia que hay en esta ciudad, donde cualquier cosa puede pasar, siempre y cuando se sobreviva, primero, al calor que lo aplasta todo, menos la rabia.
PROTESTAS EN NUEVA YORK Y LOS ANGLES
PHOENIX (AP).- Las manifestaciones contra la ley de Arizona también se extendieron a otros estados norteamericanos. En la ciudad de Nueva York, unos 300 activistas por los derechos de los inmigrantes protestaron frente a los tribunales federales de Manhattan. "Ganamos una pequeña batalla en Arizona, debemos continuar la guerra??, les dijo el concejal local Jumaane Williams, hijo de inmigrantes caribeños. En Los Angeles, unas 200 personas ocuparon una esquina céntrica de mucho tránsito, a las 10 de la mañana, lo que obligó a la policía a cerrar el tráfico vehicular. No hubo arrestos.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1289528
Algo positivo tiene esta cuestión: es imposible tapar el fenómeno migratorio. Es global. Miles de personas migran y miles lo seguirán haciendo; otras tantas seguirán resistiendo, a pesar que haya muchas más leyes como la de Arizona.
Compartimos con ustedes estas notas...
Arizona apela el fallo contra la ley migratoria, en medio de protestas
Hace apenas tres meses la gobernadora republicana de Arizona, Jan Brewer, era una mujer preocupada, con ojeras. Los sondeos de opinión indicaban que su posibilidad de ser reelegida en las elecciones de noviembre era casi nula. Sin embargo, cuando Brewer anunció ayer que había apelado el fallo que suspendió las partes más controvertidas de la ley antiinmigrantes ilegales estaba sonriente, muy segura de sí misma. Y no es para menos. El tema inmigración le ha salvado su carrera política. No sólo ha aumentado su popularidad en Arizona sino que al mismo tiempo el espinoso asunto la ha transformado en una estrella a nivel nacional.
Brewer se siente ahora todopoderosa. “Tengo que poder proteger a los ciudadanos de nuestro estado porque el gobierno federal no lo está haciendo”, disparó. “Si el gobierno federal quiere hacerse cargo de la inmigración ilegal, entonces tiene que hacer su trabajo. Arizona no tendría este problema, si el gobierno hubiera asumido su responsabilidad”, agregó.
Los cientos de hispanos que marcharon ayer por las calles de Phoenix pese al fallo de la juez Susan Bolton, son conscientes de lo que significa la transformación de Brewer. “Podemos haber ganado una batalla con el fallo pero mientras los Brewer y los ‘Joe Arpaio’ sigan con el apoyo popular que tienen debido al tema inmigración, no podemos quedarnos con los brazos cruzados”, dijo a Clarín el ex senador de la legislatura de Phoenix, Alfredo Gutiérrez durante una conversación telefónica que tuvo lugar justo antes de que fuera apresado durante las manifestaciones de ayer.
En total, unas 40 personas fueron arrestadas en el marco de las protestas pacíficas por la entrada en vigor de la ley, a pesar de carecer de sus artículos más polémicos, gracias al fallo del miércoles.
“Nuestra lucha debe continuar. El racismo que hay en este estado está muy arraigado. El odio ha ido en aumento porque cada vez somos más. Obama nos ha decepcionado o ¿cómo explica usted que todavía no haya presentado su reforma de inmigración al Congreso a pesar de que tiene la mayoría en ambas cámaras? Nosotros tenemos que seguir movilizados hasta lograr que aprueben una reforma realmente amplia y los Joe Arpaio se vuelvan a sus casas”, insistió.
Hijo de una familia de inmigrantes italianos, el sheriff de Phoenix Joe Arpaio explicó durante una reciente entrevista con Clarín que él no está “en contra de los inmigrantes”. “Estoy en contra de los inmigrantes ilegales. Es necesario que la ley se cumpla”, dijo.
Sin embargo, Arpaio no se mostró ayer muy dispuesto a respetar el fallo de Bolton que suspendió, entre otras cosas, la posibilidad de que la policía arreste a sospechosos de ser inmigrantes ilegales que no tengan sus documentos en el bolsillo o que están buscando empleos en lugares públicos. Todo lo contrario, Arpaio dijo que las redadas continuarán y que la única diferencia es que en vez de poder llevar a los detenidos a “Tent City” –la cárcel donde los prisioneros viven en carpas–, tendrá que entregarlos a las autoridades migratorias.
Esto de por sí representa un alivio para los hispanos. En City Tent, los prisioneros se desmayan del calor . No pueden recibir cartas ni leer revistas pornográficas. Arpaio obliga a los prisioneros a que usen calzoncillos rosas “para que no se los roben cuando se van”, aclaró. Pero luego agregó que es consciente que todo hombre que usa el rosa se siente “humillado”.
Arpaio es sin duda la persona más odiada de los hispanos. “¡Arresten a Arpaio, no a la gente!”, gritaban ayer los manifestantes. “¡Arpaio racista, eres un terrorista!”, coreaban. Como en el caso de la gobernadora Brewer, las críticas contra Arpaio, sin embargo, no hacen más que aumentar su popularidad y la posibilidad de que el también sea reelegido . El cargo de Sheriff es en EE.UU. electivo.
Pese a los arrestos de ayer, las manifestaciones se desarrollaron en paz porque los grupos que están a favor de la ley decidieron no salir a la calle . No significa, sin embargo, que se dan por vencidos. Ayer, Brewer les pidió que contribuyeran con 5 dólares cada uno para financiar la apelación para revertir el fallo de Bolton. Y la respuesta fue masiva.
http://www.clarin.com/mundo/estados_unidos/Arizona-fallo-migratoria-medio-protestas_0_307769291.html
El futuro se decide en la Corte
30/07/10
Al suspender las partes más controvertidas de la ley SB1070, que entró en vigor ayer en Arizona, la jueza Susan Bolton inició una dura y larga batalla jurídica que sentará un precedente clave para las discusiones que están teniendo lugar en por lo menos 18 estados más que desean adoptar una legislación antiinmigración ilegal.
De acuerdo, a los expertos consultados por Clarín , la apelación de la gobernadora Jan Brewer conducirá el caso de Arizona directamente a la Corte Suprema, al menos que haya un arreglo de por medio. Con su fallo Bolton dejó en claro que lo que está en juego no es si la ley de Arizona es racista o discriminatoria, sino si es constitucional .
La Constitución de EE. UU. establece en su Décima Enmienda la supremacía de la ley federal sobre la estatal. Aclara, sin embargo, que los poderes que la Constitución no le otorga al gobierno federal, quedan en manos de los estados. La pregunta es si el tema de la inmigración cae en esta categoría. Mientras que el presidente Barack Obama piensa que sí, la gobernadora de Arizona y la oposición dicen que no.
Varios legisladores republicanos dijeron que incluso en el caso de que le competa al gobierno federal ocuparse de los temas migratorios, Obama no está cumpliendo con su deber y, por lo tanto, Arizona tiene la obligación de hacer lo que el gobierno federal no hace.
Randy Pullen, presidente del Partido Republicano de Arizona, dijo que considera “irónico” que Obama acuse al estado de usurpar la autoridad federal “cuando el gobierno ha atropellado la Décima Enmienda desde el principio”.
La discusión jurídica generada por la ley de Arizona se parece mucho a la que provocó la Proposición 187, aprobada en California en 1994. El objetivo de esa normativa era impedir que los inmigrantes ilegales pudiesen acceder a la atención médica, la educación y otros servicios sociales públicos. El entonces presidente Bill Clinton, al igual que Obama ahora, presentó una demanda en contra de la Proposición 187. Aquella vez el argumento fue que el gobierno federal era quien debía encargarse de los temas migratorios.
Como ahora en Arizona, aquella vez una jueza ordenó suspender la proposición hasta que se resuelva la cuestión de fondo. En 1999, y tras varios años de litigio, una corte federal de California dictaminó que la proposición era inconstitucional. Hubo una mediación y la proposición no llegó hasta la Corte Suprema. Murió de facto: nunca fue instrumentada. “Lo mismo ocurrirá con la SB1070”, pronosticó el alcalde de Los Angeles Antonio Villarraigosa, quien participó en la mediación de entonces.
http://www.clarin.com/mundo/futuro-decide-Corte_0_307769290.html
Estados Unidos
Creciente preocupación en millones de hispanos
Desafío en Arizona: arrestan a inmigrantes
Pese al bloqueo parcial de la nueva ley, ayer detuvieron a 32 presuntos ilegales; temor por posibles deportaciones
Silvia Pisani
Corresponsal en EE.UU.
PHOENIX, Arizona.- "Ustedes sigan así, haciendo lo mismo, que yo los iré arrestando uno por uno", desafió el temible alguacil Joe Arpaio.
Y, manos a la obra, por más que la justicia haya bloqueado los puntos más polémicos de la ley contra la llegada de inmigrantes sin papeles, ayer nomás detuvo a por lo menos 32 personas en un par de horas. Todo un récord y, para subrayar el desafío, el listado incluyó a Salvador Reza, uno de los íconos de la "resistencia".
Si el sheriff quiso pasar un mensaje, lo consiguió. "Aquí la batalla continúa", era ayer la sentencia en esta tierra, limítrofe con México y puerta de entrada para miles de personas sin papeles. "Nos seguirán persiguiendo", era el consenso de los que resisten.
Arizona es una tierra en la que, al calor de los ánimos -y de la sofocante temperatura, con 41 grados- se habla cada vez más abiertamente de "racismo" y de "persecución contra los mexicanos".
Pocas cosas parecen haber cambiado en las primeras 24 horas que siguieron a la agónica decisión de la jueza Susan Bolton de bloquear parcialmente la entrada en vigor de la vilipendiada ley SB1070 que, básicamente, convierte en crimen la inmigración ilegal.
Ni lerda ni perezosa, lo primero que hizo la gobernadora republicana Jan Brewer fue apelar esa "incómoda" decisión judicial, a ver si consigue de una vez el propósito de que los sin papeles sean declarados criminales.
"Tuve que pedir una apelación urgente porque la verdad es que ni Congreso de los Estados Unidos ni el presidente [intervinieron para ayudarnos]", dijo la gobernadora, en cuya piel y color de pelo se inspiró el mote de "la guerra de la rubia".
La legislatura de Arizona, controlada por republicanos, había aprobado la ley ahora para intentar que alrededor de un millón de inmigrantes ilegales abandonen el estado y para detener el tráfico de personas y drogas a lo largo de la frontera con México.
Pero, mientras tanto, el limbo judicial convirtió la vida en la ciudad en poco menos que un caos de incertidumbre. "Oiga, ¿le parece prudente que siga con las reuniones de apoyo para los sin papeles?", preguntó un sacerdote al abogado Ezequiel Hernández, un mexicano a quien se considera un oráculo en temas migratorios.
"La verdad: es peligroso. La ley dice que no se puede alentar a nadie a mantener la condición de no documentado", dijo el letrado. El miedo era uno solo: una redada en pleno salón parroquial. ¿Por qué no?
El mismo temor imperaba en la clínica Sunshine, de la pediatra Maritza Irizarry. "Las madres de mis pacientes tienen miedo de salir a la calle y no los traen a la consulta. Es terrible ver esto, pero es lo que está sucediendo", dijo la médica a LA NACION.
"Yo no trabajé para esto, para que ver que un niño, ciudadano de los Estados Unidos, se quede sin ser atendido porque la madre puede ser echada a patadas del país", añadió.
Las postales del miedo y de la rabia están en cada esquina. "Ustedes tienen que irse. Este no es su país", espetó, sin perder la calma, una mujer rubia a una morena mexicana.
Fue en la discusión que se generó a la salida del oficio religioso en la iglesia de la Santa Trinidad, con el que los inmigrantes sin papeles dieron gracias por el "respiro" que les dio el bloqueo parcial de la ley.
"¿Irme yo? ¿Por qué? Por qué no se va usted, que, después de todo, desciende de europeos que vinieron aquí y ocuparon esta tierra que era de los indios", contestó la mexicana.
La discusión cobró temperatura ("Váyase", "No me voy. Váyase usted", "Ni pienso: yo tengo papeles", "¿Y a mi qué me importa?") y se apagó tan rápido como se había suscitado. Eran apenas la ocho de la mañana -el oficio fue temprano, en un vano intento por evitar el calor- y así estaban las cosas.
"¿De qué se sorprende? Todo lo que empuja esto es racismo: racismo contra los mexicanos. Siempre fue así y lo será por mucho tiempo más", dijo el abogado Cristian Lodd, de la organización Arizona Promise, a LA NACION.
Otros coincidieron con la idea. "Ya desde niños, en la escuela, pronto te enteras de que eres distinto y de que tus derechos son inferiores", coincidió Candela Rodríguez, de una iglesia adventista y que, sin embargo, ayer se sumó al oficio católico. "Este es un momento difícil. Yo no me voy porque no pienso dejar que el miedo guíe mis acciones", añadió.
Ayer mismo, el presidente Barack Obama hablaba de racismo y pedía a los norteamericanos que enfrentaran el problema.
"Pero él se refiere a los negros. Por mucho que él, como negro, haya sufrido el racismo de este país, no se da cuenta de que el racismo contra los hispanos es tanto o más fuerte", apuntó Laura Meneses, productora radial que, dentro de cuatro semanas, dará a luz a un hijo. "Será norteamericano y yo le enseñaré a querer a este país. Este es un mal momento. Pero algún día, será distinto", aseguró.
Es que Arizona es, también, el escenario donde se libra una batalla mayor: por lo menos hay 20 estados que tienen proyectos inmigratorios similares y esperan para ver qué pasa.
La tarde caía rosada, con el sol muriendo en el desierto. Como enormes moscardones, dos helicópteros permanecían plantados sobre el edificio de Wells Fargo, donde tiene sus oficinas Arpaio, el "cazador de inmigrantes", como él mismo se hace llamar. Colgados como nubes negras, los helicópteros son parte de la rígida custodia que hay en esta ciudad, donde cualquier cosa puede pasar, siempre y cuando se sobreviva, primero, al calor que lo aplasta todo, menos la rabia.
PROTESTAS EN NUEVA YORK Y LOS ANGLES
PHOENIX (AP).- Las manifestaciones contra la ley de Arizona también se extendieron a otros estados norteamericanos. En la ciudad de Nueva York, unos 300 activistas por los derechos de los inmigrantes protestaron frente a los tribunales federales de Manhattan. "Ganamos una pequeña batalla en Arizona, debemos continuar la guerra??, les dijo el concejal local Jumaane Williams, hijo de inmigrantes caribeños. En Los Angeles, unas 200 personas ocuparon una esquina céntrica de mucho tránsito, a las 10 de la mañana, lo que obligó a la policía a cerrar el tráfico vehicular. No hubo arrestos.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1289528
jueves, 29 de julio de 2010
Siguen las protestas en Arizona
Jornada de protestas en Arizona
En el estado sureño continuó la tensión en el día en que entró en vigor una versión recortada de la ley migratoria, que de todos modos fue fuertemente impugnada en varias protestas que se saldaron con decenas de detenidos, mientras que las autoridades locales apelaron la decisión judicial de congelar partes clave de la normativa.
Cuando aún no se habían dispersado los cientos de manifestantes que bloquearon hoy varias calles del centro de Phoenix, la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, daba a conocer que presentó una apelación por procedimiento rápido.
El objetivo es revocar la decisión de la juez Susan Bolton, quien había congelado algunas de las secciones más controvertidas de la ley, como el capítulo que obligaba a los policías de comprobar el estatus migratorio de una persona si tenían una "sospecha razonable" de su situación irregular o la obligación de llevar documentación que acredite su residencia regular en el país.
"Si el gobierno federal quiere encargarse de la inmigración ilegal y no quiere ayuda de los estados, entonces tiene que hacer su trabajo. Arizona no tendría este problema si el gobierno federal cumpliera sus responsabilidades", acusó la gobernadora al anunciar la apelación, en un proceso que dijo esperar comience en septiembre.
Entretanto, las protestas se multiplicaron en Phoenix. Al menos dos decenas de personas fueron arrestadas este jueves por bloquear la calle frente a la sede del sheriff del condado de Maricopa, Joe Arpaio, quien con su firme apoyo a la ley y su amenaza de seguir deteniendo indocumentados se convirtió en el centro de las iras de los manifestantes.
Además se produjeron otras 25 detenciones ante una cárcel del condado de Maricopa, de personas que se habían encadenado a la entrada del centro de detención del connotado sheriff, confirmó a la agencia dpa el jefe de policía Brian Sands.
"Arresten a Arpaio, no a la gente", o "Arpaio racista, eres un terrorista" eran algunas de las proclamas gritadas por los manifestantes, que desde primera hora de la mañana marcharon por Phoenix.
"Arpaio representa a toda esa gente que está tratando de denegar los derechos a las personas más oprimidas", dijo Chris DeBonis, uno de los manifestantes que viajó desde Albuquerque, California, para participar en las numerosas acciones convocadas para este jueves en Arizona.
Phoenix contaba hoy con una fuerte presencia policial en vista de la cantidad de protestas anunciadas que no fueron canceladas pese a la decisión de la juez Bolton, ya que si bien fue muy celebrada, los organizadores de las protestas consideran que se trató sólo de una "victoria parcial" y aspiran a la derogación total de la ley.
Bajo ese mismo principio se arrestó al ex senador por Arizona Alfredo Gutiérrez, quien fue esposado cuando en un acto de "desobediencia civil" trató de entrar sin permiso en la corte federal de Phoenix.
"La victoria que nos dio esta juez es solamente un momento. La realidad es que este clima de odio, los gobernantes de este estado que quieren aplastar a nuestra comunidad, quieren deportarnos y forzarnos fuera de nuestro estado, siguen en el poder", explicó Gutiérrez antes de su arresto.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-150351-2010-07-29.html
Triunfo del gobierno de obama
Suspenden partes polémicas de la ley inmigratoria de Arizona
Una jueza bloqueó el artículo que convierte a los “sin papeles” en delincuentes. Igual entrará en vigencia.
PorPhoenix. Agencias
A última hora, la jueza federal de Phoenix, Susan Bolton, bloqueó los artículos más polémicos de la discutida ley de migratoria del estado de Arizona, la cual transforma en criminales a los “sin papeles”. La norma contradice en su totalidad a la reforma que había lanzado días atrás el Gobierno de Barack Obama, que pretende legalizar a más de 11 millones de ilegales que viven en Estados Unidos.
La ley SB1070, rechazada tanto por Obama como por grupos de defensa de hispanos y numerosos países de América Latina, regirá en las próximas horas sin las disposiciones que en la práctica hacían que por primera vez se declarara la inmigración ilegal como un delito estatal en Estados Unidos.
Bolton, basó su decisión en la consideración de que varios de los artículos contenidos en la norma “perjudican a extranjeros legalmente residentes en Estados Unidos, incluso a ciudadanos norteamericanos, puesto que su libertad se ve afectada mientras su estatus es comprobado”.
Entre las secciones bloqueadas figura la que habilita a la policía a determinar el estatus migratorio de una persona detenida en la calle, presa o arrestada si hay sospechas razonables de que están ilegalmente en el país.
La jueza también paralizó otros artículos controversiales como el que acelera los procesos de deportación, tipifica como delito el hecho de no portar documentos, y deja vigentes únicamente aquellos que no son motivo de controversia, como el que castiga a quienes den trabajo a inmigrantes ilegales reclutados en las calles y el que crea los mecanismos de reclamo en el que caso de que alguien se sienta víctima de discriminación racial.
El fallo trajo un poco de alivio a las comunidades hispánica, que con la ley antiinmigración se veían obligadas a irse de Arizona hacia otros Estados.
http://www.larazon.com.ar/internacional/Suspenden-partes-polemicas-inmigratoria-Arizona_0_153600024.html
En el estado sureño continuó la tensión en el día en que entró en vigor una versión recortada de la ley migratoria, que de todos modos fue fuertemente impugnada en varias protestas que se saldaron con decenas de detenidos, mientras que las autoridades locales apelaron la decisión judicial de congelar partes clave de la normativa.
Cuando aún no se habían dispersado los cientos de manifestantes que bloquearon hoy varias calles del centro de Phoenix, la gobernadora de Arizona, Jan Brewer, daba a conocer que presentó una apelación por procedimiento rápido.
El objetivo es revocar la decisión de la juez Susan Bolton, quien había congelado algunas de las secciones más controvertidas de la ley, como el capítulo que obligaba a los policías de comprobar el estatus migratorio de una persona si tenían una "sospecha razonable" de su situación irregular o la obligación de llevar documentación que acredite su residencia regular en el país.
"Si el gobierno federal quiere encargarse de la inmigración ilegal y no quiere ayuda de los estados, entonces tiene que hacer su trabajo. Arizona no tendría este problema si el gobierno federal cumpliera sus responsabilidades", acusó la gobernadora al anunciar la apelación, en un proceso que dijo esperar comience en septiembre.
Entretanto, las protestas se multiplicaron en Phoenix. Al menos dos decenas de personas fueron arrestadas este jueves por bloquear la calle frente a la sede del sheriff del condado de Maricopa, Joe Arpaio, quien con su firme apoyo a la ley y su amenaza de seguir deteniendo indocumentados se convirtió en el centro de las iras de los manifestantes.
Además se produjeron otras 25 detenciones ante una cárcel del condado de Maricopa, de personas que se habían encadenado a la entrada del centro de detención del connotado sheriff, confirmó a la agencia dpa el jefe de policía Brian Sands.
"Arresten a Arpaio, no a la gente", o "Arpaio racista, eres un terrorista" eran algunas de las proclamas gritadas por los manifestantes, que desde primera hora de la mañana marcharon por Phoenix.
"Arpaio representa a toda esa gente que está tratando de denegar los derechos a las personas más oprimidas", dijo Chris DeBonis, uno de los manifestantes que viajó desde Albuquerque, California, para participar en las numerosas acciones convocadas para este jueves en Arizona.
Phoenix contaba hoy con una fuerte presencia policial en vista de la cantidad de protestas anunciadas que no fueron canceladas pese a la decisión de la juez Bolton, ya que si bien fue muy celebrada, los organizadores de las protestas consideran que se trató sólo de una "victoria parcial" y aspiran a la derogación total de la ley.
Bajo ese mismo principio se arrestó al ex senador por Arizona Alfredo Gutiérrez, quien fue esposado cuando en un acto de "desobediencia civil" trató de entrar sin permiso en la corte federal de Phoenix.
"La victoria que nos dio esta juez es solamente un momento. La realidad es que este clima de odio, los gobernantes de este estado que quieren aplastar a nuestra comunidad, quieren deportarnos y forzarnos fuera de nuestro estado, siguen en el poder", explicó Gutiérrez antes de su arresto.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-150351-2010-07-29.html
Triunfo del gobierno de obama
Suspenden partes polémicas de la ley inmigratoria de Arizona
Una jueza bloqueó el artículo que convierte a los “sin papeles” en delincuentes. Igual entrará en vigencia.
PorPhoenix. Agencias
A última hora, la jueza federal de Phoenix, Susan Bolton, bloqueó los artículos más polémicos de la discutida ley de migratoria del estado de Arizona, la cual transforma en criminales a los “sin papeles”. La norma contradice en su totalidad a la reforma que había lanzado días atrás el Gobierno de Barack Obama, que pretende legalizar a más de 11 millones de ilegales que viven en Estados Unidos.
La ley SB1070, rechazada tanto por Obama como por grupos de defensa de hispanos y numerosos países de América Latina, regirá en las próximas horas sin las disposiciones que en la práctica hacían que por primera vez se declarara la inmigración ilegal como un delito estatal en Estados Unidos.
Bolton, basó su decisión en la consideración de que varios de los artículos contenidos en la norma “perjudican a extranjeros legalmente residentes en Estados Unidos, incluso a ciudadanos norteamericanos, puesto que su libertad se ve afectada mientras su estatus es comprobado”.
Entre las secciones bloqueadas figura la que habilita a la policía a determinar el estatus migratorio de una persona detenida en la calle, presa o arrestada si hay sospechas razonables de que están ilegalmente en el país.
La jueza también paralizó otros artículos controversiales como el que acelera los procesos de deportación, tipifica como delito el hecho de no portar documentos, y deja vigentes únicamente aquellos que no son motivo de controversia, como el que castiga a quienes den trabajo a inmigrantes ilegales reclutados en las calles y el que crea los mecanismos de reclamo en el que caso de que alguien se sienta víctima de discriminación racial.
El fallo trajo un poco de alivio a las comunidades hispánica, que con la ley antiinmigración se veían obligadas a irse de Arizona hacia otros Estados.
http://www.larazon.com.ar/internacional/Suspenden-partes-polemicas-inmigratoria-Arizona_0_153600024.html
lunes, 19 de julio de 2010
Qué harán con la ley Arizona?
Solamente leimos esta noticia en Página 12.
Esta semana se define la suerte de la Ley Arizona
La Justicia de los Estados Unidos iniciará una serie de audiencias con el objetivo de definir el futuro de la polémica ley que el estado del sur de ese país intenta aplicar y que endurece la situación de los inmigrantes ilegales. Son siete los procesos judiciales que deben resolverse, iniciados por organizaciones civiles e incluso por el Departamento de Justicia estadounidense para frenar la implementación de la norma.
La jueza distrital de los Estados Unidos Susan Bolton será quien lleve adelante esta semana las audiencias sobre los siete juicios interpuestos para frenar la implementación de la ley fijada para el 29 de julio.
Entre las audiencias está incluida la demanda realizada por el Gobierno Federal y por organizaciones de derechos civiles que buscan bloquear su efectivización.
El día clave será el próximo jueves cuando se defina la demanda realizada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que sostuvo que al sancionar la ley el estado de Arizona "cruzó el límite de lo constitucional”.
La ley "interfiere inconstitucionalmente con la autoridad del gobierno federal de establecer y hacer cumplir las políticas de inmigración”, precisó el organismo judicial estadounidense.
El próximo jueves se definirá además la demanda realizada por un grupo de organizaciones civiles que se oponen a la legislación denominada SB 1070, principalmente por su carácter discriminatorio.
La calificación de "discriminatorio" es porque la ley permite clasificar físicamente a los inmigrantes ilegales y llevarlos detenidos en caso de no llevar consigo documentación que acredite su estancia legal en el país.
Este aspecto de la norma generó también el apoyo de otras naciones latinoamericanas que expresaron su rechazo a la Corte de Arizona a través del recurso de un "amicus curiae" o "amigos de la corte”.
Con el liderazgo de Argentina y de Ecuador, tanto Bolivia como Colombia, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Paraguay y Perú se unieron a la figura de "amigos de la corte” presentada inicialmente por México.
Para el vocero de la Embajada de México en los Estados Unidos, Ricardo Alday, la situación tal como está planteada "tiene todos los elementos para hacer un caso en la Corte Suprema de Justicia”.
El primer paso, sin embargo, serán los resultados de las audiencias de esta semana cuando la jueza falle inicialmente "para ver si procede la demanda del gobierno de los Estados Unidos”, según explicó el funcionario a Télam.
Si el veredicto es negativo y la ley "entra en vigor”, el escenario será aún más complicado ya que "es probable que haya otros estados que quieran moverse en esa dirección”, advirtió el portavoz mexicano.
Alday estimó que ese número podría alcanzar en un inicio a 14 ó 15 estados que ya expresaron su "intención” de hacerlo.
Esto significaría, a su vez, que las demandas y los esfuerzos por bloquear la legislación podrían llevar meses e incluso años y consecuentemente, un precio político alto para los demócratas que en noviembre enfrentan elecciones de medio término con otros temas como la economía y el desempleo sobre la mesa de juego.
La efectivización de la ley de Arizona y la promesa de la reforma migratoria, no tardará entonces en ser otro factor del cual los republicanos buscarán sacar provecho.
Según Alday, si la Corte decide bloquear la SB 1070, "es ineludible que el tema este presente en la campaña” y que sea "muy probablemente uno de los tres más debatidos”.
Para los demócratas, y especialmente para el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, perder el apoyo en noviembre será un riesgo que no sólo podría costarle varios asientos en el Congreso, sino un precio más alto con miras a las elecciones residenciales de 2012.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-149789-2010-07-19.html
Esta semana se define la suerte de la Ley Arizona
La Justicia de los Estados Unidos iniciará una serie de audiencias con el objetivo de definir el futuro de la polémica ley que el estado del sur de ese país intenta aplicar y que endurece la situación de los inmigrantes ilegales. Son siete los procesos judiciales que deben resolverse, iniciados por organizaciones civiles e incluso por el Departamento de Justicia estadounidense para frenar la implementación de la norma.
La jueza distrital de los Estados Unidos Susan Bolton será quien lleve adelante esta semana las audiencias sobre los siete juicios interpuestos para frenar la implementación de la ley fijada para el 29 de julio.
Entre las audiencias está incluida la demanda realizada por el Gobierno Federal y por organizaciones de derechos civiles que buscan bloquear su efectivización.
El día clave será el próximo jueves cuando se defina la demanda realizada por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, que sostuvo que al sancionar la ley el estado de Arizona "cruzó el límite de lo constitucional”.
La ley "interfiere inconstitucionalmente con la autoridad del gobierno federal de establecer y hacer cumplir las políticas de inmigración”, precisó el organismo judicial estadounidense.
El próximo jueves se definirá además la demanda realizada por un grupo de organizaciones civiles que se oponen a la legislación denominada SB 1070, principalmente por su carácter discriminatorio.
La calificación de "discriminatorio" es porque la ley permite clasificar físicamente a los inmigrantes ilegales y llevarlos detenidos en caso de no llevar consigo documentación que acredite su estancia legal en el país.
Este aspecto de la norma generó también el apoyo de otras naciones latinoamericanas que expresaron su rechazo a la Corte de Arizona a través del recurso de un "amicus curiae" o "amigos de la corte”.
Con el liderazgo de Argentina y de Ecuador, tanto Bolivia como Colombia, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Paraguay y Perú se unieron a la figura de "amigos de la corte” presentada inicialmente por México.
Para el vocero de la Embajada de México en los Estados Unidos, Ricardo Alday, la situación tal como está planteada "tiene todos los elementos para hacer un caso en la Corte Suprema de Justicia”.
El primer paso, sin embargo, serán los resultados de las audiencias de esta semana cuando la jueza falle inicialmente "para ver si procede la demanda del gobierno de los Estados Unidos”, según explicó el funcionario a Télam.
Si el veredicto es negativo y la ley "entra en vigor”, el escenario será aún más complicado ya que "es probable que haya otros estados que quieran moverse en esa dirección”, advirtió el portavoz mexicano.
Alday estimó que ese número podría alcanzar en un inicio a 14 ó 15 estados que ya expresaron su "intención” de hacerlo.
Esto significaría, a su vez, que las demandas y los esfuerzos por bloquear la legislación podrían llevar meses e incluso años y consecuentemente, un precio político alto para los demócratas que en noviembre enfrentan elecciones de medio término con otros temas como la economía y el desempleo sobre la mesa de juego.
La efectivización de la ley de Arizona y la promesa de la reforma migratoria, no tardará entonces en ser otro factor del cual los republicanos buscarán sacar provecho.
Según Alday, si la Corte decide bloquear la SB 1070, "es ineludible que el tema este presente en la campaña” y que sea "muy probablemente uno de los tres más debatidos”.
Para los demócratas, y especialmente para el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, perder el apoyo en noviembre será un riesgo que no sólo podría costarle varios asientos en el Congreso, sino un precio más alto con miras a las elecciones residenciales de 2012.
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-149789-2010-07-19.html
viernes, 16 de julio de 2010
Se viene otra Ley Arizona?
Medios de Estados Unidos no publicarán lista con datos de supuestos inmigrantes ilegales
Los editores de medios de comunicación en Utah, en el oeste de Estados Unidos, se negaron a publicar o transmitir una lista de nombres, direcciones y números telefónicos de supuestos inmigrantes indocumentados que fue enviada anónimamente a periódicos y estaciones de television, reportó el New York Times (EFE tiene esta nota en español sobre el asunto).
De acuerdo con el artículo, “muchos medios de comunicación dijeron que dudaban de la veracidad de la lista y notaron que lo más probable es que la información contenida en ella hubiera sido obtenida de manera subrepticia y posiblemente illegal. Las organizaciones noticiosas y las autoridades de Utah estaban tratando de determinar el miércoles quién había enviado las cartas y cómo la información personal de tanta gente había quedado expuesta”.
CNN reportó que la lista de más de 1.300 nombres —que también incluye números del seguro social— fue probablemente elaborada con información oficial proveniente del departamento de servicios de la fuerza laboral de Utah.
Una carta de presentación que acompañaba la lista de nombres demandaba la “inmediata deportación” de esas personas y exigía a los medios “hacer su trabajo y terminar de poner excusas. EXIGIMOS ACCIÓN”, según informó MSNBC.
Esta situación planteó el dilema ético a la prensa de qué hacer con la lista. Sean P. Means, del Salt Lake Tribune, escribió que a menos de que alguien sea parte de la comunidad inmigrante en Utah y desee saber si su nombre o el de sus seres queridos aparece en la lista, “no hay motivo para leer la información” que aparece en ella.
La lista fue enviada en momentos en que los legisladores de Utah están analizando patrocinar una ley similar a la que aprobó el estado de Arizona y que autoriza a la policía a interrogar a sospechosos sobre su estado migratorio si hay razones para creer que están ilegalmente en el país, según reportó la agencia de noticias Associated Press (AP). La Asociación Nacional de Periodistas Hispanos solicitó recientemente al Departamento de Justicia de Estados Unidos que bloquee la ley de Arizona y, además, llamó a los medios a incluir más voces latinas en las noticias y a evitar el uso de términos despectivos como “ilegales” para referirse a los inmigrantes.
http://knightcenter.utexas.edu/blog/?q=es/node/7889
Los editores de medios de comunicación en Utah, en el oeste de Estados Unidos, se negaron a publicar o transmitir una lista de nombres, direcciones y números telefónicos de supuestos inmigrantes indocumentados que fue enviada anónimamente a periódicos y estaciones de television, reportó el New York Times (EFE tiene esta nota en español sobre el asunto).
De acuerdo con el artículo, “muchos medios de comunicación dijeron que dudaban de la veracidad de la lista y notaron que lo más probable es que la información contenida en ella hubiera sido obtenida de manera subrepticia y posiblemente illegal. Las organizaciones noticiosas y las autoridades de Utah estaban tratando de determinar el miércoles quién había enviado las cartas y cómo la información personal de tanta gente había quedado expuesta”.
CNN reportó que la lista de más de 1.300 nombres —que también incluye números del seguro social— fue probablemente elaborada con información oficial proveniente del departamento de servicios de la fuerza laboral de Utah.
Una carta de presentación que acompañaba la lista de nombres demandaba la “inmediata deportación” de esas personas y exigía a los medios “hacer su trabajo y terminar de poner excusas. EXIGIMOS ACCIÓN”, según informó MSNBC.
Esta situación planteó el dilema ético a la prensa de qué hacer con la lista. Sean P. Means, del Salt Lake Tribune, escribió que a menos de que alguien sea parte de la comunidad inmigrante en Utah y desee saber si su nombre o el de sus seres queridos aparece en la lista, “no hay motivo para leer la información” que aparece en ella.
La lista fue enviada en momentos en que los legisladores de Utah están analizando patrocinar una ley similar a la que aprobó el estado de Arizona y que autoriza a la policía a interrogar a sospechosos sobre su estado migratorio si hay razones para creer que están ilegalmente en el país, según reportó la agencia de noticias Associated Press (AP). La Asociación Nacional de Periodistas Hispanos solicitó recientemente al Departamento de Justicia de Estados Unidos que bloquee la ley de Arizona y, además, llamó a los medios a incluir más voces latinas en las noticias y a evitar el uso de términos despectivos como “ilegales” para referirse a los inmigrantes.
http://knightcenter.utexas.edu/blog/?q=es/node/7889
Suscribirse a:
Entradas (Atom)