Navegando la web me encontré con esta noticia. No recuerdo haber escuchado nada de esto en los medios de comunicación. Estoy totalmente indignada ¿Qué nos está pasando? ¿En qué nos estamos convirtiendo? ¿Qué mundo, país y sociedad le dejaremos a nuestros hijos?
Justicia por Mairel: la dominicana asesinada en Olavarría
Mairel Mora, 30 años, dominicana y madre de 3 hijos, había llegado a Olavarría hace apenas 15 días. Sus compañeras la vieron por última vez en la esquina, cuando subió al auto que la condujo a la muerte. La golpearon, violaron y quemaron. Su cuerpo apareció cuando los bomberos, alertados por los vecinos, fueron a apagar un incendio en la obra en construcción ubicada en la esquina de las calles Juan XXIII y España, fuera de la zona céntrica de la ciudad. Cuando sofocaron el fuego, la encontraron tirada sobre una pila de maderas humeantes. El médico de la policía Mario Vasermanas, quien tomó intervención en el peritaje del lugar donde fue hallado el cadáver de Mairel confirmó que “en primera instancia habrían intervenido dos o más personas en el asesinato” y que le llamó la atención “el ensañamiento hacia el cadáver” por el cuadro con que se encontró al momento de observar la escena del crimen.
Ahora, la fiscal Viviana Beytía, de la UFI 10 de Azul, es la encargada de investigar quiénes fueron los asesinos, mientras sus amigas del barrio de Constitución, donde vivió desde que llegó a Argentina hace dos años, reclaman que el crimen no quede impune. Mañana martes, a las 12, ofrecerán una conferencia de prensa en la esquina de Solís e Independencia, junto con la Asociación Dominicana de Residentes en Argentina para denunciar la violencia que sufren las mujeres de la comunidad y que en el caso de Mairel expresa como ejemplo siniestro.
Fuente: La Vaca
http://lavaca.org/notas/justicia-por-mairel-la-dominicana-asesinada-en-olavarria/
miércoles, 24 de noviembre de 2010
martes, 23 de noviembre de 2010
sábado, 6 de noviembre de 2010
Inmigrantes: Democracy now!!
Hace mucho que no visitaba la página de Democracy Now! y realmente me arrepiento porque tiene informaciones tan importantes... Es super recomendable. En este caso, encontré un archivo "sobre inmigración en Estados Unidos". Tiene información y datos muy importantes, actuales y de hace unos meses atrás. Yo solamenta copiaré algunas de sus noticias, y una pequeña bajadita (tal cual ellos mismos lo presentan) pero para todo aquel o aquella que desee y le interese investigar un poquito, les paso la página.(http://www.democracynow.org/es/paginas/inmigracion5)
Saludos. Luciana
Archivo sobre Inmigración en Estados Unidos
Jueves 2 de Septiembre de 2010 Recesión provoca gran disminución de inmigrantes indocumentados
Nuevas cifras indican que el número de inmigrantes indocumentados que ingresan a Estados Unidos ha disminuido en casi dos tercios en la última década. Según el Pew Hispanic Center, esta cifra se redujo en más de la mitad a 300.000 tras el comienzo de la recesión en 2007. En total, se calcula que 11,1 millones de inmigrantes indocumentados vivían en Estados Unidos el año pasado, lo que representa una disminución del 8% con respecto a la cifra pico de doce millones en 2007.
Jueves 2 de Septiembre de 2010 Después de años de organización, las trabajadoras domésticas de Nueva York logran la aprobación de una ley de derechos para su rubro laboral
El gobernador de Nueva York, David Paterson, promulgó la ley que establece una serie de normas laborales históricas para las amas de llaves, niñeras y otros trabajadores domésticos. Con la entrada en vigencia de la Ley de Derechos de las Trabajadoras Domésticas, Nueva York se convierte en el primer estado del país donde los y las trabajadoras domésticas tendrán horas extras pagas después de las 40 horas de trabajo semanal, gozarán de por lo menos un día libre a la semana y al menos tres días de licencia con goce de sueldo por año.
Entrevista en inglés
Miércoles 1 de Septiembre de 2010 Muertes de migrantes cerca de cifra récord en Arizona
En otras noticias de Arizona, grupos de derechos humanos están advirtiendo que este año podría ser el más letal para los emigrantes que intentan cruzar desde México. Las autoridades del Condado de Pima dicen que se encontraron al menos 170 cuerpos este año, lo que va camino a superar la cifra récord de 218 encontrados en 2007. Kevin Riley, del grupo No Más Muertes, dijo que los grupos de ayuda a emigrantes no pueden acceder a algunas de las áreas más peligrosas.
Miércoles 1 de Septiembre de 2010 Estudio: Contratación de trabajadores inmigrantes brinda beneficios económicos
En otras noticias sobre la inmigración, un nuevo estudio sugiere una relación causal entre el influjo de trabajadores extranjeros y el crecimiento económico. Según la Reserva Federal de San Francisco, los estados con altas cifras de trabajadores inmigrantes recientes tuvieron una mayor productividad, más contrataciones y mejores salarios que los estados con menos trabajadores extranjeros nuevos. Cada punto porcentual de aumento de la inmigración representó un 0,5% de aumento en los ingresos de los trabajadores.
Martes 24 de Agosto de 2010 Estados Unidos presenta primer informe de derechos humanos ante la ONUP
or primera vez Estados Unidos presentó un informe ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU con una crónica del historial de derechos humanos del país. En las 29 páginas del mismo, el gobierno de Obama admitió que se debe trabajar más en muchas áreas como la justicia racial, los derechos de las mujeres, los derechos de los homosexuales, transexuales y bisexuales y la discriminación contra los musulmanes y los estadounidenses de ascendencia asiática y árabe. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ALCU, por su sigla en inglés) elogió al gobierno por presentar el informe, pero dijo que éste no toca otras áreas clave en las que Estados Unidos no ha cumplido con sus obligaciones en lo que respecta a los derechos humanos, que incluyen la privación delictiva de derechos de franquicia, condiciones de encarcelamiento inhumanas, desigualdades raciales en el sistema de pena de muerte, y muertes y abusos en la detención de inmigrantes.
Viernes 20 de Agosto de 2010 Camilo Mejía, veterano de guerra de Irak: el plan de retiro de EE.UU. significa la privatización de la ocupación militar
El sargento Camilo Mejía, el primer veterano de combate estadounidense que se resistió públicamente a ir a la guerra, se une a nosotros para dar su respuesta a la supuesta retirada de Irak de las tropas de combate de EE.UU. Mejía cumplió seis meses de servicio en Irak en 2003 con la Guardia Nacional de Florida. Cuando tuvo una licencia de dos semanas en Estados Unidos, decidió nunca volver. En mayo de 2004, un jurado militar lo declaró culpable de deserción y fue condenado a un año de prisión. Cumplió nueve meses tras las rejas y Amnistía Internacional lo declaró "prisionero de conciencia".
Entrevista en inglés
Jueves 19 de Agosto de 2010 El Departamento de Justicia amenaza con demandar al sheriff de Arizona por rechazar a investigadores
El Departamento de Justicia está amenazando con demandar al sheriff del Condado de Maricopa, en Arizona, Joe Arpaio si no coopera con la investigación de derechos civiles sobre si discrimina a los hispanos. La investigación comenzó el año pasado tras acusaciones generalizadas de que Arpaio había supervisado una aplicación discriminatoria de las leyes de inmigración federales. Los fiscales federales dicen que la oficina de Arpaio se negó a entregar documentos y rechazó pedidos de reunirse con los investigadores. Un gran jurado federal también está investigando si Arpaio utilizó su posición para atacar a los opositores políticos.
Miércoles 11 de Agosto de 2010 Informe especial: El bicentenario mexicano y las otras voces
Entre 2009 y 2011, nueve países latinoamericanos celebrarán el bicentenario de su independencia. En México, este 2010 se ha denominado el “Año de la Patria” y conmemora no solo el inicio de la guerra de Independencia contra los españoles, sino también el centenario del comienzo de la Revolución contra la dictadura de Porfirio Díaz en 1910.
Martes 3 de Agosto de 2010 Fiscal General de Virginia aprueba controles de inmigración de cualquier persona detenida por la policía
El Fiscal General de Virginia Ken Cuccinelli emitió un dictamen jurídico el lunes que autoriza a verificar el estatus de inmigración de cualquier persona detenida por oficiales de la policía por cualquier motivo. Previamente, únicamente se les exigía a los oficiales de Virginia que investigaran el estatus legal de aquellos que eran arrestados y encarcelados. El Washington Post informa que este dictamen es menos estricto que una parte de una ley de Arizona que fue rechazada por un tribunal federal la semana pasada. En virtud de dicha ley, se les exigía a las autoridades de Arizona que interrogaran a las personas si tenían “sospechas razonables” de que podían ser inmigrantes indocumentados.
Viernes 30 de Julio de 2010 Informe especial sobre inmigración: la ley SB1070 entra en vigencia
Este jueves entró en vigencia la nueva ley migratoria del estado de Arizona, repudiada por las organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes y también cuestionada por el gobienro federal. En todo el país se realizaron manifestaciones contra la ley, lás más fuertes de ellas en Phoenix, Arizona, en donde hubo más de 40 detenidos. Democracy Now! en Español participó de una cobertura conjunta especial llamada "Acción Radialista anti-racista" en la que participaron más de 15 medios de comunicación latinos y organizaciones de inmigrantes que transmitieron durante 12 horas en vivo desde 10 ciudades diferentes de Estados Unidos y México. A continuación, enviamos los segmentos preparados por DN!es, que tienen una duración total de una hora (para escuchar la hora completa, utilizar el link que inicia este post).
Viernes 30 de Julio de 2010 Decenas de activistas pro derechos de los inmigrantes son arrestados en Arizona
Al menos cincuenta personas fueron arrestadas ayer en Arizona durante manifestaciones contra la nueva ley anti-inmigración del Estado. La ley ha entrado en vigor el jueves, pero no sin que una jueza federal dejara en suspenso cuatro componentes clave de la ley. Una de las mayores manifestaciones celebradas en Phoenix tuvo lugar frente a la cárcel de la Cuarta Avenida, dirigida por el alguacil Joe Arpaio. Hablamos con Carlos García, uno de los principales organizadores del Movimiento Puente.
Entrevista en inglés
Viernes 30 de Julio de 2010 Dave Zirin habla sobre su libro “Deporte malo: cómo los propietarios de los equipos echan a perder los deportes que amamos”
El mundo del deporte profesional sin duda no es inmune a los encendidos debates sobre la ley anti-inmigración de Arizona y al creciente número de voces que piden un boicot nacional contra Arizona. En Nueva York hay prevista una marcha para esta noche frente al estadio CitiField de Queens, donde el equipo de béisbol Diamondbacks, de Arizona, jugará contra los Mets de Nueva York. Hablamos con el periodista deportivo Dave Zirin sobre su nuevo libro, "Bad Sports: How Owners Are Ruining the Games We Love” (Deporte malo: cómo los propietarios de los equipos echan a perder los deportes que amamos).
Entrevista en inglés
Viernes 30 de Julio de 2010 Decenas de activistas por los derechos de los inmigrantes son arrestados en manifestaciones en Arizona
En Arizona, al menos 50 personas fueron arrestadas en protestas contra la nueva ley anti inmigratoria de ese Estado. La ley entró en vigencia el jueves, pero previamente una jueza federal bloqueó cuatro de sus partes fundamentales. Una de las mayores protestas tuvo lugar en Phoenix en las afueras de la cárcel de la 4ª Avenida, dirigida por el sheriff Joe Arpaio. Carlos García es uno de los organizadores e integra el grupo Puente Movement.
Jueves 29 de Julio de 2010 Jueza federal bloquea partes de la ley anti inmigratoria de Arizona
Ya empezaron las protestas en Arizona contra la nueva ley anti inmigratoria que entró en vigencia a medianoche. Cuatro manifestantes pararon el centro de Phoenix el miércoles de noche tras escalar a una grúa para desplegar una gran pancarta que decía: "Paren el odio". En tanto que hay importantes manifestaciones contra la ley previstas para hoy, ayer se realizaron festejos en distintos lugares del Estado luego de que una jueza federal bloqueara partes cruciales de la ley, horas antes de que ésta entrara en vigencia. Entre las partes bloqueadas de la ley hay una disposición que hubiera obligado a los oficiales de policía a parar e interrogar a cualquiera que les pareciera ser un inmigrante indocumentado. El fallo se dictó en respuesta a una medida cautelar solicitada por el gobierno de Barack Obama, que argumenta en una demanda que la ley es inconstitucional y advierte que sus disposiciones pueden derivar en la utilización de perfiles raciales. Muchos habitantes de Arizona afirman que la ley se aplicaría contra los latinos.
Jueves 29 de Julio de 2010 En la víspera de importantes manifestaciones, una jueza federal bloquea partes esenciales de la ley anti-inmigración de Arizona
Una jueza federal de Phoenix bloqueó este miércoles partes importantes de la ley anti-inmigración de Arizona, horas antes de que entrara en vigor. La jueza federal Susan Bolton determinó aplicar una orden judicial para impedir que se aplique la parte de la ley que exige a los agentes de policía que detengan e interroguen a cualqueir persona de la que sospechen que pueda ser un inmigrante indocumentado. La ley desató una gran oleada de protestas en toda la nación y provocó un boicot a Arizona. Hablamos con Isabel García, copresidenta de la organización Coalición por los Derechos Humanos, con sede en Tucson, Arizona.
Entrevista en inglés
Miércoles 28 de Julio de 2010 Importantes protestas planificadas en Arizona contra proyecto de ley anti inmigrantes
En Arizona, hay importantes protestas planeadas para mañana para señalar el día en que entra en vigencia la nueva ley anti inmigrantes del Estado. La ley obliga a los policías a detener e interrogar a las personas que les generen sospechas de ser inmigrantes indocumentados. Muchos inmigrantes dicen que tratarán de irse de Arizona antes del jueves. Italia Aranda es una estudiante universitaria de 20 años, que se estableció en Phoenix hace ocho años, proveniente de Ciudad de México.
Aranda declaró: "Cada vez que voy a estudiar, me preocupa ser detenida por la policía y no volver a casa. Simplemente voy a la universidad y estudio y hago lo que tengo que hacer y, aun así, eso es un riesgo. Creo que la gente de Arizona no entiende que las personas son más que una simple categoría inmigratoria, que tienen vidas, hijos, hermanos, hermanas, y tener que preocuparse por eso cada día de tu vida, cada minuto, la verdad que no es nada divertido".
Lunes 26 de Julio de 2010 Informe: Personas con problemas mentales corren riesgo de ser deportadas erróneamente
Un nuevo informe descubrió que las personas con problemas mentales, inclusive los ciudadanos estadounidenses, corren un mayor riesgo de ser deportados erróneamente por las autoridades de inmigración debido a que los tribunales no garantizan audiencias justas para aquellos que no pueden representarse a sí mismos. Este informe fue publicado hoy por Human Rights Watch y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés).
Lunes 12 de Julio de 2010 Holder: Estados Unidos podría presentar otra demanda contra Arizona por ley anti-inmigrantes
El fiscal general Eric Holder dijo ayer que el Departamento de Justicia podría presentar otra demanda contra el estado de Arizona si la nueva ley de inmigración del estado propicia la práctica del “perfil racial”. La nueva ley exige que los oficiales de policía detengan e interroguen a cualquier persona que sospechen sea un inmigrante indocumentado. Eric Holder hizo este comentario durante una entrevista con el programa Face the Nation de la cadena CBS.
Eric Holder dijo: “No significa que en caso de que la ley, por el motivo que sea, entre en vigor, que dentro de seis meses o un año no podamos analizar el impacto que ha tenido dicha ley… y ver si ha tenido o no el impacto del ‘perfil racial’. Si ese fuera el caso, tendríamos las herramientas y presentaríamos una demanda con ese fundamento”.
En noticias relacionadas, cientos de activistas por los derechos de los inmigrantes se congregaron en Boston el sábado para protestar contra la gobernadora de Arizona Jan Brewer, quien se encontraba en Boston en la reunión anual de la Asociación Nacional de Gobernadores.
Miércoles 7 de julio de 2010 Departamento de Justicia demanda a Arizona por ley antiinmigratoria
El gobierno de Obama presentó una demanda federal contra la ley antiinmigratoria de Arizona que obliga a los oficiales de policía a detener e interrogar a cualquier persona que despierte sospechas de ser un inmigrante indocumentado. En la demanda del Departamento de Justicia se acusa a la ley de Arizona de entrar en conflicto con las leyes federales y de eventualmente socavar la aplicación de las normas sobre inmigración, así como de provocar el acoso a residentes que no pueden probar su condición legal. Está previsto que esta polémica ley entre en vigencia a fin de mes.
Martes 6 de julio de 2010 El Departamento de Justicia demandará a Arizona por ley de inmigración
Se espera que el Departamento de Justicia presente hoy una demanda contra Arizona por la nueva ley anti-inmigrantes del estado. El principal argumento de la demanda será la doctrina legal de la “prioridad”, que se basa en la disposición de supremacía de la Constitución y establece que la ley federal está por encima de las leyes estatales. La ley de Arizona exige que los oficiales de policía detengan e interroguen a cualquier persona sospechosa de ser un inmigrante indocumentado.
Viernes 2 de julio de 2010 En su primer discurso sobre la inmigración, Obama insta a encontrar un término medio entre una amnistía generalizada y las deportaciones en masa
El presidente Obama pronunció el jueves su primer gran discurso sobre la inmigración, realizando una desapasionada petición en defensa de la aprobación de una reforma generalizada de las leyes de inmigración. Emitimos fragmentos de su discurso y hablamos con dos invitados: la profesora de la Universidad de Columbia Mae Ngai, autora de "Impossible Subjects: Illegal Aliens and the Making of Modern America” (Temas imposibles: los extranjeros ilegales y la creación del EE.UU. moderno); y Gaby Pacheco, estudiante de 25 años de edad que junto a otros tres estudiantes hicieron este año un recorrido a pie de cuatro meses de duración desde Miami hasta Washington DC, durante el cual le contaron a la gente cómo fue crecer como indocumentados y le pidieron al presidente que detuviera las deportaciones en masa.
Entrevista en inglés
Viernes 2 de julio de 2010 Obama exhorta a alcanzar acuerdo en reforma inmigratoria
El Presidente Barack Obama dio el jueves su primer discurso importante sobre la inmigración con un llamado para la aprobación de una reforma integral por parte del Congreso. Obama dijo que espera alcanzar un punto medio entre la amnistía total y las deportaciones en masa para los inmigrantes indocumentados.
Martes 22 de junio de 2010 La ICE investiga arresto de inmigrante tras carta de esposa a Obama
La Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés) dice que está investigando cómo un ciudadano de Camerún sin antecedentes penales fue arrestado y casi deportado luego de que su esposa estadounidense escribió una carta para pedirle al Presidente Obama que colaborara con su pedido de asilo. Los agentes de inmigración arrestaron a Hervé Fonkou Takoulo frente a su casa en Manhattan este mes. La esposa de Takoulo, Caroline Jamieson, le había escrito una carta a Obama en enero para pedirle ayuda en el caso de su esposo. Takoulo estaba afrontando una orden de deportación pendiente luego de que se le negara asilo. La pareja no recibió ninguna respuesta a la carta hasta que los agentes se presentaron para arrestar a Takoulo. Takoulo fue liberado de una prisión de inmigración la semana pasada tras investigaciones del New York Times. Takoulo aún podría ser deportado. Las autoridades de inmigración dicen que están investigando cómo se violaron las normas del gobierno de no utilizar las cartas solicitando ayuda para desencadenar arrestos y no arrestar a los inmigrantes que pueden ser deportados que no tengan antecedentes penales.
Miércoles 16 de junio de 2010 Arrestan a catorce personas en protesta en Denver por reforma de inmigración
Y en Denver, catorce personas fueron arrestadas en una protesta para apoyar una reforma de inmigración humana. Los manifestantes fueron arrestados tras bloquear una calle frente a tribunales federales tras una marcha por el centro de Denver.
Martes 15 de junio de 2010 Corte bloquea deportación por delitos menores de drogas
En una decisión unánime, la Corte Suprema dictaminó el lunes que un inmigrante documentado declarado culpable de dos cargos menores vinculados a las drogas no debería afrontar una deportación obligatoria. Los defensores de los derechos de los inmigrantes dicen que este fallo podría tener un gran impacto en miles de inmigrantes que afrontan una deportación, debido a que le otorga más autoridad para decidir a los jueces de inmigración.
Lunes 14 de junio de 2010 Arizona considera negar ciudadanía a hijos de inmigrantes
Los republicanos del Estado de Arizona están considerando presentar una legislación que les negaría las partidas de nacimiento a los niños nacidos en Arizona cuyos padres no sean ciudadanos estadounidenses legales. Dicha legislación aparentemente violaría la 14ª Enmienda de la Constitución que establece que todas las personas nacidas en Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses. El principal partidario de negarles las partidas de nacimiento a los hijos de inmigrantes es el legislador republicano Russell Pearce. Recientemente, Pearce ayudó a redactar la nueva ley anti inmigrantes de Arizona que le ordena a los oficiales de la policía que detengan e interroguen a cualquier persona que sospechen sea un inmigrante indocumentado.
Viernes 11 de junio de 2010 Estudiantes inmigrantes llevan a cabo protesta frente a oficina del senador Schumer
En Nueva York, un grupo de estudiantes llevó a cabo una protesta en la que simulaban estar muertos frente a la oficina del senador Chuck Schumer el jueves. Los estudiantes exhortaron a Schumer a apoyar la Ley DREAM, que les otorgaría a los hijos de los inmigrantes indocumentados una forma para legalizar su situación. Esta protesta tuvo lugar luego de que los estudiantes pusieron fin a una huelga de hambre de diez días.
Miércoles 09 de junio de 2010 Agente de la Patrulla de Frontera de Estados Unidos asesina a adolescente mexicano en territorio de México
Un adolescente mexicano de catorce años fue enterrado hoy, a menos de 48 horas de haber sido asesinado en suelo mexicano por un agente de la Patrulla de Frontera de Estados Unidos. Funcionarios mexicanos dicen que Sergio Adrián Hernández Huereca recibió un disparo en la cabeza. En fotos publicadas en medios mexicanos se ve al chico tendido junto a un charco de sangre. Sergio y sus amigos, según se informa, estaban jugando en un área seca del Río Grande y arrojando piedras a los guardias fronterizos. El gobierno mexicano condenó el asesinato y afirmó que el uso de armas de fuego para responder a niños que estaban arrojando piedras constituyó un "uso desproporcionado de la fuerza". Un testigo presencial dijo que Hernández estaba claramente en territorio mexicano cuando recibió los disparos.
Miércoles 09 de junio de 2010 Agentes de inmigración investigan a trabajadores de limpieza de derrame de petróleo
Un sheriff de Luisiana admitió que su dependencia les solicitó a los oficiales federales de inmigración que busquen a trabajadores indocumentados entre los que están limpiando el derrame de petróleo de BP. En una declaración a la revista ColorLines, el sheriff del Distrito de St. Bernard, Jack Stephens, dijo que le preocupaba que “inmigrantes ilegales” y “criminales” fueran al área “fingiendo hacer trabajo legítimo”. La semana pasada, el proyecto de periodismo “Feet in Two Worlds” reveló que los oficiales de inmigración habían visitado dos centros de comando para el derrame de petróleo para verificar la documentación de los trabajadores.
Jueves 09 de junio de 2010 Jóvenes inmigrantes continúan con huelga de hambre en oficina de Schumer
En Nueva York, un grupo de jóvenes inmigrantes continuaron con la huelga de hambre frente a las oficinas del senador demócrata Charles Schumer, por segunda semana consecutiva. Estos jóvenes están exigiendo que Schumer apoye la Ley DREAM, que les otorgaría a los hijos de los inmigrantes indocumentados la posibilidad de legalizar su situación. Schumer es el presidente del Subcomité de Inmigración del Senado. Entre estos jóvenes se encuentra Sonia Guinansaca, de veinte años de edad, quien nació en Ecuador.
Jueves 03 de junio de 2010 Guardia de prisión privada de inmigración fue despedido por abuso sexual
Un guardia de una prisión privada de inmigración de Texas fue despedido por presuntamente abusar sexualmente de varias prisioneras. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés) dice que el guardia manoseó a varias mujeres y obligó a al menos una de ellas a tener sexo con él mientras las transportaba a sus vuelos para ser deportadas. El ICE dice que la empresa contratada para dirigir esta prisión, Corrections Corporation of American, está a prueba a la espera de los resultados de una investigación sobre estas acusaciones.
Miércoles 02 de junio de 2010 Jóvenes comienzan huelga de hambre para impulsar el respaldo a la ley DREAM
En Nueva York, un grupo de jóvenes inmigrantes comenzaron una huelga de hambre en las afueras de las oficinas del senador demócrata y Presidente del Subcomité de Inmigración del Senado, Charles Schumer. La huelga se produce en respaldo a la ley DREAM, que otorgaría a los hijos de inmigrantes indocumentados la posibilidad de residir legalmente en el país. Los estudiantes quieren que Schumer proponga a la ley DREAM como un proyecto de ley autónomo.
Viernes 28 de mayo de 2010 El Representante Raul Grijalva declara: el reciente despliegue de la Guardia Nacional en la frontera con México es un “gesto político” en un año de elecciones
El presidente Obama ha defendido sus planes de militarizar aún más la frontera estadounidense con México. El martes, Obama dijo que desplegaría otros 1,200 efectivos de la Guardia Nacional a la frontera sur y pediría al Congreso otros 500 millones de dólares para destinarlos a la seguridad fronteriza. Escuchamos la opinión del representante Raul Grijalva (demócrata por Arizona), presidente del Bloque Progresista del Congreso, quien afirma que los partidarios de militarizar la frontera intentan evitar una reforma significativa de la ley de inmigración.
Entrevista en inglés
Jueves 27 de mayo de 2010 Jefes de policía: ley anti inmigratoria de Arizona aumenta los delitos
Los jefes de policía de algunas de las ciudades más grandes del país se reunieron en Washington para manifestar su oposición a la ley anti inmigratoria aprobada recientemente en Arizona. La medida establece que los policías deben parar e interrogar a las personas de quienes se sospeche que puedan ser inmigrantes indocumentados. El miércoles, los jefes de policía de Los Ángeles, Houston, Filadelfia y otras seis ciudades advirtieron al Fiscal General Eric Holder que los delitos aumentarán si se aprueban leyes similares en otros estados. Roberto Villaseñor, Jefe de Policía de Tucson, dijo que la ley socava el trabajo policial.
Miércoles 26 de mayo de 2010 Obama amplía militarización de la frontera entre México y Estados Unidos
El Presidente Barack Obama anunció planes para militarizar aún más la frontera estadounidense con México. El martes, Obama dijo que desplegaría 1.200 soldados más de la Guardia Nacional en la frontera sur y solicitó al Congreso una partida extra de 500 millones de dólares para seguridad fronteriza.
Jueves 20 de mayo de 2010 Obama recibe a Calderón y critica la ley de Arizona
El Presidente Obama recibió al Presidente mexicano Felipe Calderón en Washington en su primera reunión desde la aprobación de la ley anti-inmigrantes de Arizona el mes pasado. En una conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca, el Presidente Obama criticó esta ley.
Jueves 20 de mayo de 2010 Estudiante de segundo año de primaria cita situación de su madre al preguntarle a la Primera Dama por la deportación
Mientras tanto, la primera dama Michelle Obama fue incluida en el debate de inmigración el miércoles por una fuente inesperada. En una visita a un centro de enseñanza primaria de Maryland con la Primera Dama de México Margarita Zavala, una estudiante de segundo año le dijo a Michelle Obama que le preocupaban los planes del Presidente Obama de deportar a las personas como su madre, que son inmigrantes indocumentados.
Miércoles 19 de mayo de 2010 Tres manifestantes de Arizona podrían ser deportados
En Arizona, tres de los cuatro manifestantes que fueron arrestados en una sentada la semana pasada en las oficinas del senador republicano John McCain fueron entregados a las autoridades de inmigración para su posible deportación. Los manifestantes exigieron que McCain apoyara la Ley de Desarrollo, Asistencia y Educación de Menores Extranjeros (DREAM, por su sigla en inglés), que otorgaría la ciudadanía permanente a los hijos de los trabajadores indocumentados si culminaban dos años de estudios universitarios,de oficios o de servicio militar. Los tres manifestantes son inmigrantes indocumentados y este es el primer caso conocido en que estudiantes se arriesgaron a ser deportados para apoyar la legislación sobre reforma inmigratoria. El martes, el cuarto manifestante, Raúl Alcaraz, un residente de Tucson con residencia permanente, dijo que estos estudiantes inicialmente recibieron indicios de que no serían entregados a las autoridades de inmigración.
Martes 18 de mayo Grupos de derechos civiles presentan demanda por ley de inmigración de Arizona
Una coalición de grupos de derechos civiles presentó lo que ellos califican como la demanda federal más completa para impugnar la reciente ley anti inmigrantes de Arizona, desde que fue aprobada el mes pasado. En virtud de esta ley, los oficiales de la policía deben detener e interrogar a cualquier persona que sospechen sea un inmigrante indocumentado. El lunes, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés), la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, por su sigla en inglés), el Centro Nacional de Leyes de Inmigración (NILC, por su sigla en inglés) y varios otros grupos presentaron una demanda en la que sostienen que esta ley es inconstitucional y que fomenta la práctica conocida como “perfil racial”. Esta demanda cita el caso del residente de Arizona Jim Shee, un ciudadano estadounidense de ascendencia española y china de 70 años de edad. Shee dice que los oficiales de policía de Arizona ya lo pararon dos veces y le pidieron que les mostrara su identificación.
Martes 18 de mayo Yo Soy El Army: el ejército de Estados Unidos apunta a los latinos con una amplia campaña de reclutamiento
Además de ser blanco de la práctica de "perfil racial" instalada por la polémica ley anti-inmigrantes de Arizona, la comunidad hispana del país es el objetivo de otro tipo de selección racial: el énfasis del ejército en reclutar a latinos. Nos informa sobre el tema el comunicador independiente y organizador comunitario Marco Amador, de Producciones Cimarrón y el Centro por la Comunicación Comunitaria, quien trabajó en esta ocasión junto al colectivo Big Noise Films.
Entrevista en inglés
Martes 18 de mayo de 2010 Tres inmigrantes indocumentados se arriesgan a ser deportados en protesta a favor de la Ley DREAM
En otras noticias de Arizona, cuatro estudiantes fueron arrestados el lunes tras llevar a cabo una sentada en las oficinas del senador republicano John McCain en Tucson. Los manifestantes exigían que McCain apoyara la Ley de Desarrollo, Asistencia y Educación de Menores Extranjeros (DREAM, por su sigla en inglés), que otorgaría la ciudadanía permanente a los hijos de los trabajadores indocumentados si culminaban dos años de estudios universitarios, estudios de oficios o de servicio militar. Tres de los manifestantes son inmigrantes indocumentados y ahora afrontan la deportación. Esta es la primera vez que los estudiantes se arriesgaron a ser deportados para apoyar la legislación sobre reforma inmigratoria.
Jueves 13 de mayo de 2010 Ex abogado de gobierno de Bush asesora a oficiales de Arizona sobre cómo detectar inmigrantes
Se publicó un video en Internet que muestra a un ex abogado del gobierno de George W. Bush entrenando a oficiales de la policía en Arizona para detectar a inmigrantes indocumentados. Este entrenamiento es dirigido por Kris Kobach, un abogado de Kansas que ayudó a redactar la ley de Arizona que les ordena a los oficiales de la policía detener e interrogar a cualquier persona que sospechen esté indocumentada. Kobach es un ex abogado del Departamento de Justicia que ayudó a John Ashcroft a crear un programa que exigía que se tomaran las huellas dactilares de todos los ciudadanos de 25 países mayoritariamente árabes que estuvieran de visita y que se los vigilara. El abogado ahora trabaja para el Instituto para la Reforma de la Ley de Inmigración. Durante el entrenamiento, enumeró veinte formas en las que los oficiales de la policía pueden detectar a inmigrantes indocumentados.
Miércoles 12 de mayo de 2010 Informe Especial 1 de Mayo del 2010
El Primero de Mayo del 2010, centenares de miles de personas se manifestaron en más de 80 ciudades de Estados Unidos para protestar contra las políticas inmigratorias del país. En la ciudad de Nueva York la concentración tuvo lugar en la histórica plaza Union Square. Allí, inmigrantes de diferentes latitudes y condiciones se propusieron hacer visible la problemática común de discriminación y desigualdad de derechos que afecta no a uno, ni a diez sino a millones de personas en Estados Unidos.
Miércoles 12 de mayo de 2010 Expertos de Derechos Humanos de la ONU critican ley de Arizona
El martes, seis expertos de derechos humanos de la Organización de las Naciones Unidas dijeron que la ley anti inmigrantes de Arizona podría violar normas internacionales que son obligatorias en Estados Unidos. Estos expertos dijeron: “Un patrón preocupante de actividad legislativa hostil hacia las minorías étnicas y los inmigrantes ha sido establecido con la adopción de una ley de inmigración que podría permitir acciones de la policía contra individuos basadas en la percepción de su origen étnico”.
Lunes 10 de mayo de 2010 Holder expresa preocupación por ley anti inmigrantes de Arizona
El domingo, el Fiscal General Eric Holder expresó su preocupación de que la nueva ley de inmigración de Arizona pueda llevar a la aplicación de la práctica de “perfil racial”. Esta ley permite que los oficiales de la policía detengan e interroguen a cualquier persona que sospechen sea un inmigrante indocumentado. Durante una entrevista con el programa “This Week” de ABC, se le preguntó a Holder si consideraba que esta ley es racista.
Jueves 6 de mayo de 2010 Del baloncesto al béisbol, atletas profesionales se oponen a la Ley de Inmigración de Arizona
La oposición a la nueva ley de Arizona contra los inmigrantes se ha extendido al mundo del deporte. Durante la semana pasada, numerosos atletas profesionales han criticado públicamente la ley e, incluso, han amenazado con boicotear los partidos que deben llevarse a cabo en Arizona. Hablamos con el periodista deportivo, Dave Zirin.
Entrevista en inglés
Miércoles 5 de mayo de 2010 Medida de Arizona podría prohibir programa étnico de estudios
Arizona también enfrenta críticas por nuevas medidas anti inmigración en el sistema educativo. Los legisladores de Arizona aprobaron una medida que podría poner fin a un programa de estudios mexicano-estadounidense en el distrito escolar de Tucson. La medida impide las clases “diseñadas en primera instancia para alumnos de un grupo étnico particular” o las que “promueven resentimientos hacia otra raza o clase de personas”. Los republicanos han criticado el programa, que permite a los estudiantes aprender de qué manera los grupos étnicos han influido en la historia. El Departamento de Educación de Arizona ha ordenado a las escuelas destituir a los maestros que hablen inglés con fuerte acento o que utilicen un discurso gramaticalmente incorrecto.
Martes 4 de mayo de 2010 Gobernador de Nueva York planea ayudar a inmigrantes que se enfrentan a la deportación
En otras noticias sobre inmigración, el gobernador de Nueva York David Paterson anunció un nuevo esfuerzo para ayudar a prevenir que los inmigrantes legales de larga data sean deportados por procesamientos penales viejos o menores. Paterson planea crear la Junta Especial de Indultos a Inmigrantes conformada por cinco miembros que estudien casos como el de Qing Hong Wu, que fue difundido recientemente por el periódico New York Times. Wu es ejecutivo de tecnologías de la información, tiene 29 años y recibió amenaza de deportación por haber participado en una serie de riñas callejeras cuando tenía quince años de edad. Wu no ha vivido en su China de origen desde que tenía cinco años. Paterson afirmó: “Algunas de nuestras leyes de inmigración, especialmente las que refieren a deportación, son penosa y erróneamente inflexibles. En Nueva York creemos en la renovación. En Nueva York, creemos en la rehabilitación”.
Lunes 3 de mayo de 2010 Protestas del Primero de Mayo contra ley de inmigración de Arizona
Centenares de miles de personas marcharon el sábado en más de 80 ciudades en apoyo a los derechos de los inmigrantes y como forma de protesta contra la nueva ley de inmigración de Arizona, que habilita a la policía a detener e interrogar a cualquiera que sea sospechoso de ser inmigrante indocumentado. Algunas de las manifestaciones más grandes del Primero de Mayo tuvieron lugar en Los Ángeles, Dallas, Milwaukee, Nueva York y Washington. En las afueras de la Casa Blanca, 35 personas fueron arrestadas, entre ellas el congresista Luis Gutiérrez. El demócrata de Illinois vestía una camiseta que decía "Arréstenme a mí, no a mis amigos". En la concentración de Washington, Roger Huskey, un indígena navajo residente en Arizona, manifestó su respaldo al boicot al Estado de Arizona.
Lunes 3 de mayo de 2010 La escritora chilena Isabel Allende habla sobre su nueva novela La isla bajo el mar, desde el levantamiento de los esclavos en Haití hasta la Nueva Orleans del siglo XIX
La famosa novelista chilena Isabel Allende nos acompaña en el estudio para hablarnos sobre su nuevo libro, “Island Beneath the Sea” (La isla bajo el mar) – su primera novela en cuatro años. La historia retrotrae a los lectores 200 años al levantamiento de los esclavos que condujo a la creación de la primera república negra independiente del mundo, Haití. Allende también habla sobre la nueva ley de inmigración en Arizona, el nuevo presidente chileno Sebastián Piñera, el terremoto en Chile y el surgimiento de líderes de izquierda en Latinoamérica.
Entrevista en inglés
Jueves 29 de abril de 2010 Boicot al racismo en Arizona
Arizona fue el único territorio al oeste de Texas que se separó de la Unión y pasó a formar parte de la Confederación durante la Guerra Civil de Estados Unidos. Un siglo más tarde, luchó por el reconocimiento del feriado nacional en honor a Martin Luther King Jr. Esta semana, la gobernadora republicana del estado, Jan Bewer, promulgó una ley anti-inmigrantes. El proyecto de ley 1070 del Senado de Arizona autoriza al estado y a la policía local y estatal a detener, interrogar y arrestar a cualquier persona que sospechen que no es residente legal del estado. La ley es una invitación a la discriminación racial abierta y a la detención arbitraria.
Jueves 29 de abril de 2010 Departamento de Justicia estima posibilidad de presentar demanda para bloquear ley de inmigración en Arizona
El Departamento de Justicia está considerando la posibilidad de presentar una demanda para frustrar una nueva ley de Arizona que obliga a los oficiales de policía a determinar la condición migratoria de quienes son sospechosos de ser inmigrantes indocumentados. Los opositores a la medida dicen que se trata de la más severa del país y de una licencia para la utilización de perfiles raciales. El Washington Post informa que hay funcionarios gubernamentales que están pensando en fundamentar la demanda en el argumento de que la ley interfiere en la aplicación y ejecución federal de las leyes migratorias.
Miércoles 28 de abril de 2010Departamento de Justicia analiza ley de inmigración de Arizona
El Departamento de Justicia confirmó que está analizando una nueva ley de Arizona que obliga a los oficiales de la policía a determinar el estatus de inmigración de quienes sospechen sean inmigrantes indocumentados. Quienes se oponen a la misma dicen que es la medida anti-inmigrantes más severa del país y que representa un permiso para la práctica del “perfil racial”.
Miércoles 28 de abril de 2010Defensores de los inmigrantes protestan contra la nueva ley de Arizona
Crece la indignación pública en todo el país por la nueva ley de inmigración de Arizona, que obliga a encarcelar a las personas que no tengan papeles, o no quieran mostrarlos”, escribe el copresentador de Democracy Now! Juan González en su columna del New York Daily News. “Mientras tanto, el Fiscal General Eric Holder ha declarado que podría tomar cartas en el asunto para echar atrás la nueva ley, que permite a la policía detener a cualquier residente simplemente por tener “sospechas razonables” de que se encuentran en el país de forma ilegal.
Martes 27 de abril de 2010 El congresista Grijalva pide la no cooperación federal con la polémica ley de inmigración de Arizona
Está creciendo la indignación tras la aprobación de la polémica nueva ley de Arizona que obliga a los oficiales de policía a determinar la condición migratoria de los sospechosos de ser inmigrantes indocumentados. Hablamos con el congresista Raúl Grijalva, demócrata por Arizona, que está exigiendo al gobierno federal no cooperar con la nueva ley y está llamando a realizar un boicot contra ciertos aspectos de la economía de Arizona. También hablamos con Sunita Patel, una abogada del Centro por los Derechos Constitucionales, que está presentando una demanda en la que exige que se hagan públicos los registros relacionados con el programa “Comunidades seguras”, un programa poco conocido del Servicio de Migración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).
Entrevista en inglés
Lunes 26 de abril de 2010 Gobernadora de Arizona sanciona medida drástica contra inmigrantes
Los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes reclaman la intervención federal para contrarrestar una medida recientemente promulgada en Arizona, que obliga a los oficiales de policía a determinar la condición migratoria de las personas sospechosas de ser inmigrantes indocumentados. La gobernadora republicana Jan Brewer sancionó el proyecto de ley el viernes, luego de su aprobación en la asamblea legislativa estatal esta misma semana. Los opositores a la medida dicen que se trata de la más severa del país y de una licencia para la utilización de perfiles raciales. Poco después de sancionar la ley, Brewer dijo que cree que la medida es “lo mejor para Arizona”.
Lunes 26 de abril de 2010 Graham retira su apoyo a proyecto de ley sobre el clima
El proyecto de ley climática del Senado quedó en suspenso luego de que el copatrocinante republicano Lindsay Graham, de Carolina del Sur, retirara su apoyo. El sábado, Graham dijo que ya no respaldaba la medida porque los demócratas quieren proponer antes un proyecto de ley de inmigración. Estaba previsto que Graham y los copatrocinantes, el senador John Kerry, de Massachusetts, y el senador independiente Joe Lieberman, de Connecticut, hicieran público el proyecto climático en el día de hoy. Graham afirma que los demócratas impulsan la reforma inmigratoria para movilizar a los votantes hispanos y quiere que se comprometan a tratar primero el proyecto climático. En una declaración, el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, rechazó las afirmaciones de Graham, y dijo que espera que para fin de año se aprueben el proyecto climático y el de inmigración.
Jueves 22 de abril de 2010 Arrestan a estudiantes en protesta contra proyecto de ley de inmigración de Arizona
Y activistas de Arizona siguen llevando a cabo protestas contra una medida que obligaría a los oficiales de la policía a determinar el estatus de inmigración de quienes sospechen podrían ser inmigrantes indocumentados. El Senado estatal envió esta medida a la gobernadora republicana Jan Brewer tras ser aprobada esta semana. Quienes se oponen a la misma dicen que es la medida anti-inmigrantes más severa del país y que autoriza la práctica de “perfil racial”. Esta semana, nueve activistas estudiantiles fueron arrestados tras encadenarse al capitolio estatal de Arizona.
Martes 20 de abril de 2010 Senado de Arizona aprueba medida contra inmigrantes
Arizona avanzó un paso más hacia la promulgación de lo que ha sido descrito como la medida anti-inmigrantes más severa del país. El lunes, el Senado estatal de Arizona aprobó una versión corregida de un proyecto de ley que obligaría a los oficiales de la policía a determinar el estatus de inmigración de quienes sospechen sean inmigrantes indocumentados. La Cámara de Representantes de Arizona aprobó la medida la semana pasada.
Viernes 16 de abril de 2010 Según la abogada Isabel García: el proyecto de ley de Arizona que obliga a los agentes de policía a determinar la situación legal de los inmigrantes, supone un “asalto indiscriminado” contra las comunidades latinas
Legisladores de Arizona han aprobado lo que está siendo descrito como la medida más dura contra la inmigración de todo el país, obligando a los agentes de policía a determinar la situación legal de alguien que sospechen que pueda ser un inmigrante indocumentado. Mientras tanto, más de cincuenta personas fueron detenidas el jueves en una redada federal contra la inmigración con el objetivo de capturar a conductores de furgonetas presuntamente involucrados en el tráfico de inmigrantes indocumentados desde México. Hablamos con Isabel García, copresidenta de la Coalition for Human Rights (Coalición para los Derechos Humanos) con sede en Tucson, y defensora legal del Condado de Pima, Arizona.
Entrevista en inglés
Miércoles 14 de abril de 2010 Proyecto de ley de Arizona obliga a oficiales a determinar estatus de inmigraciónEn Arizona, los legisladores estatales aprobaron lo que se ha descrito como la medida anti-inmigrantes más severa en Estados Unidos. El martes, la Cámara de Representantes de Arizona decidió mediante una votación obligar a los oficiales de la policía a determinar el estatus de inmigración de quienes sospechen sean inmigrantes indocumentados. El Senado estatal aprobó una medida similar este año y se prevé que la gobernadora republicana Jan Brewer la firmará para convertirla en ley. En una protesta frente a la asamblea legislativa del Estado, el abogado laborista de Phoenix David Selden dijo que esta medida intensificaría la práctica de “perfil racial”.
Lunes 5 de abril de 2010 Veteranos de guerra estadounidenses sin la ciudadanía enfrentan deportación, a pesar de que el ejército les prometiera la ciudadanía
Analizamos las amenazas de deportación que siguen enfrentando los veteranos sin ciudadanía estadounidense que participaron en guerras libradas por Estados Unidos, a pesar de las promesas realizadas por el ejército de este país de concedérsela. Hablamos con Rohan Coombs, un veterano de guerra estadounidense nacido en Jamaica que estuvo en el Cuerpo de Marines de Estados Unidos durante seis años y que participó en la Guerra del Golfo Pérsico. Pasó ocho meses en prisión por una condena relacionada con la marihuana. El día que debía ser puesto en libertad se le informó de que sería deportado. Habla con nosotros desde una cárcel para inmigrantes. Hablamos también con el abogado especialista en inmigración Craig Shagin.
Entrevista en inglés
Lunes 5 de abril de 2010 Informe del Departamento de Seguridad Nacional critica programa de inmigración 287
Un nuevo informe federal critica el programa 287(g) del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés), que le otorga facultades a las agencias de seguridad estatales y locales para hacer cumplir las leyes de inmigración.
http://www.democracynow.org/es/paginas/inmigracion5
Saludos. Luciana
Archivo sobre Inmigración en Estados Unidos
Jueves 2 de Septiembre de 2010 Recesión provoca gran disminución de inmigrantes indocumentados
Nuevas cifras indican que el número de inmigrantes indocumentados que ingresan a Estados Unidos ha disminuido en casi dos tercios en la última década. Según el Pew Hispanic Center, esta cifra se redujo en más de la mitad a 300.000 tras el comienzo de la recesión en 2007. En total, se calcula que 11,1 millones de inmigrantes indocumentados vivían en Estados Unidos el año pasado, lo que representa una disminución del 8% con respecto a la cifra pico de doce millones en 2007.
Jueves 2 de Septiembre de 2010 Después de años de organización, las trabajadoras domésticas de Nueva York logran la aprobación de una ley de derechos para su rubro laboral
El gobernador de Nueva York, David Paterson, promulgó la ley que establece una serie de normas laborales históricas para las amas de llaves, niñeras y otros trabajadores domésticos. Con la entrada en vigencia de la Ley de Derechos de las Trabajadoras Domésticas, Nueva York se convierte en el primer estado del país donde los y las trabajadoras domésticas tendrán horas extras pagas después de las 40 horas de trabajo semanal, gozarán de por lo menos un día libre a la semana y al menos tres días de licencia con goce de sueldo por año.
Entrevista en inglés
Miércoles 1 de Septiembre de 2010 Muertes de migrantes cerca de cifra récord en Arizona
En otras noticias de Arizona, grupos de derechos humanos están advirtiendo que este año podría ser el más letal para los emigrantes que intentan cruzar desde México. Las autoridades del Condado de Pima dicen que se encontraron al menos 170 cuerpos este año, lo que va camino a superar la cifra récord de 218 encontrados en 2007. Kevin Riley, del grupo No Más Muertes, dijo que los grupos de ayuda a emigrantes no pueden acceder a algunas de las áreas más peligrosas.
Miércoles 1 de Septiembre de 2010 Estudio: Contratación de trabajadores inmigrantes brinda beneficios económicos
En otras noticias sobre la inmigración, un nuevo estudio sugiere una relación causal entre el influjo de trabajadores extranjeros y el crecimiento económico. Según la Reserva Federal de San Francisco, los estados con altas cifras de trabajadores inmigrantes recientes tuvieron una mayor productividad, más contrataciones y mejores salarios que los estados con menos trabajadores extranjeros nuevos. Cada punto porcentual de aumento de la inmigración representó un 0,5% de aumento en los ingresos de los trabajadores.
Martes 24 de Agosto de 2010 Estados Unidos presenta primer informe de derechos humanos ante la ONUP
or primera vez Estados Unidos presentó un informe ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU con una crónica del historial de derechos humanos del país. En las 29 páginas del mismo, el gobierno de Obama admitió que se debe trabajar más en muchas áreas como la justicia racial, los derechos de las mujeres, los derechos de los homosexuales, transexuales y bisexuales y la discriminación contra los musulmanes y los estadounidenses de ascendencia asiática y árabe. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ALCU, por su sigla en inglés) elogió al gobierno por presentar el informe, pero dijo que éste no toca otras áreas clave en las que Estados Unidos no ha cumplido con sus obligaciones en lo que respecta a los derechos humanos, que incluyen la privación delictiva de derechos de franquicia, condiciones de encarcelamiento inhumanas, desigualdades raciales en el sistema de pena de muerte, y muertes y abusos en la detención de inmigrantes.
Viernes 20 de Agosto de 2010 Camilo Mejía, veterano de guerra de Irak: el plan de retiro de EE.UU. significa la privatización de la ocupación militar
El sargento Camilo Mejía, el primer veterano de combate estadounidense que se resistió públicamente a ir a la guerra, se une a nosotros para dar su respuesta a la supuesta retirada de Irak de las tropas de combate de EE.UU. Mejía cumplió seis meses de servicio en Irak en 2003 con la Guardia Nacional de Florida. Cuando tuvo una licencia de dos semanas en Estados Unidos, decidió nunca volver. En mayo de 2004, un jurado militar lo declaró culpable de deserción y fue condenado a un año de prisión. Cumplió nueve meses tras las rejas y Amnistía Internacional lo declaró "prisionero de conciencia".
Entrevista en inglés
Jueves 19 de Agosto de 2010 El Departamento de Justicia amenaza con demandar al sheriff de Arizona por rechazar a investigadores
El Departamento de Justicia está amenazando con demandar al sheriff del Condado de Maricopa, en Arizona, Joe Arpaio si no coopera con la investigación de derechos civiles sobre si discrimina a los hispanos. La investigación comenzó el año pasado tras acusaciones generalizadas de que Arpaio había supervisado una aplicación discriminatoria de las leyes de inmigración federales. Los fiscales federales dicen que la oficina de Arpaio se negó a entregar documentos y rechazó pedidos de reunirse con los investigadores. Un gran jurado federal también está investigando si Arpaio utilizó su posición para atacar a los opositores políticos.
Miércoles 11 de Agosto de 2010 Informe especial: El bicentenario mexicano y las otras voces
Entre 2009 y 2011, nueve países latinoamericanos celebrarán el bicentenario de su independencia. En México, este 2010 se ha denominado el “Año de la Patria” y conmemora no solo el inicio de la guerra de Independencia contra los españoles, sino también el centenario del comienzo de la Revolución contra la dictadura de Porfirio Díaz en 1910.
Martes 3 de Agosto de 2010 Fiscal General de Virginia aprueba controles de inmigración de cualquier persona detenida por la policía
El Fiscal General de Virginia Ken Cuccinelli emitió un dictamen jurídico el lunes que autoriza a verificar el estatus de inmigración de cualquier persona detenida por oficiales de la policía por cualquier motivo. Previamente, únicamente se les exigía a los oficiales de Virginia que investigaran el estatus legal de aquellos que eran arrestados y encarcelados. El Washington Post informa que este dictamen es menos estricto que una parte de una ley de Arizona que fue rechazada por un tribunal federal la semana pasada. En virtud de dicha ley, se les exigía a las autoridades de Arizona que interrogaran a las personas si tenían “sospechas razonables” de que podían ser inmigrantes indocumentados.
Viernes 30 de Julio de 2010 Informe especial sobre inmigración: la ley SB1070 entra en vigencia
Este jueves entró en vigencia la nueva ley migratoria del estado de Arizona, repudiada por las organizaciones de defensa de los derechos de los inmigrantes y también cuestionada por el gobienro federal. En todo el país se realizaron manifestaciones contra la ley, lás más fuertes de ellas en Phoenix, Arizona, en donde hubo más de 40 detenidos. Democracy Now! en Español participó de una cobertura conjunta especial llamada "Acción Radialista anti-racista" en la que participaron más de 15 medios de comunicación latinos y organizaciones de inmigrantes que transmitieron durante 12 horas en vivo desde 10 ciudades diferentes de Estados Unidos y México. A continuación, enviamos los segmentos preparados por DN!es, que tienen una duración total de una hora (para escuchar la hora completa, utilizar el link que inicia este post).
Viernes 30 de Julio de 2010 Decenas de activistas pro derechos de los inmigrantes son arrestados en Arizona
Al menos cincuenta personas fueron arrestadas ayer en Arizona durante manifestaciones contra la nueva ley anti-inmigración del Estado. La ley ha entrado en vigor el jueves, pero no sin que una jueza federal dejara en suspenso cuatro componentes clave de la ley. Una de las mayores manifestaciones celebradas en Phoenix tuvo lugar frente a la cárcel de la Cuarta Avenida, dirigida por el alguacil Joe Arpaio. Hablamos con Carlos García, uno de los principales organizadores del Movimiento Puente.
Entrevista en inglés
Viernes 30 de Julio de 2010 Dave Zirin habla sobre su libro “Deporte malo: cómo los propietarios de los equipos echan a perder los deportes que amamos”
El mundo del deporte profesional sin duda no es inmune a los encendidos debates sobre la ley anti-inmigración de Arizona y al creciente número de voces que piden un boicot nacional contra Arizona. En Nueva York hay prevista una marcha para esta noche frente al estadio CitiField de Queens, donde el equipo de béisbol Diamondbacks, de Arizona, jugará contra los Mets de Nueva York. Hablamos con el periodista deportivo Dave Zirin sobre su nuevo libro, "Bad Sports: How Owners Are Ruining the Games We Love” (Deporte malo: cómo los propietarios de los equipos echan a perder los deportes que amamos).
Entrevista en inglés
Viernes 30 de Julio de 2010 Decenas de activistas por los derechos de los inmigrantes son arrestados en manifestaciones en Arizona
En Arizona, al menos 50 personas fueron arrestadas en protestas contra la nueva ley anti inmigratoria de ese Estado. La ley entró en vigencia el jueves, pero previamente una jueza federal bloqueó cuatro de sus partes fundamentales. Una de las mayores protestas tuvo lugar en Phoenix en las afueras de la cárcel de la 4ª Avenida, dirigida por el sheriff Joe Arpaio. Carlos García es uno de los organizadores e integra el grupo Puente Movement.
Jueves 29 de Julio de 2010 Jueza federal bloquea partes de la ley anti inmigratoria de Arizona
Ya empezaron las protestas en Arizona contra la nueva ley anti inmigratoria que entró en vigencia a medianoche. Cuatro manifestantes pararon el centro de Phoenix el miércoles de noche tras escalar a una grúa para desplegar una gran pancarta que decía: "Paren el odio". En tanto que hay importantes manifestaciones contra la ley previstas para hoy, ayer se realizaron festejos en distintos lugares del Estado luego de que una jueza federal bloqueara partes cruciales de la ley, horas antes de que ésta entrara en vigencia. Entre las partes bloqueadas de la ley hay una disposición que hubiera obligado a los oficiales de policía a parar e interrogar a cualquiera que les pareciera ser un inmigrante indocumentado. El fallo se dictó en respuesta a una medida cautelar solicitada por el gobierno de Barack Obama, que argumenta en una demanda que la ley es inconstitucional y advierte que sus disposiciones pueden derivar en la utilización de perfiles raciales. Muchos habitantes de Arizona afirman que la ley se aplicaría contra los latinos.
Jueves 29 de Julio de 2010 En la víspera de importantes manifestaciones, una jueza federal bloquea partes esenciales de la ley anti-inmigración de Arizona
Una jueza federal de Phoenix bloqueó este miércoles partes importantes de la ley anti-inmigración de Arizona, horas antes de que entrara en vigor. La jueza federal Susan Bolton determinó aplicar una orden judicial para impedir que se aplique la parte de la ley que exige a los agentes de policía que detengan e interroguen a cualqueir persona de la que sospechen que pueda ser un inmigrante indocumentado. La ley desató una gran oleada de protestas en toda la nación y provocó un boicot a Arizona. Hablamos con Isabel García, copresidenta de la organización Coalición por los Derechos Humanos, con sede en Tucson, Arizona.
Entrevista en inglés
Miércoles 28 de Julio de 2010 Importantes protestas planificadas en Arizona contra proyecto de ley anti inmigrantes
En Arizona, hay importantes protestas planeadas para mañana para señalar el día en que entra en vigencia la nueva ley anti inmigrantes del Estado. La ley obliga a los policías a detener e interrogar a las personas que les generen sospechas de ser inmigrantes indocumentados. Muchos inmigrantes dicen que tratarán de irse de Arizona antes del jueves. Italia Aranda es una estudiante universitaria de 20 años, que se estableció en Phoenix hace ocho años, proveniente de Ciudad de México.
Aranda declaró: "Cada vez que voy a estudiar, me preocupa ser detenida por la policía y no volver a casa. Simplemente voy a la universidad y estudio y hago lo que tengo que hacer y, aun así, eso es un riesgo. Creo que la gente de Arizona no entiende que las personas son más que una simple categoría inmigratoria, que tienen vidas, hijos, hermanos, hermanas, y tener que preocuparse por eso cada día de tu vida, cada minuto, la verdad que no es nada divertido".
Lunes 26 de Julio de 2010 Informe: Personas con problemas mentales corren riesgo de ser deportadas erróneamente
Un nuevo informe descubrió que las personas con problemas mentales, inclusive los ciudadanos estadounidenses, corren un mayor riesgo de ser deportados erróneamente por las autoridades de inmigración debido a que los tribunales no garantizan audiencias justas para aquellos que no pueden representarse a sí mismos. Este informe fue publicado hoy por Human Rights Watch y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés).
Lunes 12 de Julio de 2010 Holder: Estados Unidos podría presentar otra demanda contra Arizona por ley anti-inmigrantes
El fiscal general Eric Holder dijo ayer que el Departamento de Justicia podría presentar otra demanda contra el estado de Arizona si la nueva ley de inmigración del estado propicia la práctica del “perfil racial”. La nueva ley exige que los oficiales de policía detengan e interroguen a cualquier persona que sospechen sea un inmigrante indocumentado. Eric Holder hizo este comentario durante una entrevista con el programa Face the Nation de la cadena CBS.
Eric Holder dijo: “No significa que en caso de que la ley, por el motivo que sea, entre en vigor, que dentro de seis meses o un año no podamos analizar el impacto que ha tenido dicha ley… y ver si ha tenido o no el impacto del ‘perfil racial’. Si ese fuera el caso, tendríamos las herramientas y presentaríamos una demanda con ese fundamento”.
En noticias relacionadas, cientos de activistas por los derechos de los inmigrantes se congregaron en Boston el sábado para protestar contra la gobernadora de Arizona Jan Brewer, quien se encontraba en Boston en la reunión anual de la Asociación Nacional de Gobernadores.
Miércoles 7 de julio de 2010 Departamento de Justicia demanda a Arizona por ley antiinmigratoria
El gobierno de Obama presentó una demanda federal contra la ley antiinmigratoria de Arizona que obliga a los oficiales de policía a detener e interrogar a cualquier persona que despierte sospechas de ser un inmigrante indocumentado. En la demanda del Departamento de Justicia se acusa a la ley de Arizona de entrar en conflicto con las leyes federales y de eventualmente socavar la aplicación de las normas sobre inmigración, así como de provocar el acoso a residentes que no pueden probar su condición legal. Está previsto que esta polémica ley entre en vigencia a fin de mes.
Martes 6 de julio de 2010 El Departamento de Justicia demandará a Arizona por ley de inmigración
Se espera que el Departamento de Justicia presente hoy una demanda contra Arizona por la nueva ley anti-inmigrantes del estado. El principal argumento de la demanda será la doctrina legal de la “prioridad”, que se basa en la disposición de supremacía de la Constitución y establece que la ley federal está por encima de las leyes estatales. La ley de Arizona exige que los oficiales de policía detengan e interroguen a cualquier persona sospechosa de ser un inmigrante indocumentado.
Viernes 2 de julio de 2010 En su primer discurso sobre la inmigración, Obama insta a encontrar un término medio entre una amnistía generalizada y las deportaciones en masa
El presidente Obama pronunció el jueves su primer gran discurso sobre la inmigración, realizando una desapasionada petición en defensa de la aprobación de una reforma generalizada de las leyes de inmigración. Emitimos fragmentos de su discurso y hablamos con dos invitados: la profesora de la Universidad de Columbia Mae Ngai, autora de "Impossible Subjects: Illegal Aliens and the Making of Modern America” (Temas imposibles: los extranjeros ilegales y la creación del EE.UU. moderno); y Gaby Pacheco, estudiante de 25 años de edad que junto a otros tres estudiantes hicieron este año un recorrido a pie de cuatro meses de duración desde Miami hasta Washington DC, durante el cual le contaron a la gente cómo fue crecer como indocumentados y le pidieron al presidente que detuviera las deportaciones en masa.
Entrevista en inglés
Viernes 2 de julio de 2010 Obama exhorta a alcanzar acuerdo en reforma inmigratoria
El Presidente Barack Obama dio el jueves su primer discurso importante sobre la inmigración con un llamado para la aprobación de una reforma integral por parte del Congreso. Obama dijo que espera alcanzar un punto medio entre la amnistía total y las deportaciones en masa para los inmigrantes indocumentados.
Martes 22 de junio de 2010 La ICE investiga arresto de inmigrante tras carta de esposa a Obama
La Agencia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés) dice que está investigando cómo un ciudadano de Camerún sin antecedentes penales fue arrestado y casi deportado luego de que su esposa estadounidense escribió una carta para pedirle al Presidente Obama que colaborara con su pedido de asilo. Los agentes de inmigración arrestaron a Hervé Fonkou Takoulo frente a su casa en Manhattan este mes. La esposa de Takoulo, Caroline Jamieson, le había escrito una carta a Obama en enero para pedirle ayuda en el caso de su esposo. Takoulo estaba afrontando una orden de deportación pendiente luego de que se le negara asilo. La pareja no recibió ninguna respuesta a la carta hasta que los agentes se presentaron para arrestar a Takoulo. Takoulo fue liberado de una prisión de inmigración la semana pasada tras investigaciones del New York Times. Takoulo aún podría ser deportado. Las autoridades de inmigración dicen que están investigando cómo se violaron las normas del gobierno de no utilizar las cartas solicitando ayuda para desencadenar arrestos y no arrestar a los inmigrantes que pueden ser deportados que no tengan antecedentes penales.
Miércoles 16 de junio de 2010 Arrestan a catorce personas en protesta en Denver por reforma de inmigración
Y en Denver, catorce personas fueron arrestadas en una protesta para apoyar una reforma de inmigración humana. Los manifestantes fueron arrestados tras bloquear una calle frente a tribunales federales tras una marcha por el centro de Denver.
Martes 15 de junio de 2010 Corte bloquea deportación por delitos menores de drogas
En una decisión unánime, la Corte Suprema dictaminó el lunes que un inmigrante documentado declarado culpable de dos cargos menores vinculados a las drogas no debería afrontar una deportación obligatoria. Los defensores de los derechos de los inmigrantes dicen que este fallo podría tener un gran impacto en miles de inmigrantes que afrontan una deportación, debido a que le otorga más autoridad para decidir a los jueces de inmigración.
Lunes 14 de junio de 2010 Arizona considera negar ciudadanía a hijos de inmigrantes
Los republicanos del Estado de Arizona están considerando presentar una legislación que les negaría las partidas de nacimiento a los niños nacidos en Arizona cuyos padres no sean ciudadanos estadounidenses legales. Dicha legislación aparentemente violaría la 14ª Enmienda de la Constitución que establece que todas las personas nacidas en Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses. El principal partidario de negarles las partidas de nacimiento a los hijos de inmigrantes es el legislador republicano Russell Pearce. Recientemente, Pearce ayudó a redactar la nueva ley anti inmigrantes de Arizona que le ordena a los oficiales de la policía que detengan e interroguen a cualquier persona que sospechen sea un inmigrante indocumentado.
Viernes 11 de junio de 2010 Estudiantes inmigrantes llevan a cabo protesta frente a oficina del senador Schumer
En Nueva York, un grupo de estudiantes llevó a cabo una protesta en la que simulaban estar muertos frente a la oficina del senador Chuck Schumer el jueves. Los estudiantes exhortaron a Schumer a apoyar la Ley DREAM, que les otorgaría a los hijos de los inmigrantes indocumentados una forma para legalizar su situación. Esta protesta tuvo lugar luego de que los estudiantes pusieron fin a una huelga de hambre de diez días.
Miércoles 09 de junio de 2010 Agente de la Patrulla de Frontera de Estados Unidos asesina a adolescente mexicano en territorio de México
Un adolescente mexicano de catorce años fue enterrado hoy, a menos de 48 horas de haber sido asesinado en suelo mexicano por un agente de la Patrulla de Frontera de Estados Unidos. Funcionarios mexicanos dicen que Sergio Adrián Hernández Huereca recibió un disparo en la cabeza. En fotos publicadas en medios mexicanos se ve al chico tendido junto a un charco de sangre. Sergio y sus amigos, según se informa, estaban jugando en un área seca del Río Grande y arrojando piedras a los guardias fronterizos. El gobierno mexicano condenó el asesinato y afirmó que el uso de armas de fuego para responder a niños que estaban arrojando piedras constituyó un "uso desproporcionado de la fuerza". Un testigo presencial dijo que Hernández estaba claramente en territorio mexicano cuando recibió los disparos.
Miércoles 09 de junio de 2010 Agentes de inmigración investigan a trabajadores de limpieza de derrame de petróleo
Un sheriff de Luisiana admitió que su dependencia les solicitó a los oficiales federales de inmigración que busquen a trabajadores indocumentados entre los que están limpiando el derrame de petróleo de BP. En una declaración a la revista ColorLines, el sheriff del Distrito de St. Bernard, Jack Stephens, dijo que le preocupaba que “inmigrantes ilegales” y “criminales” fueran al área “fingiendo hacer trabajo legítimo”. La semana pasada, el proyecto de periodismo “Feet in Two Worlds” reveló que los oficiales de inmigración habían visitado dos centros de comando para el derrame de petróleo para verificar la documentación de los trabajadores.
Jueves 09 de junio de 2010 Jóvenes inmigrantes continúan con huelga de hambre en oficina de Schumer
En Nueva York, un grupo de jóvenes inmigrantes continuaron con la huelga de hambre frente a las oficinas del senador demócrata Charles Schumer, por segunda semana consecutiva. Estos jóvenes están exigiendo que Schumer apoye la Ley DREAM, que les otorgaría a los hijos de los inmigrantes indocumentados la posibilidad de legalizar su situación. Schumer es el presidente del Subcomité de Inmigración del Senado. Entre estos jóvenes se encuentra Sonia Guinansaca, de veinte años de edad, quien nació en Ecuador.
Jueves 03 de junio de 2010 Guardia de prisión privada de inmigración fue despedido por abuso sexual
Un guardia de una prisión privada de inmigración de Texas fue despedido por presuntamente abusar sexualmente de varias prisioneras. El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés) dice que el guardia manoseó a varias mujeres y obligó a al menos una de ellas a tener sexo con él mientras las transportaba a sus vuelos para ser deportadas. El ICE dice que la empresa contratada para dirigir esta prisión, Corrections Corporation of American, está a prueba a la espera de los resultados de una investigación sobre estas acusaciones.
Miércoles 02 de junio de 2010 Jóvenes comienzan huelga de hambre para impulsar el respaldo a la ley DREAM
En Nueva York, un grupo de jóvenes inmigrantes comenzaron una huelga de hambre en las afueras de las oficinas del senador demócrata y Presidente del Subcomité de Inmigración del Senado, Charles Schumer. La huelga se produce en respaldo a la ley DREAM, que otorgaría a los hijos de inmigrantes indocumentados la posibilidad de residir legalmente en el país. Los estudiantes quieren que Schumer proponga a la ley DREAM como un proyecto de ley autónomo.
Viernes 28 de mayo de 2010 El Representante Raul Grijalva declara: el reciente despliegue de la Guardia Nacional en la frontera con México es un “gesto político” en un año de elecciones
El presidente Obama ha defendido sus planes de militarizar aún más la frontera estadounidense con México. El martes, Obama dijo que desplegaría otros 1,200 efectivos de la Guardia Nacional a la frontera sur y pediría al Congreso otros 500 millones de dólares para destinarlos a la seguridad fronteriza. Escuchamos la opinión del representante Raul Grijalva (demócrata por Arizona), presidente del Bloque Progresista del Congreso, quien afirma que los partidarios de militarizar la frontera intentan evitar una reforma significativa de la ley de inmigración.
Entrevista en inglés
Jueves 27 de mayo de 2010 Jefes de policía: ley anti inmigratoria de Arizona aumenta los delitos
Los jefes de policía de algunas de las ciudades más grandes del país se reunieron en Washington para manifestar su oposición a la ley anti inmigratoria aprobada recientemente en Arizona. La medida establece que los policías deben parar e interrogar a las personas de quienes se sospeche que puedan ser inmigrantes indocumentados. El miércoles, los jefes de policía de Los Ángeles, Houston, Filadelfia y otras seis ciudades advirtieron al Fiscal General Eric Holder que los delitos aumentarán si se aprueban leyes similares en otros estados. Roberto Villaseñor, Jefe de Policía de Tucson, dijo que la ley socava el trabajo policial.
Miércoles 26 de mayo de 2010 Obama amplía militarización de la frontera entre México y Estados Unidos
El Presidente Barack Obama anunció planes para militarizar aún más la frontera estadounidense con México. El martes, Obama dijo que desplegaría 1.200 soldados más de la Guardia Nacional en la frontera sur y solicitó al Congreso una partida extra de 500 millones de dólares para seguridad fronteriza.
Jueves 20 de mayo de 2010 Obama recibe a Calderón y critica la ley de Arizona
El Presidente Obama recibió al Presidente mexicano Felipe Calderón en Washington en su primera reunión desde la aprobación de la ley anti-inmigrantes de Arizona el mes pasado. En una conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca, el Presidente Obama criticó esta ley.
Jueves 20 de mayo de 2010 Estudiante de segundo año de primaria cita situación de su madre al preguntarle a la Primera Dama por la deportación
Mientras tanto, la primera dama Michelle Obama fue incluida en el debate de inmigración el miércoles por una fuente inesperada. En una visita a un centro de enseñanza primaria de Maryland con la Primera Dama de México Margarita Zavala, una estudiante de segundo año le dijo a Michelle Obama que le preocupaban los planes del Presidente Obama de deportar a las personas como su madre, que son inmigrantes indocumentados.
Miércoles 19 de mayo de 2010 Tres manifestantes de Arizona podrían ser deportados
En Arizona, tres de los cuatro manifestantes que fueron arrestados en una sentada la semana pasada en las oficinas del senador republicano John McCain fueron entregados a las autoridades de inmigración para su posible deportación. Los manifestantes exigieron que McCain apoyara la Ley de Desarrollo, Asistencia y Educación de Menores Extranjeros (DREAM, por su sigla en inglés), que otorgaría la ciudadanía permanente a los hijos de los trabajadores indocumentados si culminaban dos años de estudios universitarios,de oficios o de servicio militar. Los tres manifestantes son inmigrantes indocumentados y este es el primer caso conocido en que estudiantes se arriesgaron a ser deportados para apoyar la legislación sobre reforma inmigratoria. El martes, el cuarto manifestante, Raúl Alcaraz, un residente de Tucson con residencia permanente, dijo que estos estudiantes inicialmente recibieron indicios de que no serían entregados a las autoridades de inmigración.
Martes 18 de mayo Grupos de derechos civiles presentan demanda por ley de inmigración de Arizona
Una coalición de grupos de derechos civiles presentó lo que ellos califican como la demanda federal más completa para impugnar la reciente ley anti inmigrantes de Arizona, desde que fue aprobada el mes pasado. En virtud de esta ley, los oficiales de la policía deben detener e interrogar a cualquier persona que sospechen sea un inmigrante indocumentado. El lunes, la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por su sigla en inglés), la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, por su sigla en inglés), el Centro Nacional de Leyes de Inmigración (NILC, por su sigla en inglés) y varios otros grupos presentaron una demanda en la que sostienen que esta ley es inconstitucional y que fomenta la práctica conocida como “perfil racial”. Esta demanda cita el caso del residente de Arizona Jim Shee, un ciudadano estadounidense de ascendencia española y china de 70 años de edad. Shee dice que los oficiales de policía de Arizona ya lo pararon dos veces y le pidieron que les mostrara su identificación.
Martes 18 de mayo Yo Soy El Army: el ejército de Estados Unidos apunta a los latinos con una amplia campaña de reclutamiento
Además de ser blanco de la práctica de "perfil racial" instalada por la polémica ley anti-inmigrantes de Arizona, la comunidad hispana del país es el objetivo de otro tipo de selección racial: el énfasis del ejército en reclutar a latinos. Nos informa sobre el tema el comunicador independiente y organizador comunitario Marco Amador, de Producciones Cimarrón y el Centro por la Comunicación Comunitaria, quien trabajó en esta ocasión junto al colectivo Big Noise Films.
Entrevista en inglés
Martes 18 de mayo de 2010 Tres inmigrantes indocumentados se arriesgan a ser deportados en protesta a favor de la Ley DREAM
En otras noticias de Arizona, cuatro estudiantes fueron arrestados el lunes tras llevar a cabo una sentada en las oficinas del senador republicano John McCain en Tucson. Los manifestantes exigían que McCain apoyara la Ley de Desarrollo, Asistencia y Educación de Menores Extranjeros (DREAM, por su sigla en inglés), que otorgaría la ciudadanía permanente a los hijos de los trabajadores indocumentados si culminaban dos años de estudios universitarios, estudios de oficios o de servicio militar. Tres de los manifestantes son inmigrantes indocumentados y ahora afrontan la deportación. Esta es la primera vez que los estudiantes se arriesgaron a ser deportados para apoyar la legislación sobre reforma inmigratoria.
Jueves 13 de mayo de 2010 Ex abogado de gobierno de Bush asesora a oficiales de Arizona sobre cómo detectar inmigrantes
Se publicó un video en Internet que muestra a un ex abogado del gobierno de George W. Bush entrenando a oficiales de la policía en Arizona para detectar a inmigrantes indocumentados. Este entrenamiento es dirigido por Kris Kobach, un abogado de Kansas que ayudó a redactar la ley de Arizona que les ordena a los oficiales de la policía detener e interrogar a cualquier persona que sospechen esté indocumentada. Kobach es un ex abogado del Departamento de Justicia que ayudó a John Ashcroft a crear un programa que exigía que se tomaran las huellas dactilares de todos los ciudadanos de 25 países mayoritariamente árabes que estuvieran de visita y que se los vigilara. El abogado ahora trabaja para el Instituto para la Reforma de la Ley de Inmigración. Durante el entrenamiento, enumeró veinte formas en las que los oficiales de la policía pueden detectar a inmigrantes indocumentados.
Miércoles 12 de mayo de 2010 Informe Especial 1 de Mayo del 2010
El Primero de Mayo del 2010, centenares de miles de personas se manifestaron en más de 80 ciudades de Estados Unidos para protestar contra las políticas inmigratorias del país. En la ciudad de Nueva York la concentración tuvo lugar en la histórica plaza Union Square. Allí, inmigrantes de diferentes latitudes y condiciones se propusieron hacer visible la problemática común de discriminación y desigualdad de derechos que afecta no a uno, ni a diez sino a millones de personas en Estados Unidos.
Miércoles 12 de mayo de 2010 Expertos de Derechos Humanos de la ONU critican ley de Arizona
El martes, seis expertos de derechos humanos de la Organización de las Naciones Unidas dijeron que la ley anti inmigrantes de Arizona podría violar normas internacionales que son obligatorias en Estados Unidos. Estos expertos dijeron: “Un patrón preocupante de actividad legislativa hostil hacia las minorías étnicas y los inmigrantes ha sido establecido con la adopción de una ley de inmigración que podría permitir acciones de la policía contra individuos basadas en la percepción de su origen étnico”.
Lunes 10 de mayo de 2010 Holder expresa preocupación por ley anti inmigrantes de Arizona
El domingo, el Fiscal General Eric Holder expresó su preocupación de que la nueva ley de inmigración de Arizona pueda llevar a la aplicación de la práctica de “perfil racial”. Esta ley permite que los oficiales de la policía detengan e interroguen a cualquier persona que sospechen sea un inmigrante indocumentado. Durante una entrevista con el programa “This Week” de ABC, se le preguntó a Holder si consideraba que esta ley es racista.
Jueves 6 de mayo de 2010 Del baloncesto al béisbol, atletas profesionales se oponen a la Ley de Inmigración de Arizona
La oposición a la nueva ley de Arizona contra los inmigrantes se ha extendido al mundo del deporte. Durante la semana pasada, numerosos atletas profesionales han criticado públicamente la ley e, incluso, han amenazado con boicotear los partidos que deben llevarse a cabo en Arizona. Hablamos con el periodista deportivo, Dave Zirin.
Entrevista en inglés
Miércoles 5 de mayo de 2010 Medida de Arizona podría prohibir programa étnico de estudios
Arizona también enfrenta críticas por nuevas medidas anti inmigración en el sistema educativo. Los legisladores de Arizona aprobaron una medida que podría poner fin a un programa de estudios mexicano-estadounidense en el distrito escolar de Tucson. La medida impide las clases “diseñadas en primera instancia para alumnos de un grupo étnico particular” o las que “promueven resentimientos hacia otra raza o clase de personas”. Los republicanos han criticado el programa, que permite a los estudiantes aprender de qué manera los grupos étnicos han influido en la historia. El Departamento de Educación de Arizona ha ordenado a las escuelas destituir a los maestros que hablen inglés con fuerte acento o que utilicen un discurso gramaticalmente incorrecto.
Martes 4 de mayo de 2010 Gobernador de Nueva York planea ayudar a inmigrantes que se enfrentan a la deportación
En otras noticias sobre inmigración, el gobernador de Nueva York David Paterson anunció un nuevo esfuerzo para ayudar a prevenir que los inmigrantes legales de larga data sean deportados por procesamientos penales viejos o menores. Paterson planea crear la Junta Especial de Indultos a Inmigrantes conformada por cinco miembros que estudien casos como el de Qing Hong Wu, que fue difundido recientemente por el periódico New York Times. Wu es ejecutivo de tecnologías de la información, tiene 29 años y recibió amenaza de deportación por haber participado en una serie de riñas callejeras cuando tenía quince años de edad. Wu no ha vivido en su China de origen desde que tenía cinco años. Paterson afirmó: “Algunas de nuestras leyes de inmigración, especialmente las que refieren a deportación, son penosa y erróneamente inflexibles. En Nueva York creemos en la renovación. En Nueva York, creemos en la rehabilitación”.
Lunes 3 de mayo de 2010 Protestas del Primero de Mayo contra ley de inmigración de Arizona
Centenares de miles de personas marcharon el sábado en más de 80 ciudades en apoyo a los derechos de los inmigrantes y como forma de protesta contra la nueva ley de inmigración de Arizona, que habilita a la policía a detener e interrogar a cualquiera que sea sospechoso de ser inmigrante indocumentado. Algunas de las manifestaciones más grandes del Primero de Mayo tuvieron lugar en Los Ángeles, Dallas, Milwaukee, Nueva York y Washington. En las afueras de la Casa Blanca, 35 personas fueron arrestadas, entre ellas el congresista Luis Gutiérrez. El demócrata de Illinois vestía una camiseta que decía "Arréstenme a mí, no a mis amigos". En la concentración de Washington, Roger Huskey, un indígena navajo residente en Arizona, manifestó su respaldo al boicot al Estado de Arizona.
Lunes 3 de mayo de 2010 La escritora chilena Isabel Allende habla sobre su nueva novela La isla bajo el mar, desde el levantamiento de los esclavos en Haití hasta la Nueva Orleans del siglo XIX
La famosa novelista chilena Isabel Allende nos acompaña en el estudio para hablarnos sobre su nuevo libro, “Island Beneath the Sea” (La isla bajo el mar) – su primera novela en cuatro años. La historia retrotrae a los lectores 200 años al levantamiento de los esclavos que condujo a la creación de la primera república negra independiente del mundo, Haití. Allende también habla sobre la nueva ley de inmigración en Arizona, el nuevo presidente chileno Sebastián Piñera, el terremoto en Chile y el surgimiento de líderes de izquierda en Latinoamérica.
Entrevista en inglés
Jueves 29 de abril de 2010 Boicot al racismo en Arizona
Arizona fue el único territorio al oeste de Texas que se separó de la Unión y pasó a formar parte de la Confederación durante la Guerra Civil de Estados Unidos. Un siglo más tarde, luchó por el reconocimiento del feriado nacional en honor a Martin Luther King Jr. Esta semana, la gobernadora republicana del estado, Jan Bewer, promulgó una ley anti-inmigrantes. El proyecto de ley 1070 del Senado de Arizona autoriza al estado y a la policía local y estatal a detener, interrogar y arrestar a cualquier persona que sospechen que no es residente legal del estado. La ley es una invitación a la discriminación racial abierta y a la detención arbitraria.
Jueves 29 de abril de 2010 Departamento de Justicia estima posibilidad de presentar demanda para bloquear ley de inmigración en Arizona
El Departamento de Justicia está considerando la posibilidad de presentar una demanda para frustrar una nueva ley de Arizona que obliga a los oficiales de policía a determinar la condición migratoria de quienes son sospechosos de ser inmigrantes indocumentados. Los opositores a la medida dicen que se trata de la más severa del país y de una licencia para la utilización de perfiles raciales. El Washington Post informa que hay funcionarios gubernamentales que están pensando en fundamentar la demanda en el argumento de que la ley interfiere en la aplicación y ejecución federal de las leyes migratorias.
Miércoles 28 de abril de 2010Departamento de Justicia analiza ley de inmigración de Arizona
El Departamento de Justicia confirmó que está analizando una nueva ley de Arizona que obliga a los oficiales de la policía a determinar el estatus de inmigración de quienes sospechen sean inmigrantes indocumentados. Quienes se oponen a la misma dicen que es la medida anti-inmigrantes más severa del país y que representa un permiso para la práctica del “perfil racial”.
Miércoles 28 de abril de 2010Defensores de los inmigrantes protestan contra la nueva ley de Arizona
Crece la indignación pública en todo el país por la nueva ley de inmigración de Arizona, que obliga a encarcelar a las personas que no tengan papeles, o no quieran mostrarlos”, escribe el copresentador de Democracy Now! Juan González en su columna del New York Daily News. “Mientras tanto, el Fiscal General Eric Holder ha declarado que podría tomar cartas en el asunto para echar atrás la nueva ley, que permite a la policía detener a cualquier residente simplemente por tener “sospechas razonables” de que se encuentran en el país de forma ilegal.
Martes 27 de abril de 2010 El congresista Grijalva pide la no cooperación federal con la polémica ley de inmigración de Arizona
Está creciendo la indignación tras la aprobación de la polémica nueva ley de Arizona que obliga a los oficiales de policía a determinar la condición migratoria de los sospechosos de ser inmigrantes indocumentados. Hablamos con el congresista Raúl Grijalva, demócrata por Arizona, que está exigiendo al gobierno federal no cooperar con la nueva ley y está llamando a realizar un boicot contra ciertos aspectos de la economía de Arizona. También hablamos con Sunita Patel, una abogada del Centro por los Derechos Constitucionales, que está presentando una demanda en la que exige que se hagan públicos los registros relacionados con el programa “Comunidades seguras”, un programa poco conocido del Servicio de Migración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).
Entrevista en inglés
Lunes 26 de abril de 2010 Gobernadora de Arizona sanciona medida drástica contra inmigrantes
Los grupos defensores de los derechos de los inmigrantes reclaman la intervención federal para contrarrestar una medida recientemente promulgada en Arizona, que obliga a los oficiales de policía a determinar la condición migratoria de las personas sospechosas de ser inmigrantes indocumentados. La gobernadora republicana Jan Brewer sancionó el proyecto de ley el viernes, luego de su aprobación en la asamblea legislativa estatal esta misma semana. Los opositores a la medida dicen que se trata de la más severa del país y de una licencia para la utilización de perfiles raciales. Poco después de sancionar la ley, Brewer dijo que cree que la medida es “lo mejor para Arizona”.
Lunes 26 de abril de 2010 Graham retira su apoyo a proyecto de ley sobre el clima
El proyecto de ley climática del Senado quedó en suspenso luego de que el copatrocinante republicano Lindsay Graham, de Carolina del Sur, retirara su apoyo. El sábado, Graham dijo que ya no respaldaba la medida porque los demócratas quieren proponer antes un proyecto de ley de inmigración. Estaba previsto que Graham y los copatrocinantes, el senador John Kerry, de Massachusetts, y el senador independiente Joe Lieberman, de Connecticut, hicieran público el proyecto climático en el día de hoy. Graham afirma que los demócratas impulsan la reforma inmigratoria para movilizar a los votantes hispanos y quiere que se comprometan a tratar primero el proyecto climático. En una declaración, el líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, rechazó las afirmaciones de Graham, y dijo que espera que para fin de año se aprueben el proyecto climático y el de inmigración.
Jueves 22 de abril de 2010 Arrestan a estudiantes en protesta contra proyecto de ley de inmigración de Arizona
Y activistas de Arizona siguen llevando a cabo protestas contra una medida que obligaría a los oficiales de la policía a determinar el estatus de inmigración de quienes sospechen podrían ser inmigrantes indocumentados. El Senado estatal envió esta medida a la gobernadora republicana Jan Brewer tras ser aprobada esta semana. Quienes se oponen a la misma dicen que es la medida anti-inmigrantes más severa del país y que autoriza la práctica de “perfil racial”. Esta semana, nueve activistas estudiantiles fueron arrestados tras encadenarse al capitolio estatal de Arizona.
Martes 20 de abril de 2010 Senado de Arizona aprueba medida contra inmigrantes
Arizona avanzó un paso más hacia la promulgación de lo que ha sido descrito como la medida anti-inmigrantes más severa del país. El lunes, el Senado estatal de Arizona aprobó una versión corregida de un proyecto de ley que obligaría a los oficiales de la policía a determinar el estatus de inmigración de quienes sospechen sean inmigrantes indocumentados. La Cámara de Representantes de Arizona aprobó la medida la semana pasada.
Viernes 16 de abril de 2010 Según la abogada Isabel García: el proyecto de ley de Arizona que obliga a los agentes de policía a determinar la situación legal de los inmigrantes, supone un “asalto indiscriminado” contra las comunidades latinas
Legisladores de Arizona han aprobado lo que está siendo descrito como la medida más dura contra la inmigración de todo el país, obligando a los agentes de policía a determinar la situación legal de alguien que sospechen que pueda ser un inmigrante indocumentado. Mientras tanto, más de cincuenta personas fueron detenidas el jueves en una redada federal contra la inmigración con el objetivo de capturar a conductores de furgonetas presuntamente involucrados en el tráfico de inmigrantes indocumentados desde México. Hablamos con Isabel García, copresidenta de la Coalition for Human Rights (Coalición para los Derechos Humanos) con sede en Tucson, y defensora legal del Condado de Pima, Arizona.
Entrevista en inglés
Miércoles 14 de abril de 2010 Proyecto de ley de Arizona obliga a oficiales a determinar estatus de inmigraciónEn Arizona, los legisladores estatales aprobaron lo que se ha descrito como la medida anti-inmigrantes más severa en Estados Unidos. El martes, la Cámara de Representantes de Arizona decidió mediante una votación obligar a los oficiales de la policía a determinar el estatus de inmigración de quienes sospechen sean inmigrantes indocumentados. El Senado estatal aprobó una medida similar este año y se prevé que la gobernadora republicana Jan Brewer la firmará para convertirla en ley. En una protesta frente a la asamblea legislativa del Estado, el abogado laborista de Phoenix David Selden dijo que esta medida intensificaría la práctica de “perfil racial”.
Lunes 5 de abril de 2010 Veteranos de guerra estadounidenses sin la ciudadanía enfrentan deportación, a pesar de que el ejército les prometiera la ciudadanía
Analizamos las amenazas de deportación que siguen enfrentando los veteranos sin ciudadanía estadounidense que participaron en guerras libradas por Estados Unidos, a pesar de las promesas realizadas por el ejército de este país de concedérsela. Hablamos con Rohan Coombs, un veterano de guerra estadounidense nacido en Jamaica que estuvo en el Cuerpo de Marines de Estados Unidos durante seis años y que participó en la Guerra del Golfo Pérsico. Pasó ocho meses en prisión por una condena relacionada con la marihuana. El día que debía ser puesto en libertad se le informó de que sería deportado. Habla con nosotros desde una cárcel para inmigrantes. Hablamos también con el abogado especialista en inmigración Craig Shagin.
Entrevista en inglés
Lunes 5 de abril de 2010 Informe del Departamento de Seguridad Nacional critica programa de inmigración 287
Un nuevo informe federal critica el programa 287(g) del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por su sigla en inglés), que le otorga facultades a las agencias de seguridad estatales y locales para hacer cumplir las leyes de inmigración.
http://www.democracynow.org/es/paginas/inmigracion5
martes, 2 de noviembre de 2010
Elecciones en USA y la situación de los migrantes
Claves americanas
La ofensiva contra los inmigrantes
Andrés Oppenheimer
MIAMI.- Si el Partido Republicano consigue un triunfo aplastante en las elecciones legislativas de hoy, es posible que veamos un Congreso mucho más favorable a leyes contra la inmigración, como la de Arizona, que según muchos hispanos aumentan la discriminación contra todos los inmigrantes.
Según los defensores de los derechos de los inmigrantes, la situación empeorará tanto para los residentes legales como para los ilegales.
Muchos de los candidatos republicanos que han postulado son ultraconservadores que quieren aprobar leyes que exijan a las fuerzas policiales detener a los sospechosos de estar ilegalmente en el país para pedirles sus documentos inmigratorios, afirman. Eso sería una licencia para detener a cualquier persona de apariencia hispana, incluso a los ciudadanos, señalan.
Casi todas las encuestas pronostican que el Partido Republicano volverá a ganar el control de la Cámara de Representantes y, si le va muy bien, incluso podría llegar a controlar el Senado.
Si los republicanos recuperan la Cámara de Representantes, el representante Lamar Smith (republicano por Texas) se convertiría en presidente del Comité de Asuntos Judiciales de la Cámara, que supervisa todos los temas de inmigración.
Se trata de un legislador que quiere negar el derecho constitucional de ciudadanía por nacimiento a los hijos de trabajadores indocumentados, aunque eso requiera cambiar la Constitución.
Eso sería un disparate absoluto. A menos que uno esté de acuerdo con hacer redadas para arrestar y deportar a todos los bebes con cara de extranjeros, lo que haríamos sería crear una subclase de millones de jóvenes indocumentados, privados de educación y de servicios de salud. Los carteles del delito organizado estarían encantados: tendrían un ejército de jóvenes marginales, frustrados, a los que podrían reclutar por varias generaciones.
Otro entusiasta defensor de las leyes antiinmigración, el representante Steve King, republicano de Iowa, se convertiría en presidente del subcomité de inmigración del Comité Judicial de la Cámara. Se trata de un legislador al que la Liga Antidifamación, un grupo defensor de los derechos civiles, describió como alguien que "ha caracterizado a los inmigrantes [legales e indocumentados] como criminales y portadores de enfermedades".
Si los republicanos pasan a controlar el Senado, el senador Jeff Sessions, republicano por Alabama, otro partidario de medidas draconianas contra los indocumentados, se convertiría en el presidente del Comité de Asuntos Judiciales.
También entrarían al Senado varios nuevos legisladores de la extrema derecha de su partido que apoyan la ley de Arizona, como los candidatos republicanos Marco Rubio, de Florida; Rand Paul, de Kentucky; Pat Toomey, de Pensilvania; Ken Buck, de Colorado, y Sharron Angle, de Nevada.
"Si los republicanos recuperan la Cámara de Representantes y el Senado, tendremos algunas de las leyes antiinmigratorias más duras de la historia´´, dice Frank Sharry, presidente de America´s Voice, un grupo que apoya una reforma migratoria integral que incluya la legalización de indocumentados.
Las encuestas revelan que está creciendo la ansiedad entre los hispanos. Una nueva encuesta del Pew Hispanic Center revela que un 61% de los hispanos siente que ha aumentado la discriminación, mientras que, en 2007, sólo un 54% afirmaba lo mismo. Casi el 80% de los hispanos estadounidenses se oponen a la ley de Arizona.
Retórica radical
Los republicanos dicen que el Partido Demócrata trata de sembrar el miedo entre los hispanos, porque temen que muchos de ellos -que votan masivamente por el Partido Demócrata- no salgan a votar porque están frustrados por la crisis económica y porque la administración Obama no ha cumplido con su promesa de reforma inmigratoria.
Según los republicanos, son los propios demócratas los que han sido un obstáculo para arreglar el problema inmigratorio, porque han estado proponiendo proyectos de ley poco realistas. Las propuestas legislativas inmigratorias demócratas han sido una "táctica política" destinada a dejar mal parados a los republicanos y poder culparlos de la falta de progreso en el tema migratorio, según me dijo esta semana el ex secretario de Comercio de Estados Unidos Carlos Gutiérrez.
Mi opinión: si los republicanos ganan en la Cámara de Representantes, pero no el Senado, habrá un equilibrio que impedirá que las leyes antiinmigratorias más extremas sean aprobadas por el Senado. Incluso, podríamos ver un nuevo esfuerzo de ambas cámaras por aprobar una reforma migratoria integral, que simultáneamente aumente los controles migratorios y permita una vía para la legalización de los indocumentados.
Pero si los republicanos ganan ambas cámaras, podríamos ver una retórica más extrema y medidas antiinmigratorias aun más severas salir del nuevo Congreso.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1320833
La ofensiva contra los inmigrantes
Andrés Oppenheimer
MIAMI.- Si el Partido Republicano consigue un triunfo aplastante en las elecciones legislativas de hoy, es posible que veamos un Congreso mucho más favorable a leyes contra la inmigración, como la de Arizona, que según muchos hispanos aumentan la discriminación contra todos los inmigrantes.
Según los defensores de los derechos de los inmigrantes, la situación empeorará tanto para los residentes legales como para los ilegales.
Muchos de los candidatos republicanos que han postulado son ultraconservadores que quieren aprobar leyes que exijan a las fuerzas policiales detener a los sospechosos de estar ilegalmente en el país para pedirles sus documentos inmigratorios, afirman. Eso sería una licencia para detener a cualquier persona de apariencia hispana, incluso a los ciudadanos, señalan.
Casi todas las encuestas pronostican que el Partido Republicano volverá a ganar el control de la Cámara de Representantes y, si le va muy bien, incluso podría llegar a controlar el Senado.
Si los republicanos recuperan la Cámara de Representantes, el representante Lamar Smith (republicano por Texas) se convertiría en presidente del Comité de Asuntos Judiciales de la Cámara, que supervisa todos los temas de inmigración.
Se trata de un legislador que quiere negar el derecho constitucional de ciudadanía por nacimiento a los hijos de trabajadores indocumentados, aunque eso requiera cambiar la Constitución.
Eso sería un disparate absoluto. A menos que uno esté de acuerdo con hacer redadas para arrestar y deportar a todos los bebes con cara de extranjeros, lo que haríamos sería crear una subclase de millones de jóvenes indocumentados, privados de educación y de servicios de salud. Los carteles del delito organizado estarían encantados: tendrían un ejército de jóvenes marginales, frustrados, a los que podrían reclutar por varias generaciones.
Otro entusiasta defensor de las leyes antiinmigración, el representante Steve King, republicano de Iowa, se convertiría en presidente del subcomité de inmigración del Comité Judicial de la Cámara. Se trata de un legislador al que la Liga Antidifamación, un grupo defensor de los derechos civiles, describió como alguien que "ha caracterizado a los inmigrantes [legales e indocumentados] como criminales y portadores de enfermedades".
Si los republicanos pasan a controlar el Senado, el senador Jeff Sessions, republicano por Alabama, otro partidario de medidas draconianas contra los indocumentados, se convertiría en el presidente del Comité de Asuntos Judiciales.
También entrarían al Senado varios nuevos legisladores de la extrema derecha de su partido que apoyan la ley de Arizona, como los candidatos republicanos Marco Rubio, de Florida; Rand Paul, de Kentucky; Pat Toomey, de Pensilvania; Ken Buck, de Colorado, y Sharron Angle, de Nevada.
"Si los republicanos recuperan la Cámara de Representantes y el Senado, tendremos algunas de las leyes antiinmigratorias más duras de la historia´´, dice Frank Sharry, presidente de America´s Voice, un grupo que apoya una reforma migratoria integral que incluya la legalización de indocumentados.
Las encuestas revelan que está creciendo la ansiedad entre los hispanos. Una nueva encuesta del Pew Hispanic Center revela que un 61% de los hispanos siente que ha aumentado la discriminación, mientras que, en 2007, sólo un 54% afirmaba lo mismo. Casi el 80% de los hispanos estadounidenses se oponen a la ley de Arizona.
Retórica radical
Los republicanos dicen que el Partido Demócrata trata de sembrar el miedo entre los hispanos, porque temen que muchos de ellos -que votan masivamente por el Partido Demócrata- no salgan a votar porque están frustrados por la crisis económica y porque la administración Obama no ha cumplido con su promesa de reforma inmigratoria.
Según los republicanos, son los propios demócratas los que han sido un obstáculo para arreglar el problema inmigratorio, porque han estado proponiendo proyectos de ley poco realistas. Las propuestas legislativas inmigratorias demócratas han sido una "táctica política" destinada a dejar mal parados a los republicanos y poder culparlos de la falta de progreso en el tema migratorio, según me dijo esta semana el ex secretario de Comercio de Estados Unidos Carlos Gutiérrez.
Mi opinión: si los republicanos ganan en la Cámara de Representantes, pero no el Senado, habrá un equilibrio que impedirá que las leyes antiinmigratorias más extremas sean aprobadas por el Senado. Incluso, podríamos ver un nuevo esfuerzo de ambas cámaras por aprobar una reforma migratoria integral, que simultáneamente aumente los controles migratorios y permita una vía para la legalización de los indocumentados.
Pero si los republicanos ganan ambas cámaras, podríamos ver una retórica más extrema y medidas antiinmigratorias aun más severas salir del nuevo Congreso.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1320833
lunes, 1 de noviembre de 2010
“Todos somos extranjeros para el otro”
JAVIER DE LUCAS, ESPECIALISTA EN INMIGRACION, ANALIZA LAS POLITICAS EN ESA MATERIA
“Todos somos extranjeros para el otro”
El catedrático español Javier de Lucas es uno de los mayores especialistas en la temática de las migraciones en Europa. Aquí, reflexiona sobre las formas en que los Estados manejan esas situaciones y advierte sobre los mensajes racistas y xenófobos que fermentan en épocas de crisis. Explica por qué las políticas unilaterales están destinadas al fracaso. Y desmenuza el significado de las actuales deportaciones de gitanos en Francia.
Por Verónica Engler
–¿Cuándo surge el tema de la inmigración como amenaza?
–En mi opinión, ése es uno de los mitos fundadores de la cultura occidental, en el sentido judeocristiano, porque está ligado a la presencia del otro en nuestra sociedad. Es el tema de la diversidad cultural como un hecho constitutivo de la amenaza, la diversidad cultural es un mal, un riesgo, una fuente de problemas, eso está en el mito de Babel. Es decir, el ideal es la unidad y la homogeneidad, la estabilidad, y el problema es la diversidad, el cambio, el conflicto. Del mismo modo que el conflicto es el status social negativo por excelencia, salvo cuando los sociólogos como Marx, y no sólo Marx, explican que el conflicto es un hecho natural. Lo problemático es gestionar el conflicto en términos antagónicos y eliminatorios, porque el conflicto es una realidad. El conflicto, para quienes se sitúan en esa estela del pensamiento, está siempre ligado a la diversidad, y los modos de gestionar la diversidad son respuestas a la amenaza. Yo creo que eso hoy está claro que se produce frente a quienes personalizan la condición de agentes de la diversidad, que son de una parte las minorías lingüísticas, religiosas y nacionales, y por otra parte los flujos migratorios, y cuanto más procedan de contextos culturales diferentes son más vistos como amenaza. Esa amenaza es conceptualizada en los términos de amenaza que más preocupen al cuerpo social. Hoy la amenaza no es necesariamente militar, como fue en otra etapa de la historia. Hoy esa amenaza es fundamentalmente cultural de un lado, un riesgo para nuestra propia identidad cultural, y en segundo lugar es riesgo en el sentido de competencia desleal en el mercado de trabajo, “los de fuera vienen a robarnos nuestro trabajo”. Y también el riesgo se pone en términos de orden público y seguridad, es decir, “la diversidad cultural genera de delincuencia e infracción de códigos”. Eso, que es una constante histórica, hoy se concreta sobre todo en crear arquetipos de temor, de miedo, de los inmigrantes y de quienes puedan representar la diferencia cultural.
–Usted suele hablar de las políticas unilaterales de los países que reciben inmigración, y dice que están destinadas al fracaso. ¿Cómo funcionan estas políticas unilaterales?
–Las políticas migratorias unilaterales dictadas desde la mayor parte de los países que reciben inmigración están basadas en una comprensión básicamente utilitarista y reactiva o defensiva del fenómeno migratorio. Los movimientos migratorios existen. Al mismo tiempo existen porque nosotros los necesitamos, pero nosotros los necesitamos coyunturalmente y sólo como instrumentos para optimizar la gestión de las deficiencias de nuestro mercado de trabajo. De manera que mi objetivo es dominar esos movimientos para que sean funcionales a mis necesidades, así yo gestiono esos movimientos en términos hidráulicos de desplazamientos de fuerzas de trabajo, ésa es la única visión. Con la única finalidad de que esos desplazamientos ofrezcan un balance positivo en los términos del beneficio, que son los términos del mercado. Por tanto, todas mis políticas son unilaterales en el sentido de que yo establezco qué movimientos necesito, conforme a qué objetivos, y durante cuánto tiempo. Eso es ineficaz por algo que ya Durkheim estableció, y es que las migraciones son un fenómeno social global, global en todo sentido, no sólo en el sentido de que alcanzan a todo el mundo, sobre todo en un mundo como el nuestro, en el que las barreras se han caído porque la capacidad de desplazamiento no es sólo física, sino virtual. Las migraciones no son sólo mercado de trabajo, ni un tema de mano de obra, aunque uno lo gestione unilateralmente así. Lo que llega no son herramientas de trabajo, no llegan sólo obreros o trabajadores, llegan personas, culturas, grupos sociales.
–¿Por qué estas políticas migratorias estarían destinadas al fracaso?
–Porque por mucho que nosotros queramos, el impacto de una relación como la inmigración no puede ser dominado sólo por uno de los términos del impacto, la otra parte no es inerte, la otra parte interacciona conmigo lo quiera o no, aunque yo trate de dominarla, aunque le imponga un status de ghetto, de apartamiento, de exclusión, de invisibilidad. Esa interacción, si está mediada por un proyecto de dominación que no da agencia al otro, devendrá inexorablemente en un conflicto que se agudiza entre las dos partes. Yo insisto en que esos proyectos unilaterales deben dejar paso a la comprensión de que no se pueden gestionar los movimientos migratorios sin tener en cuenta los intereses de los tres agentes que hay en toda relación migratoria, que son: la sociedad de recepción, la sociedad de origen y las dos poblaciones en contacto, los inmigrantes y los nativos. Por eso, no se puede generalizar, no se puede hablar de “la inmigración latinoamericana en España”, eso es una estupidez. No es lo mismo la inmigración de los bolivianos del Altiplano, que la de los ecuatorianos de la costa, o la de los argentinos de Buenos Aires. La migración no es más que una de las vías de adaptación a la realidad social que tienen los seres humanos. Por tanto, el error de las políticas migratorias dictadas unilateralmente desde los gabinetes ministeriales de los Estados es que están pretendiendo lo imposible porque ignoran con qué están trabajando. Sin un conocimiento de esas realidades y sin la voz de esos agentes no es posible gestionar eso. Por eso, a mí más que de cooperación me gusta hablar de co-responsabilidad y de negociación. Y una parte muy importante es que hay que enseñar a las sociedades nativas que tienen que estar dispuestas a cambiar y a negociar. Y esto no sucede así porque las políticas migratorias mandan un mensaje a nuestras sociedades completamente contrario. Las sociedades nativas tienen que aprender que si uno no negocia, si uno no está dispuesto a cambiar, ese proyecto unilateral está destinado al fracaso.
–Usted afirma que como en Europa no hay realmente una política de inmigración, sólo se acepta al “buen inmigrante”.
–El inmigrante siempre es un constructo social, lo mismo que el extranjero. Todos nosotros somos extranjeros para el otro, y extranjeros incluso para nosotros mismos, es una lección básica de filosofía y de psicología. De manera que pensar que uno es natural y los otros son diferentes es un error propio de una perspectiva unilateral. El inmigrante es la persona que se desplaza, todos nosotros lo somos, y podemos vernos obligados a hurgar en nuestra propia familia, pero antes o después descubriremos que todos somos inmigrantes. De manera que el inmigrante es un constructo que se hace posible fundamentalmente a través de un discurso normativo. Inmigrante es aquel que definimos como tal desde nuestro derecho, desde nuestra concepción cultural. Lo que yo he llamado el “buen inmigrante” es aquel que responde al prejuicio, a la idea previa que nos hemos hecho sobre qué es lo que debe ser un inmigrante de acuerdo con nuestros intereses.
–¿Cómo caracteriza a este inmigrante? ¿Qué cosas le pide la sociedad que lo recibe?
–El “buen inmigrante” es, primero, un trabajador que viene a cubrir una necesidad en el mercado formal de trabajo, porque en nuestra hipocresía, todo lo que sea economía sumergida o mercado informal la excluimos de la noción formal de inmigrante, la necesitamos, pero en aras de esa lógica del beneficio creamos toda una subcapa que ya es medular en la economía europea, para la que necesitamos otro tipo de inmigrante, no el que puede tener derecho. Segundo, además de ser una persona que responde a la necesidad del libre mercado, tiene que adaptarse o ser funcional a las reglas que nosotros unilateralmente imponemos, es decir, está mientras nosotros lo necesitemos y mientras nos ofrezca beneficios. Por lo tanto el “buen inmigrante” es el que se entiende a sí mismo como temporal, provisional y sujeto a las condiciones de contrato de trabajo de su empleador, de manera que cuando al empleador ya no le resulta rentable, ese “buen inmigrante” debe desaparecer, debe volver. Tercero, el “buen inmigrante” tiene excluido como proyecto quedarse, y ése es otro de los problemas básicos que tienen las políticas unilaterales de inmigración, ya que ninguna de las que hemos hecho en la Unión Europea, con rarísimas excepciones, prevé la posibilidad de que el inmigrante quiera quedarse. Toda nuestra política es “que se vayan cuando no los necesitemos”. La cuarta condición de “buen inmigrante” es que sea invisible en el espacio público. Eso quiere decir que el “buen inmigrante” no debe cambiarnos a nosotros. Nosotros hacemos políticas pensando que seguiremos iguales, que tendremos la misma parte del pastel, que no cambiaremos realmente, que no tendremos que reconocer costes a esos inmigrantes. Por eso para nosotros el “buen inmigrante” sólo aparece en el mercado y en el horario de trabajo, y a continuación tiene que desaparecer, ni lo admitimos en la asamblea ni en la sociedad como sujeto, y por eso, lógicamente, los únicos derechos que le reconocemos son como trabajador y siempre que no suponga un costo mayor que el beneficio que nos produce su trabajo. Todas esas características contribuyen a que la construcción pública del inmigrante sea la de un sujeto de segunda clase, excluido del espacio público, con sus derechos fragmentados y con un contrato social y político transitorio, provisional. Todo eso es lo que en los albores de la democracia se llamaba esclavitud.
–Judith Butler señala en ¿Quién le canta al estado-nación? que a los “sinestado” no sólo se los priva, desde el Estado, sino que además se los dota de un status y se los prepara para ser desposeídos y desplazados. ¿De qué manera le parece que los Estados-nación hoy son un impedimento para que se universalice la ciudadanía?
–No creo que se pueda decir realmente que los derechos son universales, salvo que utilicemos un lenguaje meramente moralista o iusnaturalista. La realidad muestra que los derechos no son universales, en el contexto de derecho hay una serie de restricciones, por tanto lo que hay que decir es que los derechos, por su estructura lógica son universalizables. La primera dificultad para esa universalización de los derechos, para mí, es la lógica del mercado. La lógica del mercado es incompatible con la lógica de los derechos. La lógica del mercado es una lógica de restricción y fragmentación de derechos, de no reconocimiento de sujetos universales iguales y, por tanto, no puede no entrar en colisión. Los Estados nacionales ponen por delante una restricción conceptual de la condición de sujetos de derecho que es la del ciudadano, que a su vez está vinculada con la de nacionalidad. Entonces, o bien desvinculamos ciudadanía y nacionalidad, título habilitante para los derechos, o bien superamos la noción de Estado nacional. Yo creo que la primera, que es la que enunciara cierto movimiento estoico en los albores de nuestra cultura, la cultura occidental, de orientación cosmopolita, que más o menos definiera Kant en la noción de derecho cosmopolita, es lógicamente más coherente. Pero no puede existir un derecho cosmopolita y derechos cosmopolitas universales si no hay un poder de ámbito universal o cosmopolita detrás. Por lo tanto, yo creo que en la crítica a los Estados nacionales hay que ser muy cautos, porque hoy por hoy la única garantía de los derechos de los más débiles siguen siendo en buena medida los Estados nacionales. Yo estoy de acuerdo con la crítica de Butler, que en línea de la lógica de progresión, si aspiramos a los derechos universales, el Estado nacional es un obstáculo. Pero también pienso que no nos tenemos que apresurar a enterrar el Estado nacional porque el resultado será que volveremos a un estado de guerra de todos contra todos, en la que siempre tendrá todos los triunfos quien tiene más poder económico y cultural, y todos los demás volverán a una condición pre-democrática. Muchos interpretan este modelo de globalización en términos de un regreso a una sociedad estamental o feudal en la que la mayor parte de los ciudadanos, o por lo menos una parte importantísima de la población mundial, se convierten en piezas intercambiables, superfluas, desechables, como lo era la mayor parte de la población en el estado medieval.
–¿Como ve en el marco de la Unión Europea las deportaciones de gitanos que llevó a cabo el gobierno de Sarkozy?
–Para comprender esto hay que entender ante todo que se trata del enésimo caso de instrumentalización de movilidad o movimiento migratorio no extracomunitario, porque los rumanos son ciudadanos europeos, al servicio de un interés político muy concreto, que es el que tiene el señor Sarkozy, no el gobierno francés, porque hay que conocer qué pasa en Francia bajo la monarquía de Sarkozy. No manda el gobierno, el gobierno no existe, el gobierno es una especie de instrumento de la política que dicta el Elíseo. Sarkozy está preocupado por las elecciones presidenciales de 2012, y ha vuelto a hacer el cálculo que le salió bien en las elecciones presidenciales en las que salió elegido presidente. Intenta volver a utilizar el argumento securitario y gestionar el argumento del miedo. Vivimos en la época de la incertidumbre del miedo, aunque sea paradójico porque vivimos en las sociedades más seguras que hayan existido jamás en la historia de la humanidad. Pero, al mismo tiempo esta era de la incertidumbre que crea el mercado global, la desregulación, la ausencia de reglas, produce necesariamente miedo e incertidumbre. Entonces el miedo se convierte en un gran argumento político. Sarkozy está recurriendo a esto, y cree que le va a salir bien de nuevo agitar el fantasma de lo que el psicoanálisis llama el agresor externo. Hoy este agresor externo sería lo que en Francia se llama gens de voyage, que no es una denominación meramente cultural, sino una denominación que responde a un estatuto jurídico, que es el que tiene la gente que en lugar de vivir en un domicilio estable, vive en movilidad permanente.
–Además, Sarkozy infringió reglas del derecho de la propia Unión Europea, ya que las personas rumanas, al ser miembros de la comunidad, no pueden ser consideradas extranjeras en Francia.
–Exactamente, ningún ciudadano europeo es extranjero en ningún Estado de la Unión. Por otra parte, Sarkozy dice “no, pero el derecho de movilidad no es absoluto y, por lo tanto, está sujeto a reglas”. ¡Chocolate por la noticia! Ningún derecho es absoluto, ni el de la vida, ni el de la libertad de expresión, ninguno, todos están sujetos al límite, pero no al límite que a mí me dé la gana sino al límite reglado. Justamente, las reglas que autorizan limitaciones al derecho de movilidad han sido violadas por Sarkozy, porque las reglas comunitarias sobre libre circulación imponen que ninguna restricción a la movilidad, ninguna expulsión, se puede proceder si no hay primero un riesgo claro para la seguridad del Estado, es decir, una sentencia firme que declara que esa persona ha cometido un crimen relevante que supone un peligro para el orden público. Eso supone, por tanto, un proceso ante un juez y una posibilidad de recursos. Por eso no puede haber expulsiones colectivas, sino individuales. Pues bien, ninguno de esos elementos ha sido respetado en este proceso de expulsión. Conviene recordar que ninguno de los hasta ahora más de 800 gitanos expulsados de Francia estaban sometidos a ningún proceso judicial como posibles delincuentes. Eso es discriminación étnica o racial, eso rompe con un principio básico de la Unión Europea de derecho comunitario, y por consiguiente supone una infracción brutal, al menos, del derecho europeo.
http://www.pagina12.com.ar/diario/dialogos/21-156048-2010-11-01.html
“Todos somos extranjeros para el otro”
El catedrático español Javier de Lucas es uno de los mayores especialistas en la temática de las migraciones en Europa. Aquí, reflexiona sobre las formas en que los Estados manejan esas situaciones y advierte sobre los mensajes racistas y xenófobos que fermentan en épocas de crisis. Explica por qué las políticas unilaterales están destinadas al fracaso. Y desmenuza el significado de las actuales deportaciones de gitanos en Francia.
Por Verónica Engler
–¿Cuándo surge el tema de la inmigración como amenaza?
–En mi opinión, ése es uno de los mitos fundadores de la cultura occidental, en el sentido judeocristiano, porque está ligado a la presencia del otro en nuestra sociedad. Es el tema de la diversidad cultural como un hecho constitutivo de la amenaza, la diversidad cultural es un mal, un riesgo, una fuente de problemas, eso está en el mito de Babel. Es decir, el ideal es la unidad y la homogeneidad, la estabilidad, y el problema es la diversidad, el cambio, el conflicto. Del mismo modo que el conflicto es el status social negativo por excelencia, salvo cuando los sociólogos como Marx, y no sólo Marx, explican que el conflicto es un hecho natural. Lo problemático es gestionar el conflicto en términos antagónicos y eliminatorios, porque el conflicto es una realidad. El conflicto, para quienes se sitúan en esa estela del pensamiento, está siempre ligado a la diversidad, y los modos de gestionar la diversidad son respuestas a la amenaza. Yo creo que eso hoy está claro que se produce frente a quienes personalizan la condición de agentes de la diversidad, que son de una parte las minorías lingüísticas, religiosas y nacionales, y por otra parte los flujos migratorios, y cuanto más procedan de contextos culturales diferentes son más vistos como amenaza. Esa amenaza es conceptualizada en los términos de amenaza que más preocupen al cuerpo social. Hoy la amenaza no es necesariamente militar, como fue en otra etapa de la historia. Hoy esa amenaza es fundamentalmente cultural de un lado, un riesgo para nuestra propia identidad cultural, y en segundo lugar es riesgo en el sentido de competencia desleal en el mercado de trabajo, “los de fuera vienen a robarnos nuestro trabajo”. Y también el riesgo se pone en términos de orden público y seguridad, es decir, “la diversidad cultural genera de delincuencia e infracción de códigos”. Eso, que es una constante histórica, hoy se concreta sobre todo en crear arquetipos de temor, de miedo, de los inmigrantes y de quienes puedan representar la diferencia cultural.
–Usted suele hablar de las políticas unilaterales de los países que reciben inmigración, y dice que están destinadas al fracaso. ¿Cómo funcionan estas políticas unilaterales?
–Las políticas migratorias unilaterales dictadas desde la mayor parte de los países que reciben inmigración están basadas en una comprensión básicamente utilitarista y reactiva o defensiva del fenómeno migratorio. Los movimientos migratorios existen. Al mismo tiempo existen porque nosotros los necesitamos, pero nosotros los necesitamos coyunturalmente y sólo como instrumentos para optimizar la gestión de las deficiencias de nuestro mercado de trabajo. De manera que mi objetivo es dominar esos movimientos para que sean funcionales a mis necesidades, así yo gestiono esos movimientos en términos hidráulicos de desplazamientos de fuerzas de trabajo, ésa es la única visión. Con la única finalidad de que esos desplazamientos ofrezcan un balance positivo en los términos del beneficio, que son los términos del mercado. Por tanto, todas mis políticas son unilaterales en el sentido de que yo establezco qué movimientos necesito, conforme a qué objetivos, y durante cuánto tiempo. Eso es ineficaz por algo que ya Durkheim estableció, y es que las migraciones son un fenómeno social global, global en todo sentido, no sólo en el sentido de que alcanzan a todo el mundo, sobre todo en un mundo como el nuestro, en el que las barreras se han caído porque la capacidad de desplazamiento no es sólo física, sino virtual. Las migraciones no son sólo mercado de trabajo, ni un tema de mano de obra, aunque uno lo gestione unilateralmente así. Lo que llega no son herramientas de trabajo, no llegan sólo obreros o trabajadores, llegan personas, culturas, grupos sociales.
–¿Por qué estas políticas migratorias estarían destinadas al fracaso?
–Porque por mucho que nosotros queramos, el impacto de una relación como la inmigración no puede ser dominado sólo por uno de los términos del impacto, la otra parte no es inerte, la otra parte interacciona conmigo lo quiera o no, aunque yo trate de dominarla, aunque le imponga un status de ghetto, de apartamiento, de exclusión, de invisibilidad. Esa interacción, si está mediada por un proyecto de dominación que no da agencia al otro, devendrá inexorablemente en un conflicto que se agudiza entre las dos partes. Yo insisto en que esos proyectos unilaterales deben dejar paso a la comprensión de que no se pueden gestionar los movimientos migratorios sin tener en cuenta los intereses de los tres agentes que hay en toda relación migratoria, que son: la sociedad de recepción, la sociedad de origen y las dos poblaciones en contacto, los inmigrantes y los nativos. Por eso, no se puede generalizar, no se puede hablar de “la inmigración latinoamericana en España”, eso es una estupidez. No es lo mismo la inmigración de los bolivianos del Altiplano, que la de los ecuatorianos de la costa, o la de los argentinos de Buenos Aires. La migración no es más que una de las vías de adaptación a la realidad social que tienen los seres humanos. Por tanto, el error de las políticas migratorias dictadas unilateralmente desde los gabinetes ministeriales de los Estados es que están pretendiendo lo imposible porque ignoran con qué están trabajando. Sin un conocimiento de esas realidades y sin la voz de esos agentes no es posible gestionar eso. Por eso, a mí más que de cooperación me gusta hablar de co-responsabilidad y de negociación. Y una parte muy importante es que hay que enseñar a las sociedades nativas que tienen que estar dispuestas a cambiar y a negociar. Y esto no sucede así porque las políticas migratorias mandan un mensaje a nuestras sociedades completamente contrario. Las sociedades nativas tienen que aprender que si uno no negocia, si uno no está dispuesto a cambiar, ese proyecto unilateral está destinado al fracaso.
–Usted afirma que como en Europa no hay realmente una política de inmigración, sólo se acepta al “buen inmigrante”.
–El inmigrante siempre es un constructo social, lo mismo que el extranjero. Todos nosotros somos extranjeros para el otro, y extranjeros incluso para nosotros mismos, es una lección básica de filosofía y de psicología. De manera que pensar que uno es natural y los otros son diferentes es un error propio de una perspectiva unilateral. El inmigrante es la persona que se desplaza, todos nosotros lo somos, y podemos vernos obligados a hurgar en nuestra propia familia, pero antes o después descubriremos que todos somos inmigrantes. De manera que el inmigrante es un constructo que se hace posible fundamentalmente a través de un discurso normativo. Inmigrante es aquel que definimos como tal desde nuestro derecho, desde nuestra concepción cultural. Lo que yo he llamado el “buen inmigrante” es aquel que responde al prejuicio, a la idea previa que nos hemos hecho sobre qué es lo que debe ser un inmigrante de acuerdo con nuestros intereses.
–¿Cómo caracteriza a este inmigrante? ¿Qué cosas le pide la sociedad que lo recibe?
–El “buen inmigrante” es, primero, un trabajador que viene a cubrir una necesidad en el mercado formal de trabajo, porque en nuestra hipocresía, todo lo que sea economía sumergida o mercado informal la excluimos de la noción formal de inmigrante, la necesitamos, pero en aras de esa lógica del beneficio creamos toda una subcapa que ya es medular en la economía europea, para la que necesitamos otro tipo de inmigrante, no el que puede tener derecho. Segundo, además de ser una persona que responde a la necesidad del libre mercado, tiene que adaptarse o ser funcional a las reglas que nosotros unilateralmente imponemos, es decir, está mientras nosotros lo necesitemos y mientras nos ofrezca beneficios. Por lo tanto el “buen inmigrante” es el que se entiende a sí mismo como temporal, provisional y sujeto a las condiciones de contrato de trabajo de su empleador, de manera que cuando al empleador ya no le resulta rentable, ese “buen inmigrante” debe desaparecer, debe volver. Tercero, el “buen inmigrante” tiene excluido como proyecto quedarse, y ése es otro de los problemas básicos que tienen las políticas unilaterales de inmigración, ya que ninguna de las que hemos hecho en la Unión Europea, con rarísimas excepciones, prevé la posibilidad de que el inmigrante quiera quedarse. Toda nuestra política es “que se vayan cuando no los necesitemos”. La cuarta condición de “buen inmigrante” es que sea invisible en el espacio público. Eso quiere decir que el “buen inmigrante” no debe cambiarnos a nosotros. Nosotros hacemos políticas pensando que seguiremos iguales, que tendremos la misma parte del pastel, que no cambiaremos realmente, que no tendremos que reconocer costes a esos inmigrantes. Por eso para nosotros el “buen inmigrante” sólo aparece en el mercado y en el horario de trabajo, y a continuación tiene que desaparecer, ni lo admitimos en la asamblea ni en la sociedad como sujeto, y por eso, lógicamente, los únicos derechos que le reconocemos son como trabajador y siempre que no suponga un costo mayor que el beneficio que nos produce su trabajo. Todas esas características contribuyen a que la construcción pública del inmigrante sea la de un sujeto de segunda clase, excluido del espacio público, con sus derechos fragmentados y con un contrato social y político transitorio, provisional. Todo eso es lo que en los albores de la democracia se llamaba esclavitud.
–Judith Butler señala en ¿Quién le canta al estado-nación? que a los “sinestado” no sólo se los priva, desde el Estado, sino que además se los dota de un status y se los prepara para ser desposeídos y desplazados. ¿De qué manera le parece que los Estados-nación hoy son un impedimento para que se universalice la ciudadanía?
–No creo que se pueda decir realmente que los derechos son universales, salvo que utilicemos un lenguaje meramente moralista o iusnaturalista. La realidad muestra que los derechos no son universales, en el contexto de derecho hay una serie de restricciones, por tanto lo que hay que decir es que los derechos, por su estructura lógica son universalizables. La primera dificultad para esa universalización de los derechos, para mí, es la lógica del mercado. La lógica del mercado es incompatible con la lógica de los derechos. La lógica del mercado es una lógica de restricción y fragmentación de derechos, de no reconocimiento de sujetos universales iguales y, por tanto, no puede no entrar en colisión. Los Estados nacionales ponen por delante una restricción conceptual de la condición de sujetos de derecho que es la del ciudadano, que a su vez está vinculada con la de nacionalidad. Entonces, o bien desvinculamos ciudadanía y nacionalidad, título habilitante para los derechos, o bien superamos la noción de Estado nacional. Yo creo que la primera, que es la que enunciara cierto movimiento estoico en los albores de nuestra cultura, la cultura occidental, de orientación cosmopolita, que más o menos definiera Kant en la noción de derecho cosmopolita, es lógicamente más coherente. Pero no puede existir un derecho cosmopolita y derechos cosmopolitas universales si no hay un poder de ámbito universal o cosmopolita detrás. Por lo tanto, yo creo que en la crítica a los Estados nacionales hay que ser muy cautos, porque hoy por hoy la única garantía de los derechos de los más débiles siguen siendo en buena medida los Estados nacionales. Yo estoy de acuerdo con la crítica de Butler, que en línea de la lógica de progresión, si aspiramos a los derechos universales, el Estado nacional es un obstáculo. Pero también pienso que no nos tenemos que apresurar a enterrar el Estado nacional porque el resultado será que volveremos a un estado de guerra de todos contra todos, en la que siempre tendrá todos los triunfos quien tiene más poder económico y cultural, y todos los demás volverán a una condición pre-democrática. Muchos interpretan este modelo de globalización en términos de un regreso a una sociedad estamental o feudal en la que la mayor parte de los ciudadanos, o por lo menos una parte importantísima de la población mundial, se convierten en piezas intercambiables, superfluas, desechables, como lo era la mayor parte de la población en el estado medieval.
–¿Como ve en el marco de la Unión Europea las deportaciones de gitanos que llevó a cabo el gobierno de Sarkozy?
–Para comprender esto hay que entender ante todo que se trata del enésimo caso de instrumentalización de movilidad o movimiento migratorio no extracomunitario, porque los rumanos son ciudadanos europeos, al servicio de un interés político muy concreto, que es el que tiene el señor Sarkozy, no el gobierno francés, porque hay que conocer qué pasa en Francia bajo la monarquía de Sarkozy. No manda el gobierno, el gobierno no existe, el gobierno es una especie de instrumento de la política que dicta el Elíseo. Sarkozy está preocupado por las elecciones presidenciales de 2012, y ha vuelto a hacer el cálculo que le salió bien en las elecciones presidenciales en las que salió elegido presidente. Intenta volver a utilizar el argumento securitario y gestionar el argumento del miedo. Vivimos en la época de la incertidumbre del miedo, aunque sea paradójico porque vivimos en las sociedades más seguras que hayan existido jamás en la historia de la humanidad. Pero, al mismo tiempo esta era de la incertidumbre que crea el mercado global, la desregulación, la ausencia de reglas, produce necesariamente miedo e incertidumbre. Entonces el miedo se convierte en un gran argumento político. Sarkozy está recurriendo a esto, y cree que le va a salir bien de nuevo agitar el fantasma de lo que el psicoanálisis llama el agresor externo. Hoy este agresor externo sería lo que en Francia se llama gens de voyage, que no es una denominación meramente cultural, sino una denominación que responde a un estatuto jurídico, que es el que tiene la gente que en lugar de vivir en un domicilio estable, vive en movilidad permanente.
–Además, Sarkozy infringió reglas del derecho de la propia Unión Europea, ya que las personas rumanas, al ser miembros de la comunidad, no pueden ser consideradas extranjeras en Francia.
–Exactamente, ningún ciudadano europeo es extranjero en ningún Estado de la Unión. Por otra parte, Sarkozy dice “no, pero el derecho de movilidad no es absoluto y, por lo tanto, está sujeto a reglas”. ¡Chocolate por la noticia! Ningún derecho es absoluto, ni el de la vida, ni el de la libertad de expresión, ninguno, todos están sujetos al límite, pero no al límite que a mí me dé la gana sino al límite reglado. Justamente, las reglas que autorizan limitaciones al derecho de movilidad han sido violadas por Sarkozy, porque las reglas comunitarias sobre libre circulación imponen que ninguna restricción a la movilidad, ninguna expulsión, se puede proceder si no hay primero un riesgo claro para la seguridad del Estado, es decir, una sentencia firme que declara que esa persona ha cometido un crimen relevante que supone un peligro para el orden público. Eso supone, por tanto, un proceso ante un juez y una posibilidad de recursos. Por eso no puede haber expulsiones colectivas, sino individuales. Pues bien, ninguno de esos elementos ha sido respetado en este proceso de expulsión. Conviene recordar que ninguno de los hasta ahora más de 800 gitanos expulsados de Francia estaban sometidos a ningún proceso judicial como posibles delincuentes. Eso es discriminación étnica o racial, eso rompe con un principio básico de la Unión Europea de derecho comunitario, y por consiguiente supone una infracción brutal, al menos, del derecho europeo.
http://www.pagina12.com.ar/diario/dialogos/21-156048-2010-11-01.html
Kirchner y los inmigrantes
Interesante nota publicada por Página 12, el 1º de noviembre. En la misma se hace referencia a las políticas migratorias aplicadas durante el gobierno del recientemente fallecido Nestor Kirchner, y la manera en que se marcó el camino a seguir para mejorar la situación de los migrantes en Argentina.
Falta mucho por hacer, lo sabemos, ojalá que de aquí en más las fronteras vayan desapareciendo, para tener así, todos un país mejor.
La migración, también de duelo
Por Gerardo Halpern *
La muerte del ex presidente Néstor Kirchner trasciende su figura personal y política. Trasciende la Argentina y se inscribe, mal que les pese a muchos, dentro de un marco regional. He ahí una virtud de su gobierno. Especulo que –motivado por el involucramiento que cada uno vive con su época y con aquello sobre lo que trabaja– cada investigador podría escribir alguna línea acerca de la relación entre la gestión de Kirchner y el área específica de indagación académica: salud, educación, geopolítica, trabajo, justicia. Para bien, para mal. A favor, en contra. Como sea, la gestión de Kirchner se fue constituyendo en significativa en muchísimas áreas, incluso en materia migratoria.
Es cierto que, al respecto, el gobierno de NK no fue revolucionario. Pero no es menos cierto que fue la piedra angular del gobierno de Cristina Fernández, continuación y superación de lo iniciado en 2003. Fue la gestión de Cristina Fernández, el primer gobierno en la historia del país que decretó asueto para los trabajadores migrantes (paraguayos y uruguayos) para que pudieran vivir las elecciones nacionales en su país de origen: aquellos países que impiden el voto desde el lugar de destino de una parte de su población encontraron en el gobierno argentino la convicción por el fortalecimiento y ampliación de sus limitadas democracias y sus limitadas definiciones de ciudadanía. No es poca cosa. El gobierno argentino favoreció lo que dos Estados, desde su conservadurismo, le impiden a parte de su sociedad.
En este mismo momento, el sombrío parlamento paraguayo está enmendando el artículo 120 de su Constitución Nacional, que restringe el ejercicio de la ciudadanía política a la radicación efectiva en su país. Esta enmienda posee una historia de la que el gobierno de NK no ha sido ajeno. Fue ese gobierno el que contribuyó al enfrentamiento contra el artículo 120, no sólo con un tren desde Buenos Aires a Posadas totalmente gratuito en las elecciones presidenciales paraguayas de 2008, sino también generando las condiciones políticas para que fuera imposible el cierre de las fronteras como solía ocurrir ante cada elección nacional del Paraguay.
Esas decisiones estuvieron antecedidas por un cambio de rumbo de la Argentina respecto de la región. Y ésa ha sido una de las características distintivas del gobierno de Néstor Kirchner. De hecho, su giro regionalista no se limitó a las vinculaciones comerciales. En contraste con los criterios del neoliberalismo su gestión se inició con una reclamada mirada social: derogó los decretos retrógrados que habían regulado la cuestión migratoria desde mediados de los ’90, como la imposibilidad de cambio de categoría del migrante y las órdenes de expulsión. Además, extendió la residencia temporaria de los inmigrantes hasta que entrara en vigencia el Acuerdo sobre Residencia de los ciudadanos del Mercosur. Nada revolucionario. Pero un contraste impresionante con lo anterior... con varias décadas de violencia contra los inmigrantes.
En ese marco se definieron los lineamientos del Plan Nacional de Regularización Migratoria, poco tiempo después rebautizado como Plan Patria Grande. Este posibilitó el acceso a la documentación a más de 400 mil migrantes. Esos 400 mil que le molestan a cierta derecha, que fuerza datos para reinstalar discursos xenófobos.
Durante el gobierno de Néstor Kirchner se sancionó la nueva ley de migraciones, lo que puso fin a la vergonzosa y vergonzante ley de la dictadura. La primera normativa en la región que considera la migración como parte de los derechos humanos; la primera en la Argentina que protege la igualdad de los migrantes y su derecho al acceso a la ciudadanía social.
Durante el gobierno de Néstor Kirchner desaparecieron las manifestaciones xenófobas desde el Poder Ejecutivo Nacional. Contraste con la década del ’90 y su legislación y gestión antiinmigratorias. Giro discursivo que marcó un antes y un después en la relación entre ciertas esferas del Estado, la discriminación y la población migrante.
Fue durante el gobierno de Kirchner que, aun con sus limitaciones, el Inadi pasó a significar algo importante dentro de la población migrante. Fue una de las primeras veces que el Estado no fue una maquinaria represiva. Durante el gobierno de Néstor Kirchner muchos migrantes regionales “volvieron” a la política. Porque para muchos de ellos fue convertirse en sujetos legítimos, en parte de la sociedad argentina, tras décadas de oprobio. Y muchos jóvenes migrantes empezaron a militar en organizaciones sociales, pero ya no como mera resistencia ante la xenofobia, sino también como parte del crecimiento ciudadano de alguien que empezaba a “dejar de ser extraño entre nosotros”.
Por ello, la muerte de Kirchner impacta en la migración, en la región, en los derechos de una parte de la población que históricamente fue expulsada de la Argentina y que ahora ingresó en la Plaza de Mayo a llorar por la muerte de Néstor Kirchner detrás de, entre otras, banderas peruanas, paraguayas y bolivianas.
* Investigador UBA y Conicet.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-156051-2010-11-01.html
Falta mucho por hacer, lo sabemos, ojalá que de aquí en más las fronteras vayan desapareciendo, para tener así, todos un país mejor.
La migración, también de duelo
Por Gerardo Halpern *
La muerte del ex presidente Néstor Kirchner trasciende su figura personal y política. Trasciende la Argentina y se inscribe, mal que les pese a muchos, dentro de un marco regional. He ahí una virtud de su gobierno. Especulo que –motivado por el involucramiento que cada uno vive con su época y con aquello sobre lo que trabaja– cada investigador podría escribir alguna línea acerca de la relación entre la gestión de Kirchner y el área específica de indagación académica: salud, educación, geopolítica, trabajo, justicia. Para bien, para mal. A favor, en contra. Como sea, la gestión de Kirchner se fue constituyendo en significativa en muchísimas áreas, incluso en materia migratoria.
Es cierto que, al respecto, el gobierno de NK no fue revolucionario. Pero no es menos cierto que fue la piedra angular del gobierno de Cristina Fernández, continuación y superación de lo iniciado en 2003. Fue la gestión de Cristina Fernández, el primer gobierno en la historia del país que decretó asueto para los trabajadores migrantes (paraguayos y uruguayos) para que pudieran vivir las elecciones nacionales en su país de origen: aquellos países que impiden el voto desde el lugar de destino de una parte de su población encontraron en el gobierno argentino la convicción por el fortalecimiento y ampliación de sus limitadas democracias y sus limitadas definiciones de ciudadanía. No es poca cosa. El gobierno argentino favoreció lo que dos Estados, desde su conservadurismo, le impiden a parte de su sociedad.
En este mismo momento, el sombrío parlamento paraguayo está enmendando el artículo 120 de su Constitución Nacional, que restringe el ejercicio de la ciudadanía política a la radicación efectiva en su país. Esta enmienda posee una historia de la que el gobierno de NK no ha sido ajeno. Fue ese gobierno el que contribuyó al enfrentamiento contra el artículo 120, no sólo con un tren desde Buenos Aires a Posadas totalmente gratuito en las elecciones presidenciales paraguayas de 2008, sino también generando las condiciones políticas para que fuera imposible el cierre de las fronteras como solía ocurrir ante cada elección nacional del Paraguay.
Esas decisiones estuvieron antecedidas por un cambio de rumbo de la Argentina respecto de la región. Y ésa ha sido una de las características distintivas del gobierno de Néstor Kirchner. De hecho, su giro regionalista no se limitó a las vinculaciones comerciales. En contraste con los criterios del neoliberalismo su gestión se inició con una reclamada mirada social: derogó los decretos retrógrados que habían regulado la cuestión migratoria desde mediados de los ’90, como la imposibilidad de cambio de categoría del migrante y las órdenes de expulsión. Además, extendió la residencia temporaria de los inmigrantes hasta que entrara en vigencia el Acuerdo sobre Residencia de los ciudadanos del Mercosur. Nada revolucionario. Pero un contraste impresionante con lo anterior... con varias décadas de violencia contra los inmigrantes.
En ese marco se definieron los lineamientos del Plan Nacional de Regularización Migratoria, poco tiempo después rebautizado como Plan Patria Grande. Este posibilitó el acceso a la documentación a más de 400 mil migrantes. Esos 400 mil que le molestan a cierta derecha, que fuerza datos para reinstalar discursos xenófobos.
Durante el gobierno de Néstor Kirchner se sancionó la nueva ley de migraciones, lo que puso fin a la vergonzosa y vergonzante ley de la dictadura. La primera normativa en la región que considera la migración como parte de los derechos humanos; la primera en la Argentina que protege la igualdad de los migrantes y su derecho al acceso a la ciudadanía social.
Durante el gobierno de Néstor Kirchner desaparecieron las manifestaciones xenófobas desde el Poder Ejecutivo Nacional. Contraste con la década del ’90 y su legislación y gestión antiinmigratorias. Giro discursivo que marcó un antes y un después en la relación entre ciertas esferas del Estado, la discriminación y la población migrante.
Fue durante el gobierno de Kirchner que, aun con sus limitaciones, el Inadi pasó a significar algo importante dentro de la población migrante. Fue una de las primeras veces que el Estado no fue una maquinaria represiva. Durante el gobierno de Néstor Kirchner muchos migrantes regionales “volvieron” a la política. Porque para muchos de ellos fue convertirse en sujetos legítimos, en parte de la sociedad argentina, tras décadas de oprobio. Y muchos jóvenes migrantes empezaron a militar en organizaciones sociales, pero ya no como mera resistencia ante la xenofobia, sino también como parte del crecimiento ciudadano de alguien que empezaba a “dejar de ser extraño entre nosotros”.
Por ello, la muerte de Kirchner impacta en la migración, en la región, en los derechos de una parte de la población que históricamente fue expulsada de la Argentina y que ahora ingresó en la Plaza de Mayo a llorar por la muerte de Néstor Kirchner detrás de, entre otras, banderas peruanas, paraguayas y bolivianas.
* Investigador UBA y Conicet.
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-156051-2010-11-01.html
Suscribirse a:
Entradas (Atom)